photo4u.it


comparativa: 17-40 VS 18-55

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
schaudy
non più registrato


Iscritto: 30 Mar 2004
Messaggi: 350
Località: Oristano

MessaggioInviato: Ven 04 Giu, 2004 3:55 pm    Oggetto: comparativa: 17-40 VS 18-55 Rispondi con citazione

Visto che un po' di tempo fa si e' parlato molto del 17-40 f4 e molti hanno chiesto foto comparative fra questo obiettivo e il 18-55 un bundle con la 300d ho pensato di segnalare questa nimicomparativa che ho trovato in rete:
http://www.fountainphoto.com/archives/000020.html
Smile

_________________
EF 17-40 f4.0 L ;EF 24-70 f2.8 L ;EF 70-200 f 2.8 L
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Paolo
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR

MessaggioInviato: Ven 04 Giu, 2004 6:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cavolo.. il 18-55, se usato tra F8 ed F14 è tutt'altro che scarso pare..
certo, non è molto flessibile, perchè luce adeguata non sempre c'è.
pero' pensavo decisamente peggio.

quasi che non vale la pena passare al 17-40

_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
schaudy
non più registrato


Iscritto: 30 Mar 2004
Messaggi: 350
Località: Oristano

MessaggioInviato: Ven 04 Giu, 2004 6:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si,ineffetti a f8 si difende bene,a 18 pero',perche' a 55.....
Mi sembra strano che a 55 sia cosi' brutto quest' obiettivo,forse ha sbagliato mettendo a fuoco...

_________________
EF 17-40 f4.0 L ;EF 24-70 f2.8 L ;EF 70-200 f 2.8 L


Ultima modifica effettuata da schaudy il Ven 04 Giu, 2004 6:24 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
cyano
utente attivo


Iscritto: 07 Apr 2004
Messaggi: 3316
Località: Belluno

MessaggioInviato: Ven 04 Giu, 2004 6:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quasi che non vale la pena passare al 17-40[/quote]


credimi che ne vale la pena Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Ven 04 Giu, 2004 6:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh, a f/8 son buoni tutti... alla fine come nitidezza va bene, sono le distorsioni che sono da ottica scarsa... un 17-40 è migliore sotto tutti i punti di vista, non solo la nitidezza.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi