Riparto da zero

[paolo iacopini]

Allora chiedo se avete info per scegliere tra nikon 18/105 oppure 18/140
Seve, se prendo un 18/qualcosa non posso avere come grandangolo un 12/24...meglio un 10/20. Le mie info sul Sigma 10/20 sono buone. Cmq il wide lo prenderò in un secondo tempo (benedetti soldini) adesso che sono sicuro del corpo mi concentro sul18/.......aiuto !

[Seve]

Tra il 18-105 e il 18-140, ho avuto solo il primo ma del secondo se ne parla meglio, direi 18-140.
Non capisco perchè non puoi avere un 12-24 solo perchè si accavallano da 18 a 24?
Una mia preferenza tra tra Sigma e Tokina scelgo Tokina come qualità.
Ciao
Seve

[paolo iacopini]

certo, allora sarebbe meglio un 11/16 tokina (mi "mancherebbe " il 17 basta 1/2 passo avanti/indietro...
tra il 18/105 e 18/140 leggo altre info a favore del 105 per esempio guarda qui http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665

e qui :http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=916

[Seve]

Ciao Paolo,
l'11-16 2.8 è stato il primo che ti abbiamo consigliato ed è sicuramente meglio sia del fratello minore che del Sigma, ma tu lo avevi escluso perchè il tuo amico fotografo ti aveva suggerito che aveva una escursione troppo limitata quasi un fisso.
I grandangoli di solito si usano per fare i paesaggi quindi quando lo metti su non credo che faccia molto differenza da 16 a 20-24 (24 e 30-35 in FX) su un panorama ampio, perchè se ti serve il 30-35 puoi tenere su l'altro e sei a posto, se invece vuoi andare sotto i 18 allora metti l'11-16.
Tra il 18-105 e il 18-140 ci sono cinque anni di avanzamento tecnologico inoltre da quello che leggo è stato migliorato anche come costruzione, dalla baionetta non più in plastica etc.
prova a leggere qui
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_afs18-140

sono persone che li hanno avuti e non solo test.
Vedi tu!!
Ciao
Seve

[paolo iacopini]

avevo letto della baionetta di plastica e me lo ero dimenticato tra le 10.000 info che affollano la mia mente...

[Tirpitz]

Comunque per la cronaca ora è uscito anche il Tokina 11-20 F2.8, che di fatto sostituisce l'11-16.

Ken Rockwell l'ha giusto recensito: http://www.kenrockwell.com/tokina/11-20mm.htm

[Seve]

Si ma parliamo di altre cifre.
l'11-16 2.8 sul mercato dell'usato lo si prende a 300 euro.
L'11-20 2.8 usati non c'è ne sono e nuovo costicchia!!
Ciao
Seve

[paolo iacopini]

il Tokina 11/20 è una BOMBA.
Adesso il prezzo è pieno, ma io come ho scritto comprerò il grandangolo nel 2016...inoltrato...speriamo sia calato o ci siano usati giovani in offerta.
Quindi deciso il corpo ed il (futuro) grandangolo rimane il piccolo dubbio del famoso 18/ qualcheccosadiqualcuno...
In testa, sia pur di poco, il 18/140 nikon in kit con il corpo

[paolo iacopini]

Nunzio vobis gaudium magnum !!
E stato un parto lungo e sofferto ma sono arrivato alla decisione finale.
Dopo 2 blocchi notes A4 zeppi di appunti, un numero esagerato di ore passate sui siti specializzati, decine di discussioni sui forum, scartavetramento di maroni all'esperto e paziente Maurizio,confronti, paragoni, analisi di grafici ,dati e recensioni, oggi alle 23,40 circa questa è la mia decisione : subito
Nikon D 7100
Sigma 17/70 F 2,8-4 DC macro OS HSM/C
in un prossimo futuro :
Tokina 11/16 oppure Tokina 11/20
Nikon 35 oppure 50 F 1.8
Tamron SP 90 VC USD oppure Sigma 105 macro F 2,8
Amen

[Pasi]

amen
E buoni scatti!

[Seve]

Bene,
aspettiamo le foto!!
Ciao

[frozen]

[Click!]

quoto