Consiglio nuova fotocamera

carlostefano · nuovo utente Iscritto: 14 Set 2015 Messaggi: 14

Ciao a tutti,

stavo cercando una fotocamera che facesse delle belle foto e che costasse una cifra ridotta. Sono per il momento orientato su questi modelli:

Canon PowerShot SX400
Fujifilm S8600
nikon coolpix l340
nikon_s9600
Sony W830
Nikon Coolpix S3700
Nikon Coolpix S32

Sono naturalmente aperto a qualunque suggerimento.

Saluti.

Disco · Inviato: Mar 15 Set, 2015 6:38 am Oggetto:

Definisci un budget, così ti possiamo aiutare meglio.

carlostefano · nuovo utente Iscritto: 14 Set 2015 Messaggi: 14

Mag, guarda...ero orientato sui 100 - 150 euro (più sui 100) . Per spendere di più devo pensare che ne valga veramente la pena.

Pasi · Inviato: Mar 15 Set, 2015 8:38 pm Oggetto:

Per quella cifra, non farti grosse aspettative. Wink

Puoi quasi scegliere "a sentimento".

carlostefano · nuovo utente Iscritto: 14 Set 2015 Messaggi: 14

Ti prego, non mi stroncare in questo modo Crying or Very sad

E' possibile che in questa fascia non si riesca ad avere qualcosa che sia meglio delle altre? Mah

alex00 · utente Iscritto: 30 Gen 2012 Messaggi: 151

su quella cifra una vale l'altra se sei disposto a raddoppiare il budget e andare sull'usato io ti consiglio di guardare la sony rx100 o la canon g7x

SlowFlyer · utente attivo Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134

carlostefano · nuovo utente Iscritto: 14 Set 2015 Messaggi: 14

Ok, ho capito Triste

. A questo punto conviene usare la fotocamera di un buon smarphone? (es. galaxy s6)

SlowFlyer · utente attivo Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134

carlostefano · nuovo utente Iscritto: 14 Set 2015 Messaggi: 14

Non ho delle esigenze specifiche. ..volevo una macchina che facesse foto più belle possibili e che non pesas se troppo.

Disco · Inviato: Gio 17 Set, 2015 6:35 am Oggetto:

Come ti hanno già detto chi mi ha preceduto, o aumenti il budget e punti ad una Sony Rx-100 mk1 anche usata, ho segli in base ad estetica, organizzazione menù, dimensioni e zoom; per il resto in quella fascia di prezzo hanno tutte più o meno la stessa qualità.
Se hai intenzione di cambiare anche smartphone tanto vale spedere un po' di più e prendere l'S6 o il G4.

carlostefano · nuovo utente Iscritto: 14 Set 2015 Messaggi: 14

C'è molta differenza tra l'mk1 e la mk2. Ho letto che alcuni consigliano la seconda.

SlowFlyer · utente attivo Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134

carlostefano · nuovo utente Iscritto: 14 Set 2015 Messaggi: 14

ok, grazie di questi preziosi consigli Smile

vale la penavi spendere di più per la mark 2? ho letto che sta per uscire la 4, non vorrei prendere una macchina che sia già troppo obsoleta.

Disco · Inviato: Ven 18 Set, 2015 6:00 am Oggetto:

Se non ti serve il dispaly orientabile e la slitta per il flash, (per me) la mk2 non vale gli oltre €100,00 in più.

Tirpitz · utente attivo Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961

Se hai un iPhone recente, di sicuro farai foto migliori che con quelle macchinette, il software di elaborazione dell'immagine di Apple è di gran lunga più evoluto di qualsiasi cosa tu possa trovare in uno di quegli "affari" Wink

carlostefano · nuovo utente Iscritto: 14 Set 2015 Messaggi: 14

ok grazie

c'è molta differenza tra una reflex ed una rx100? so che sol mercato dell'usato si trovano macchine come la nikon d90 a 250-300 euro.

Tirpitz · utente attivo Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961

Sono due scelte praticamente agli antipodi, una è una compatta tascabile di alto livello, l'altra una delle migliori reflex APS-C mai prodotte (secondo me) e che ancora oggi può dare delle grandi soddisfazioni, ma è piuttosto grossa e pesante, visto che ha il corpo in magnesio (senza contare le lenti..).

Alla spesa del corpo poi dovresti aggiungere quella delle lenti, quindi ho idea che sfioreresti alla grande il tuo budget.
Se non vuoi rinunciare al mirino (che la RX100 non ha), potresti cercare una Fuji X20 usata, che è una gran bella macchinetta (seppur non al livello della Sony come qualità d'immagine).

carlostefano · nuovo utente Iscritto: 14 Set 2015 Messaggi: 14

Ok, grazie. Mi sa che allora resto sulla rx 100.

Quando vedo le foto fatte con una compatta sony che abbiamo a casa (é tipo la w830 ma ancora più vecchia ) mi sembrano già bellissime. É possibile quindi che ci possa essere tutta sta differenza da giustificare una spesa di più di 200 euro? In quali contesti si vede più la differenza di qualità?

Tirpitz · utente attivo Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961

La RX100 ha un sensore da 1", mentre quelle altre compattine hanno tutte dei sensori più piccoli.
Anche la lente, seppur non luminosissima neanche nella RX100, è sicuramente di fattura superiore a quella di una qualsiasi compatta "normale".

Le differenze principali direi che le noteresti sicuramente in condizioni di scatto "difficili", tipo elevato contrasto o scarsa luminosità/foto notturne, in cui il sensore più grande ti consentirà di avere una gamma dinamica superiore ed una rumorosità inferiore (senz aspettarsi miracoli ovviamente, resta pur sempre un sensore da 1").

Mettici infine anche la possibilità di scattare in RAW, che ti apre tutti gli spazi per la postproduzione.