osservate CAMERA RAW e EOS 5D!!!

[buscetta67]

[HIPPO]

Per Rugantino e Buscetta


l'effetto banding è stato riscontrato sulle prime 20d: in scatti ad alti valori iso (1600-3200) con tempi di otturazione discretamente lunghi (oltre il secondo) potevano apparire delle "bande" orizzontali come di rumore troppo regolare, tipo impastato (è difficile da spiegare )

è stato risolto con l'aggiornamento firmaware già da tempo pare, ma a dir la verità io già con la mia (marzo 2005) non ho mai riscontrato questo difetto...quindi dovreste andar tranquilli

[maloxplay]

anche le prime 1D ne erano affette...

ma questo prolema da imputare alla gestione elettronica ed alle interferenza create dai vari apparati elettronici (presenti nella fotocamera!!!) è risolvibile!!! a suo tempo (non mi ricordo in quale forum!!!) lessi che nei modelli precedenti che presentavano questo inconveniente grazie ad un aggiornamento del firmware tutto si risolse... ed inoltre in pochissimi esemplari si presentò questo problema!!! state pure tranquilli... quella che acquisterete non avrà di certo questi problemi... io non ho conosciuto mai un fotografo che si è lamentato di questo problema... e poi non ho visto nemmeno altre recenzioni che segnalano questo problema!!!

come ripeto don't warry...

[marklevi]

la mia 20d: sett 05 firm 2.0. qualche giorno fa ho provato alcuni scatti estremi, iso 3200 poi + 1 ev in PP da raw, ho notato delle strisciate di rumore in zone + o - scure... mi devo preoccupare? ve le mostro?

[maloxplay]

mostrale pure sono molto curioso!!!

[Izutsu]

Mah, io ho visto le bande in tutte le foto ad alti iso delle 20D di persone che conosco personalmente, naturalmente si tratta di un difetto limitato ai primi modelli e con il primo aggiornamento software è stato risolto, peccato che con quel primo aggiornamento le macchine si bloccassero Diciamo che la 20D non è stata gestita proprio alla perfezione ma ora è tutto a posto, basta mettere l'ultimo firmware disponibile.

Comunque, e lo ripeto, se mi trovassi una macchina così dopo che ho pagato 3000 euro mi girerebbero a 1000, anzi a 3000... e cmq non capita poi così raramente...

[bdcpv]

quello che ho detto......
e' vergognoso che le case non si preoccupino di testare le macchine in ogni condizione!

pero' izu, se ci pensi, e' meglio avere un po' di banding in foto a 1600iso solo con af continuo o comperare una d2h per piu' di 4000 euro e vederla piantarsi sul piu' bello surante un servizio per colpa di un componente difettato? ( e sentirsi dare prima dell'eretico.... poi del paranoico..... fino a un comunicato ufficiale con un anno di ritardo! )

dovendo scegliere...... prendo il banding! almeno le foto le porto a casa!

[matteoganora]

Certo che Askey le idee tanto chiare non le ha...

Prima pubblica la Review della D2x e della 1Ds dicendo che la Nikon è più nitida, poi pubblica quella della 5D dicendo che è più nitida la 5D, ma la 1Ds è ancor più nitida della 5D...
mah...

Io dico che come tanti altri, ci piglia per il culo pure lui... e infatti...

Allego un crop da un test fatto tra 5D e D200...
per la 5D: Nitidezza 4, tutto il resto Normal - 16-35 f2.8 a f8
per la D200: tutto normal - 12-24 DX a f8

http://www.matteoganora.com/gallerie/5dvsd200.jpg

io non ci vedo grandi differenze... e continuo a credere che sia più importante conoscere bene le lenti, usare quelle giuste per il tipo di ripresa, saper impostare la propria macchina che continuare a farsi delle pippe su cose del tipo "è più nitida questa o l'altra".

D2x, 1DsMkII, D200, 5D, sono macchine che vanno bene, uno sceglie quella che più gli aggrada, o quella di cui ha già un nutrito corredo... Quelli che rincorrono la perfezione del mezzo, quasi mai rincorro la perfezione della propria tecnica... che è molto più importante! [/url]

[bdcpv]

grande teo! questo si che e' parlare!

comunque che le review di dpreview non mi piacciano non e' una novita'..... mi sanno spesso di " va dove tira il vento "
nelle 2 prove citate, avrai notato che per il confronto d2x 1dsmk2 e' stato usato uno zoom sulla canon e un 50 sulla nikon ( cosa a mio parere ingiusta ), mentre per il confronto d2x 5d, sempre il 50 sulla nikon e l'85 sulla canon ( cosa comunque ingiusta perche' e' risaputo l'85 essere una tra le migliori lame economiche di canon.... comunque non confrontabile con un 50 ).

le macchine vanno usate per far foto..... che siano belle dipende ( spesso ) da chi le usa!

ciaociao

[MisterG]

(rece 5D) Un test fatto oggi con il peggiore degli L, il 17-35 di canon, non lo ritengo un test fatto con la testa.
(rece 1Ds) Fare un test di macchine, usando su una 24-70L2.8 e sull'altra un 50 fisso la dice lunga sulla paragonabilità dei risultati.

A leggere queste voluminose recensione mi sa che occorre dotarsi di una buona dose di buon senso e cercare di essere un po obiettivi e cercare di mediare con le numerose foto sparse per la rete.
La resa globale degli ultimi prodotti canon e nikon che stanno arrivando sul mercato mi sembra superlativa, ognuna si porta dietro qualche difettuccio ma sinceramente non ritengo proprio che il prodotto ne esca mal concio.
Oggi la resa della 5D mi affascina molto, costa ancora un botto ma finalmente il FF non costa come un'automibile. Il fenomeno del banding c'è, mica si può far finta di niente, speriamo che lo risolvano presto ma sinceramente se avessi tremila euro euro pronti da spendere questo non sarebbe proprio un fattore deterrente, primo perchè è un problema legato a specifiche condizioni, secondo, pare sia anche risolvibile e di foto a quelle sensibilità non è che ne faccio poi molte.

Salut

[maloxplay]

[matteoganora]

[HIPPO]

[Antonio C.]

Acc... anch'io ieri sono rimasto un pò perplesso, e a sto punto sono d'accordo sul fatto che PA sarà pure un grande dal punto di vista delle valutazioni puramente digitali... ma fotograficamente lascia molto a desiderare (intendo proprio come discernimeno).
Una cosa però... anch'io sono rimasto di sasso (in senso positivo) a valutare la 5D, intendo di persona.

Non ci sono storie, trovo che al prezzo che ha sia una macchina a dir poco fenomenale. La cosa che più mi ha colpito (a parte risoluzione/gamma ecc ecc) è la resa del rumore a 1600ISO (parametro per me fondamentale). Praticamente non c'è, quel poco che c'è è solo in luminanza, e praticamente non ho riscontrato perdita di dettagli ad opera del fw o del digic o di quant'altro.

Anche la caduta qualitativa ai bordi è MOLTO meno di quanto venisse paventato vedendo le prime prove apparse in rete. certo, la vignettatura a tutta apertura con certe ottiche è reale, ma ad oggi si corregge in mezzo secondo.

Insomma, a me è piaciuta, Askey o non Askey.
Peccato il prezzo...

[bdcpv]

grande antonio! allora ti e' piaciuta la belva? a me piace da matti e non smetto un attimo di usarla!
comunque, riguardo alle review, andatevi a vedere quella della sigma sd10..... sembra la macchina piu' bella del mondo ( ma io che l'ho avuta ti garantisco che e' uno strazio ).
anche se in certe situazioni e' fotograficamente valida, la macchina non e' fatta di solo sensore..... il corpo, i comandi,la praticita', la velocita' operativa ( e potrei continuare all'infinito ) giocano un ruolo fondamentale nella valutazione di un corpo ( cosi' come l'af,il mirino il software ecc. ).
purtroppo dalle review escono troppo spesso aspetti " da laboratorio " che nell'utilizzo quotidiano si perdono a favore di altre caratteristiche!

recentemente ho messo un'immagine fatta con la kodak pro/n e l'85f1.8...... mi credete ( anche se in molti l'avrete visto ) che tranne un utente, tutti gli altri credevano che fosse la 5d! ( e vi garantisco che la differenza non e' abissale..... forse qualcosa in piu'! ).
in stampa, la stessa immagine, solo se portata oltre il 20x30 credo che mostrerebbe differenze visive!

per concludere, e lo vedo tutte le volte che vendo foto sportive, pensate che qualcuno dei clienti, sul 20x30, riconosca se sto utilizzando ( a parita' di ottica ) la 10d o la 1dmk2 ? io credo di no!

per il discorso dell'85 teo, e' davvero spettacolare! rispetto al nikon direi che e' piu' nitido tutto aperto, con l'af usm e paga solo riguardo allo sfocato ( che onestamente mi piace di piu' nel nikkor ).
comunque, per meno di 400 euro nuovo, difficile pretendere di piu'!

quindi come dice la mia firma......

[Antonio C.]

beh Giò,

io l'85 Canon l'ho valutato sugli scatti di Andrea, e a me sembra messo bene anche come bokeh.
Riguardo il godimento (estremo) della 5D, ne ho ancora qualche traccia...
(che bello il 50 1.4 che rimane un 50 1.4.....)
Fosse anche solo per quel mirino che è un ritorno ai bei vecchi tempi pellicolari... ma non è solo per quello


http://photo.net/photodb/photo?photo_id=3839168

[bdcpv]

non dirlo a me..... i segni li porto ancora addosso.... nel portafogli pero'!

comunque, 6 il solito grandioso ! ( con cosa e' fatta la foto ? 5 o 350 ? ).

ci vediamo presto!
ciao
joe

[Izutsu]

Beh, io da una vita sostengo che il più serio è imaging-resource, soprattutto da quando utilizza imatest che propone risultati confrontabili tra macchine diverse. E torna il discorso dei test di laboratorio, ecco perchè li considero di così vitale importanza, proprio per evitare che l'impressione di un prodotto buono faccia sorvolare su alcune pecche.

Ricordiamoci comunque, e molti l'hanno provato sulla propria pelle, che anche nel digitale non c'è uniformità di resa e due macchine dellos tesso modello possono comportarsi diversamente, senza considerare che alcune valutazioni possono essere basate su modelli di test, consegnati prima ancora dell'annuncio ufficiale chissà perchè dpreview ha sempre una preview delle macchine importanti a poche ore dall'annuncio della macchina stessa, quando nessuno dovrebbe averle ancora in mano...

[Matteo77]

Scusate l'ignoranza... ma Camera RAW esiste solo in versione PLUGIN oppure anche stand-alone?? Dove si può trovare (se è free)? GRAZIE!!!

[MassiC]

Perdonatemi, non voglio alimentare polemiche sterili (devo ammettere che mi ci diverto a farlo. Non vi arrabbiate sono un bravo ragazzo).
Premesso che come sostengo da sempre tutte le macchine sono buone per fare buone foto; mi sento però di dire che in quel paragone la 5D ne esce veramente male !
Sarà l'obiettivo, sara tutto quello che volete ma l'immagine della 5D sembra vista attraverso un vetro traslucido e non lo dico solo io, qui lo abbiamo visto in 10 almeno e su monitor diversi.....
Non aggiungo altro, è solo per farlo notare a tutti quelli che si sono venduti il corredo Nikon accecati dalla libidine del FF......