Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Mar 05 Mgg, 2015 3:19 pm Oggetto: |
|
|
BlackMamba11 ha scritto: | ho ho visto dei video della Lumix e sono fantastici, mi interessa anche il 4k perché ho una tv Samsung 4k quindi potrei anche riprodurci foto e video e sarebbe molto utile. la mia domanda è ha ottica fissa giusto? secondo va bene anche per animali in movimento? |
Si l'ottica è fissa. La focale massima di 400mm equivalente ti permette già di affrontare la foto di animali in movimento. Naturalmente dipende molto dalla distanza e dalle dimensioni dell'animale. Certo che su una reflex puoi montare tele più potenti e luminosi, ma pesi, dimensioni, costi e difficoltà d'impiego si impennano rapidamente verso l'alto.
Per darti un'idea ti dico che l'obiettivo più potente che puoi montare sulla tua Canon, mantenendo pesi, dimensioni e costi ragionevoli, è il 70-300mm f/5.6 che equivale ad un 112-480mm. Non molto di più dei 400mm della bridge, che oltretutto è anche 1 diaframma più luminoso (f/4 invece di f/5.6).
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
Inviato: Mar 05 Mgg, 2015 3:31 pm Oggetto: |
|
|
attenzione però, lumix è vero che arriva lontana ma grazie al sensore piccino picciò che non permette di essere "spremuto" molto (high iso) ne a livello qualitativo in se manca di definizione.
E' lo scotto da pagare per avere una macchina piccola ed economica.
_________________ Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Mar 05 Mgg, 2015 3:38 pm Oggetto: |
|
|
supermariano81 ha scritto: | attenzione però, lumix è vero che arriva lontana ma grazie al sensore piccino picciò che non permette di essere "spremuto" molto (high iso) ne a livello qualitativo in se manca di definizione.
E' lo scotto da pagare per avere una macchina piccola ed economica. |
Il sensore è da 1", quindi non è proprio piccolissimo. Ad alti ISO è peggiore di circa 1 diaframma rispetto alla sua attuale Canon 1200D, ma lo zoom è più luminoso di uno stop rispetto ad un 300mm f/5.6. Per cui alla fine i conti sarebbero in parità. Semmai è lo zoom 16x che rispetto ad un 70-300, paga inevitabilmente in termini di risoluzione. Ma guadagna molto in fatto di versatilità, peso, ingombro.
Oltretutto il sensore Panasonic è migliore del Canon per quanto riguarda range dinamico e profondità di colore:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-FZ1000-versus-Canon-EOS-1200D___958_940
Descrizione: |
|
Dimensione: |
38.86 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 941 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
40.09 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 931 volta(e) |

|
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/
Ultima modifica effettuata da ranton il Mar 05 Mgg, 2015 3:59 pm, modificato 3 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
Inviato: Mar 05 Mgg, 2015 3:42 pm Oggetto: |
|
|
Mah, le vedo un po' ottimistiche come stime.....
Ma l'operatività com'è? Se la maf è a carbonella rischi di buttare più foto che altro
_________________ Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Mar 05 Mgg, 2015 3:49 pm Oggetto: |
|
|
supermariano81 ha scritto: | Mah, le vedo un po' ottimistiche come stime.....
Ma l'operatività com'è? Se la maf è a carbonella rischi di buttare più foto che altro |
Questo è il giudizio di DPReview:
Citazione: | Best-in-class autofocus performance |
Naturalmente si tratta di vederlo all'opera contro un'accoppiata reflex/tele zoom. Ma anche qui per avere ottimi AF servono ottimi investimenti.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/15
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
Inviato: Mar 05 Mgg, 2015 3:57 pm Oggetto: |
|
|
Detta così, per me, ha un valore grossomodo attorno allo 0
Citazione: | Best-in-class autofocus performance |
preferirei pareri di chi la possiede o provarla di persona.
Il corpo mi sembra un po' tozzo ed il mirino non mi convince (parla dalla foto sia chiaro) mentre lodevole l'otturatore
Citazione: | Max shutter speed 1/16000 sec | peccato non attaccarci ottiche luminose.
Come AC come siamo messi?
Cmq sulla carta non pare male, probabilmente un bridge di classe
_________________ Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BlackMamba11 nuovo utente
Iscritto: 04 Mgg 2015 Messaggi: 30
|
Inviato: Mar 05 Mgg, 2015 4:36 pm Oggetto: |
|
|
cosa ne pensate invece delle nuove Reflex Canon 750-760 dalle recensioni come vi sembra? forse a quel prezzo meglio una 70D?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BlackMamba11 nuovo utente
Iscritto: 04 Mgg 2015 Messaggi: 30
|
Inviato: Mar 05 Mgg, 2015 5:00 pm Oggetto: |
|
|
vorrei comunque un ottimo corpo macchina non vorrei poi l'anno prossimo doverla cambiare perché sia di basso livello.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Mar 05 Mgg, 2015 5:40 pm Oggetto: |
|
|
BlackMamba11 ha scritto: | cosa ne pensate invece delle nuove Reflex Canon 750-760 dalle recensioni come vi sembra? |
Per il momento scartale: c'è in giro almeno un lotto col sensore ricoperto di macchie: macchie sotto al vetro di protezione, non sputacchi d'olio (fatti un giro in stanza Canon per i dettagli).
_________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BlackMamba11 nuovo utente
Iscritto: 04 Mgg 2015 Messaggi: 30
|
Inviato: Mer 06 Mgg, 2015 2:48 pm Oggetto: |
|
|
ciao ragazzi, alla fine dopo tutti i vostri consigli, sto decidenti se prendere la 6D o la 7DM2. Se ci fosse una fusione tra le 2 sarebbe perfetto. Ho visto che la M2 ha quasi tutto dalla sua parte però la 6D è FF. Ho deciso di optare per una di queste così avrei un corpo macchina che può andare benissimo per anni e anni, invece di prenderne uno che magari dopo 2 anni diventa vecchio e inferiore alle altre. Tra le 2 che ho detto voi quale scegliereste, tenete sempre presente l'utilizzo che ne farei io.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Mer 06 Mgg, 2015 3:24 pm Oggetto: |
|
|
BlackMamba11 ha scritto: | ciao ragazzi, alla fine dopo tutti i vostri consigli, sto decidenti se prendere la 6D o la 7DM2. ... Tra le 2 che ho detto voi quale scegliereste, tenete sempre presente l'utilizzo che ne farei io. |
se gli animali ti interesseranno a lungo, 7DM2. Se no 6D (e in questo caso dovrai comunque cambiare anche il 18-55 -> 24-105).
_________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Mer 06 Mgg, 2015 3:28 pm Oggetto: |
|
|
BlackMamba11 ha scritto: | ciao ragazzi, alla fine dopo tutti i vostri consigli, sto decidenti se prendere la 6D o la 7DM2. Se ci fosse una fusione tra le 2 sarebbe perfetto. Ho visto che la M2 ha quasi tutto dalla sua parte però la 6D è FF. Ho deciso di optare per una di queste così avrei un corpo macchina che può andare benissimo per anni e anni, invece di prenderne uno che magari dopo 2 anni diventa vecchio e inferiore alle altre. Tra le 2 che ho detto voi quale scegliereste, tenete sempre presente l'utilizzo che ne farei io. |
Descrizione: |
|
Dimensione: |
190.11 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 869 volta(e) |

|
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BlackMamba11 nuovo utente
Iscritto: 04 Mgg 2015 Messaggi: 30
|
Inviato: Mer 06 Mgg, 2015 3:38 pm Oggetto: |
|
|
quindi uno consiglia 7DM2 e l'altro 6D? il mio dubbio è proprio questo, ho letto molte recensioni che confrontavano le 2. Molte consigliavano 7DM2 e molti 6D.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Mer 06 Mgg, 2015 9:05 pm Oggetto: |
|
|
BlackMamba11 ha scritto: | quindi uno consiglia 7DM2 e l'altro 6D? il mio dubbio è proprio questo, ho letto molte recensioni che confrontavano le 2. Molte consigliavano 7DM2 e molti 6D. |
No (l'immagine di cui sopra era per dire che dipende dal punto di vista, sono due macchine diverse che soddisfano necessità diverse, non esiste una classifica unica).
Rileggi il mio consiglio: la necessità di fotografare animali (o eventi sportivi, magari) quanto dura? solo il viaggio o anche oltre? Se ritieni di farlo a lungo ti conviene la 7DMk2 perché è proprio adatta a quelle cose. Se vuoi una macchina non particolarmente adatta a ciò, ma superiore dal punto di vista della qualità del sensore, migliore in quasi tutte le altre situazioni, sebbene con corpo meno pro della 7D, meglio 6D. Però una foto sfuocata fatta con la 6D non sarà migliore di una foto a fuoco con la 7DMk2.
Come teleobiettivo, sulla 6D potresti prendere un 70/200 col duplicatore di focale.
_________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gainni utente

Iscritto: 21 Apr 2012 Messaggi: 176
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2015 5:45 am Oggetto: |
|
|
Se scegli canon spendi 250 euro in più ( da M...D) e ti porti a casa una Eos M con il 22mm e l adattatore per tutte le ottiche Eos.
Con due euro hai una compatta quasi da taschino che ti fa anche il corpo macchins di emerrgenza.
Se vuoi il 4k con la Samsung NX 5000 ce l hai con 700 euro macchina e due ottiche 16-50 e 55-200
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BlackMamba11 nuovo utente
Iscritto: 04 Mgg 2015 Messaggi: 30
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2015 11:41 am Oggetto: |
|
|
si mi piacerebbe anche avere il 4k, ma alla fine penso che prenderò una delle 2 che ho detto qui sopra 6D o 7DM2. Devo solo capire quale è quella giusta per me. se devo fare foto ad animali in movimento mi servirebbe una fotocamera con una buona raffica e una messa a fuoco velocissima.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2015 2:29 pm Oggetto: |
|
|
BlackMamba11 ha scritto: | si mi piacerebbe anche avere il 4k, ma alla fine penso che prenderò una delle 2 che ho detto qui sopra 6D o 7DM2. Devo solo capire quale è quella giusta per me. se devo fare foto ad animali in movimento mi servirebbe una fotocamera con una buona raffica e una messa a fuoco velocissima. |
Se non ti interessa il fattore di crop x1,6 valuta anche la 5D Mk3 che ha lo stesso modulo af della 1Dx ed ha una buona raffica 6Fps.
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BlackMamba11 nuovo utente
Iscritto: 04 Mgg 2015 Messaggi: 30
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2015 2:33 pm Oggetto: |
|
|
Disco ha scritto: | Se non ti interessa il fattore di crop x1,6 valuta anche la 5D Mk3 che ha lo stesso modulo af della 1Dx ed ha una buona raffica 6Fps. |
Sbaglio o costa 2500€? sono macchine che magari non hanno neanche alcuni fotografi professionisti. ti compri praticamente una 6d o una 7dm2 e 1/2 obbiettivi. vale il prezzo di 2500€ per uno che praticamente fa le foto solo in vacanza?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2015 2:43 pm Oggetto: |
|
|
Alllora se è per quello non so se vale la pena prendere anche una 6D o una 7D Mk2, torno a ripetere che la scelta giusta per il mio modestissimo parere è la 70D.
Poi ovvio che nessuno meglio di te sa cosa ti serve.
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|