Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
pik²us utente

Iscritto: 24 Set 2005 Messaggi: 69 Località: Sacile (PN)
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2005 6:55 am Oggetto: |
|
|
Credo che in ambito professionale Photoshop non abbia rivali, nemmeno lontani.
In ambito home c'é una vasta scelta. Direi anzi che con Photoshop il fotoamatore puó fare troppi danni... _________________ ---> Le mie foto su Flickr
Canon EOS 350D 18-55 Canon + AF80-210 f4.5-5.6 Tamron
Nikon Coolpix 4300
---> Reboots photo mod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ronnydaca utente attivo
Iscritto: 05 Giu 2005 Messaggi: 531
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2005 5:13 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con te FotoFaz, Gimp secondo me riesce a fare cose egregie, ma purtroppo quando si sviluppa un software a costo zero, le possibilità di miglioramenti sono legate al tempo disponibile dei suoi creatori, invece prodotti come Ps, o altri suoi analoghi sono sono invece sviluppati da persone pagate solo per far quello, quinsi si concentrano solo su quello.
Con questo nn voglio dire ch eGimp nn potra migliorare, anzi, diventerà sempre migliore, ma come dice FotoFaz anche Ps, anche Corel e anche Painst Shop, quindi mi sembra una lota impari, diciamo che Gimp è un Davide che nn potra sconfiggere Golia, perche il Golia di questi tempi ha imparato la lezione e nn si farà di certo fregare come il suo predecessore .
Alla fine però le persone che nn vorranno spender nulla potranno avere un gimp sempre migliore e questo di certo è un ottima cosa. _________________ Fuji S5500+filtro Skylight/UV
Il cinema è come l'eronia, l'unico antidoto a 1 film, è un altro film.(Frank Capra) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
game utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005 Messaggi: 2895
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2005 5:28 pm Oggetto: |
|
|
ArgoviaCalibro9 ha scritto: | ....Comunque la mia personale classifica basata solo sui programmi che ho provato (e non sul "per sentito dire") è:
1. Gimp 2.x.x
2. paintshop pro > 7.0
3,4,5. non ne ho provati altri |
io non parlo per sentito dire,ho provato e "lavorato"su gimp e lavoro dalla versione 6.0 su photoshop,ecco perchè (in modo molto simpatico) ho indicato photoshop come unico sw in grado di lavorare seriamente sul ritocco fotografico.The gimp è una valida alternativa,soprattutto considerando il fatto che sia open,ma personalmente credo che ad oggi ps non abbia molti rivali.Paintshop è molto utile per impaginazione e stampa, molto più pratico anche di ps..
questa naturalmente è una mia idea,e quindi non condivisibile
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2005 5:33 pm Oggetto: |
|
|
FotoFaz ha scritto: | Certo ma "un paio d'anni di sviluppo" hanno effetto anche su PS
Io the gimp, lo trovo solo economico, ma molto poco ergonomico...
Ciao |
concordo in pieno, senza considerare che molti strumenti non si avvicinano neppure a quello che possono fare su PS _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ArgoviaCalibro9 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 2100 Località: Aquae Helveticae - Confoederatio Helvetica
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2005 5:55 pm Oggetto: |
|
|
Domanda per i guru di PS. Siccome non ho mai usato PS ma solo Gimp mi piacerebbe sapere in cosa esattamente è migliore PS rispetto a Gimp. Quali strumenti in più ha e quali funzionano meglio? Lasciate perdere il discorso facilità d'uso/ergonomia, quello ha senso solo per chi ha usato PS a lungo e poi prova Gimp e non trova i menù negli stessi posti a me interessa la qualità e la quantità degli strumenti disponibili.
Seconda domanda: vale la pena per un foto amatore spendere soldi (anche molti se non si prende la versione elements) per PS o le sue funzionalità hanno senso solo per i professionisti?
Chiedo perché sinora in Gimp ho trovato tutto ciò che mi serviva, ma valuterei l'acquisto di PS se davvero ne valesse la pena. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ronnydaca utente attivo
Iscritto: 05 Giu 2005 Messaggi: 531
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2005 6:53 pm Oggetto: |
|
|
Hdr
Camera Raw
Io però nn sono un guru _________________ Fuji S5500+filtro Skylight/UV
Il cinema è come l'eronia, l'unico antidoto a 1 film, è un altro film.(Frank Capra) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Ven 11 Nov, 2005 5:42 pm Oggetto: |
|
|
ArgoviaCalibro9 ha scritto: | Domanda per i guru di PS. Siccome non ho mai usato PS ma solo Gimp mi piacerebbe sapere in cosa esattamente è migliore PS rispetto a Gimp. Quali strumenti in più ha e quali funzionano meglio? Lasciate perdere il discorso facilità d'uso/ergonomia, quello ha senso solo per chi ha usato PS a lungo e poi prova Gimp e non trova i menù negli stessi posti a me interessa la qualità e la quantità degli strumenti disponibili.
Seconda domanda: vale la pena per un foto amatore spendere soldi (anche molti se non si prende la versione elements) per PS o le sue funzionalità hanno senso solo per i professionisti?
Chiedo perché sinora in Gimp ho trovato tutto ciò che mi serviva, ma valuterei l'acquisto di PS se davvero ne valesse la pena. |
leggo solo ora...
Io trovo Gimp ottimo ma a mio avviso ha i seguenti problemi:
Molto lento nell'applicazione di alcuni filtri (maschera di contrasto ad esempio)
NON HA I PROFILI COLORE, questo per me è abbastanza grave. pero' pare che li stiano implementando.
Sono comunque MOLTO fiducioso sul futuro di questo programma, credo che ne vederemo delle belle tra poco.
Colgo l'occasione per chiedere: che differenze fondamentali ci sono tra CS2 e Elements 4.0.
Mi vorrei mettere 'in regola' ma non ho tanti soldi da spendere per CS2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sid-biciuz utente

Iscritto: 07 Dic 2004 Messaggi: 200 Località: Como
|
Inviato: Ven 11 Nov, 2005 6:55 pm Oggetto: |
|
|
Senza polemiche, ma se PS si dovesse pagare "VERAMENTE" dite che
riscuoterebbe ancora questo successo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Ven 11 Nov, 2005 7:34 pm Oggetto: |
|
|
sid-biciuz ha scritto: | Senza polemiche, ma se PS si dovesse pagare "VERAMENTE" dite che
riscuoterebbe ancora questo successo? |  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ophidio utente

Iscritto: 09 Ott 2005 Messaggi: 428 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 11 Nov, 2005 10:13 pm Oggetto: |
|
|
Io dico solo questo "usate software originale"!!!!
Se scavate bene ci sono molti modi di avere licenze a basso costo ne cito solo alcuni:
1) licenze educational che () possono essere usate anche a scopi commerciali senza pagare alcuna differenza!!
2) Upgrade da edizioni vetuste che magari qualche egozio svende
tipo da photoshop 7 a cs2!!!!!
Saluti
Ophidio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Niko utente

Iscritto: 03 Lug 2005 Messaggi: 150 Località: Ventimiglia
|
Inviato: Dom 13 Nov, 2005 9:12 pm Oggetto: |
|
|
PS cs _________________ Nicolò
Canon eos 400D
Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 Canon EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM Canon EF 50mm 1:1.8 II Tamron 17-50mm f2.8 (In arrivo)
Battery Grip Canon BG-E3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|