indovinello ( difficile )! chi ci vuole provare?

CarloC · Inviato: Dom 13 Nov, 2005 10:03 am Oggetto:

Il principio è sempre lo stesso....ottime macchine tirano fuori le magagne di obiettivi non all'altezza. Meglio spendere, potendo, per ottimi vetri ed "accontentarsi" di una discreta reflex. Nulla vieta, con il tempo, di fare il passaggio alla FF.

Cmq, una bella foto è sempre bella indipendentemente dall'attrezzatura utilizzata.

Un saluto a tutti,
Carlo

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

ripeto, la foto che ho messo e' stata fatta ieri sera a tutta apertura con un ottica economica e alla minima focale..... non mi sembra di vedere tutto sto scempio nel crop dei bordi!
secondariamente, ripeto, i 20mm del ff vanno confrontati con i 12-13mm di un aps-c...... non credo che uno zoom che copre i 12mm economico ( cioe' sui 400 euro ) faccia tanto meglio....

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

ecco perche' amo la 5d..... 100iso 70-200 f2.8 usato a 200mm tutto aperto con montato il tc14! ( quindi 280mm f4 )
giudicate voi.... e considerate che la compressione ha stroncato un bel po' di nitidezza!

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

c'è poco da dire!!!

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

direi che non e' male considerando il moltiplicatore....

mascian · Inviato: Lun 14 Nov, 2005 1:29 am Oggetto:

Oltretutto, impressionante l'assenza di rumore in questa nuova dslr...

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

si.... non mi lamento! direi che come rumore e' molto simile alla mk2! anche perche' i fotositi sono piu' o meno grandi uguali.

mascian · Inviato: Lun 14 Nov, 2005 1:44 am Oggetto:

bcdv...perchè non ci proponi una comparativa tra la 5D e la MKII?
Very Happy

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

un po' di pazienza...... praticamente la 5d ( col tempaccio di questi giorni ) l'ho usata solo dai 1600 iso in su!
appena mi capita un servizio " al sole " il confronto e' assicurato!
a presto.....

mascian · Inviato: Lun 14 Nov, 2005 1:50 am Oggetto:

Grazie!

HIPPO · Inviato: Lun 14 Nov, 2005 9:26 am Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

hippo prova a scattare con la 20d e il 70-200 non duplicato a 200mm con un tempo di 1/150s f2.8 in raw.
sviluppa il raw in jpg con contrasto e nitidezza a 0
comprimi per il web
e poi mi dici...... ( considerando che ho montato il moltiplicatore tc 14 )

HIPPO · Inviato: Lun 14 Nov, 2005 10:27 am Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

non voglio polemizzare!
abituato alla 1dmk2 come riferimento in quanto a nitidezza, sono favorevolmente colpito da una macchina che con ottica duplicata e con un tempo a rischio ( e senza sharpenare! ) mi restituisce una nitidezza cosi'!

per quel che riguarda l'allungamento dei tele grazie al fov1.6x, ti ricordo che e' un vantaggio quasi finto..... se croppo la parte centrale del mio fotogramma, otterro' quasi 8mp ( non ho fatto il conto ) con una focale equivalente 1.6x rispetto a quella reale!

HIPPO · Inviato: Lun 14 Nov, 2005 10:43 am Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

prova con il 300f2.8 sulla 5d e il 70-200f2.8 sulla 20d..... e vedrai che le cose cambiano un pochino! ( io lo dico perche' ho provato! ).

HIPPO · Inviato: Lun 14 Nov, 2005 10:54 am Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

scusa, nel link che hai postato, l'immagine ingrandita della 5d mostra chiaramente che e' stato usato un software per l'interpolazione!
cosa mi vuol significare?

io ho detto di confrontare le focali effetive quindi andrebbe svolto il test con il 200f2.8 contro il 300f2.8.... cosi' avremmo la stessa focale effettiva!
e ti garantisco che il confronto sarebbe impietoso!
il fatto che il 300f2.8 funziona ottimamente con la 20d ( poiche' non arrivi certo al limite della risolvenza con 8mp con crop 1.6x ) e' cosa risaputa!
ma chi prende una ff non lo fa certo per montare dei fondi di bottiglia! il vantaggio del ff, oltre alla risoluzione ( che francamente mi interessa poco ) e' di avere pixel grandi, poco rumore, nitidezza estrema e a parita' di campo inquadrato uno sfocato da paura!
chiaro che se avessi solo il 70-200 preferirei montarlo su fov 1.6 e inquadrare come un 300.... ma avendo il 300 ( e anche il 500f4.5 ) capisci che il problema non si pone!
comunque, appena posso ( cioe' nel we ) faccio 4 foto con le 2 ottiche e le 2 macchine e ti posto i risultati....

HIPPO · Inviato: Lun 14 Nov, 2005 11:18 am Oggetto:

se usi 2 ottiche distinte sono d'accordo che la 5d è migliore

sfruttare il fov1.6x significa solo avere un tele maggiore e più luminoso fino ad ottenere ottiche che di fatto non esistono! ecco perché croppano l'immagine della 5d nel test!

prendi per es. proprio lo splendido 300L2.8is: ti divenda un altrettando splendido 480L2.8 is che canon non produce; stesso con il 400L2.8do che diventa addirittura un 640mm!!!!

Per tutto il resto hai senz'altro ragione tu, ma un fotografo naturalista o sportivo può trarre senz'altro enormi benefici da un fov 1.6x, soprattutto adesso che come rumore, gamma e risoluzione i sensori aps non sono certo da buttar via
Smile

pdp · Inviato: Lun 14 Nov, 2005 11:26 am Oggetto: