se qualcuno è indeciso sulla s5600..........

[coccobell]

NEMMENO IO PENSO CHE SIANO STATE RITOCCATE FORSE LEGGERMENTE NEL CONTRASTO

[franca]

a me sembra sia stato applicato lo sharpening.... in particolare al primo fiore comunque non saprei, è possibile rilevarlo dai file?

[coccobell]

no ...comunque sia se il file di partenza non fosse davvero buono l'aumento di sharpness non sarebbe servito......a me la 9500 finalmente mi piace davvero e regala scatti davvero da reflex ..puliti e pieni di dettaglio ..se la 5600 lavora come la 9500 aldila dei megapixel quei scatti mi sembrano normali e adeguati alla macchina che sono sicuro sara un'altra stella del firmamento fuji......

[Filip]

Certo che è possibile! I dati exif rivelano anche l'ultimo software usato al momento del salvataggio del file. Quando alla voce "Software" c'è scritto "Digital Camera FinePix S5600 Ver1.00" significa che la foto è stata salvata con il software interno della s5600. Il primo fiore al quale fai riferimenta è uscito così dalla s5600 e questo vale anche per tutte le altre foto. Ti posto tutti i dati exif del primo fiore così vedi tu stessa. Se la foto sarebbe stata ritoccata, alla dicitura "Software" ci sarebbe il nome del software con cui sono state apportate e salvate le modifiche.

Filename : dscf06615oh.jpg
JFIF_APP1 : Exif
Main Information
Make : FUJIFILM
Model : FinePix S5600
Orientation : left-hand side
XResolution : 72/1
YResolution : 72/1
ResolutionUnit : Inch
Software : Digital Camera FinePix S5600 Ver1.00
DateTime : 2005:11:10 11:57:03
YCbCrPositioning : co-sited
Copyright :
ExifInfoOffset : 294
PrintIM IFD : 28Bytes
Print Image Matching Info
Version : 0250
Unknown (0002) : 01 00 00 00
Unknown (0101) : 00 00 00 00
Sub Information
ExposureTime : 1/60Sec
FNumber : F3,2
ExposureProgram : Program Normal
ISOSpeedRatings : 64
ExifVersion : 0220
DateTimeOriginal : 2005:11:10 11:57:03
DateTimeDigitized : 2005:11:10 11:57:03
ComponentConfiguration : YCbCr
CompressedBitsPerPixel : 40/10 (bit/pixel)
ShutterSpeedValue : 1/65Sec
ApertureValue : F3,2
BrightnessValue : EV5,0
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F3,2
MeteringMode : Division
LightSource : Unidentified
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 6,30(mm)
MakerNote : FUJIFILM Format : 298Bytes (Offset:868)
FlashPixVersion : 0100
ColorSpace : sRGB
ExifImageWidth : 2592
ExifImageHeight : 1944
ExifInteroperabilityOffset : 1158
FocalPlaneXResolution : 4442/1
FocalPlaneYResolution : 4442/1
FocalPlaneResolutionUnit : Centimeter
SensingMethod : OneChipColorArea sensor
FileSource : DSC
SceneType : A directly photographed image
CustomRendered : Normal process
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
SceneCaptureType : Standard
Sharpness : Hard
SubjectDistanceRange : Unknown
Vendor Original Information
Version : 0130
Quality mode :
Sharpness : HARD
White Balance : Auto
Color : NORMAL
Flash mode : Off
Flash strength : 65536/0
Macro mode : On
Focus mode : Auto Focus
Unknown (1022)3,1 : 1
Unknown (1023)3,2 : 1296,972
SlowSync : Off
Mode : Program AE
Unknown (1032)3,1 : 1
Sequence Mode : Off
Unknown (1101)3,1 : 0
Unknown (1200)3,1 : 0
Unknown (1210)3,1 : 0
Blurring warning : No
Focus status : Nice
Exposure status : Nice
Unknown (1400)3,1 : 1
ExifR98
ExifR : R98
Version : 0100
Thumbnail Information
Compression : OLDJPEG
Orientation : left-hand side
XResolution : 72/1
YResolution : 72/1
ResolutionUnit : Inch
JPEGInterchangeFormat : 1306
JPEGInterchangeFormatLength : 9852
YCbCrPositioning : co-sited

[franca]

scusa coccobel, io sono un pò "gnurante" ma allora a cosa serve lo sharpening se non a definire meglio una foto nella nitidezza? Vuoi dire forse che con tale applicazione di deteriora il file di partenza?
Finora ho provato ad applicarlo con photoshop op i programmini di acquisizione delle fotocamere e apparentemente sembrano migliori.... però non li ho stampati...

[Tyorl]

lo sharpening ti modifica la foto ritoccando i pixel già esistenti per quello "deteriora" la foto
se la foto di partenza è buona allora lo sharpening è pressochè inutile o almeno solo un aggiuntino minimo

[franca]

volete dire che sostanzialmente è una funzione inutile?
nei dati exif postati da filip ho letto Sharpness : Hard..... che vuol dire?

[Filip]

Franca, sul fatto dello sharpening applicato al fiore hai ragione.. è stato applicato! Però non da un softwer esterno ma da quello della s5600. Nei dati exif che ho postato sopra, ho evidenziato l'impostazione della macchina riguardante lo Sharpness che al momento dello scatto stava su hard.
Complimenti per l'occhio!!

[Filip]

[franca]

ok, grazie filip

[kigen]

Ma sono tutti crop le foto del sito?

[franca]

per vedere il 100% del formato puoi cliccare sulle foto.

[kigen]

si ok! ma i 100% corrisponde al crop?

[franca]

se come dice filip le foto non sono state rimaneggiata da altri software se non quello interno alla s5600 le immagini non sono dei crop altrimenti nell'exif comparirebbe la versione software che le avrebbe prodotte.......... cosa ti fa pensare che siano dei crop?
filip, malox e coccobel se ci siete battete un colpo siete sicuramente più ferrati !!!!!

[kigen]

di solito il crop è il ritaglio fatto al 100%.

[franca]

io penso che in questo caso sia il 100% del fotogramma e non il 100% del crop....comunque faccio un appello agli altri.

[Filip]

Le immagini che vedete nel sito non sono al 100% delle loro dimensioni. Come potete vedere negli exif, le immagini all'origine sono state scattate a 2592x1944 che corrisponde ai 5Mp della macchina ma il sito le mostra a 1280x960 che sarebbe il 50% del formato originale. Non chiedetemi perchè.

[kigen]

grazie del chiarimento!

[coccobell]

[franca]

scusa coccobel vuoi essere provocatorio potevi anche rispondere qui ma ritengo che le foto in rete comunque possano essere indicative di qualcosa e poi non sempre chi ha la fotocamera la conosce bene ed è capace di produrre degli scatti che ti facciano capire le potenzialità della macchina..... sinceramente non ne ho visti tanti interessanti in giro senza voler offendere nessuno ho la senzazione che tutti sono in fase di apprendimento.