CANON 1D Mark II oppure NIKON D1X-Solo 48 ore

[padrino]

A parità di prezzo, probabilmente anche Io sceglierei la 1D Mark II, intendiamoci, ma penso che, se si va a cercare nell'usato, la D1x, essendo più vecchiotta, costi assai meno...

Se così non è, c'è poco da pensare... A meno che la 1D Mark II non stia messa davvero male, opterei anche Io per quella...

Resta il fatto che la D1x, secondo me, è, ancora oggi, un'ottima macchina... Vero il problema della lentezza e delle batterie, però ha una qualità di immagine molto buona e un ottimo WB automatico. Anche la nitidezza, la resa cromatica e il rumore alle alte sensibilità è buono.

Ovviamente, a parte la nitidezza iniziale, la 1D Mark II è superiore sotto tutti i punti di vista (tranne il WB e la resa cromatica che ritengo buona in tutti e due i casi).

Effettivamente, non mi ero espresso bene... Dicendo che sono macchine sullo stesso livello, intendo dire che, realmente, per usi normali, secondo me, non noteremmo differenze... Se si passa allo specifico, tipo Sport, ecco che molte peculiarità della 1D Mark II saltano fuori.

[pdp]

Eppure la d1x la detestano in tanti: non la conosco, eppure non mi sembra che sia stata molto amata.

[marklevi]

[pdp]

e perché non considerare anche d200 ed eos5?
Comunque la scelta su che macchina prendere dipende poi molto anche da che lenti ci si vogliono montare: comprando una macchina si sceglie anche il sistema.
Quando presi la 300d lasciando pentax lo feci proprio per alcuni "buchi" del sistema pentax, ed esclusi olympus per le scelte assurde compiute e per la mancanza di ottiche.

[bdcpv]

francy..... cosa hai deciso poi? siamo curiosi!
ciao

[bdcpv]

Francy ci 6?