 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
AlexFoto
utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257
|
 Inviato: Gio 22 Gen, 2015 10:59 am Oggetto: The Best Nikon Lenses for Bokeh |
 |
|
The Best Nikon Lenses for Bokeh
Condividete?
Volete aggiungere altro?
Nel caso non esistesse un precedente topic dedicato al Bokeh potreste mettere delle immagini comprensivi degli Exif dove viene messo in risalto questa particolarità.
_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Kintaro70
utente attivo
Iscritto: 31 Gen 2011
Messaggi: 783
Località: Verona
|
| Inviato: Gio 22 Gen, 2015 1:07 pm Oggetto: |
|
|
Bha, mettono il 35mm 1.4 ed il 50mm 1.8 e NON mettono il 58mm 1.4?
Il 35mm Sigma ha un bokeh migliore del nikkor, edubito che il 50mm 1.8 possa competere col 58mm.
Aggiongo inoltre che il boker del 70-200mm è buono ma non certo uno dei migliori visti su Nikon.
_________________
Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Gio 22 Gen, 2015 5:27 pm Oggetto: |
|
|
| Kintaro70 ha scritto: | Bha, mettono il 35mm 1.4 ed il 50mm 1.8 e NON mettono il 58mm 1.4?
Il 35mm Sigma ha un bokeh migliore del nikkor, edubito che il 50mm 1.8 possa competere col 58mm.
Aggiongo inoltre che il boker del 70-200mm è buono ma non certo uno dei migliori visti su Nikon. |
Come si misura il 'migliore' in un bokeh?
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20490
Località: Thiene
|
| Inviato: Gio 22 Gen, 2015 8:36 pm Oggetto: |
|
|
E' assolutamente soggettivo.....
Personalmente apprezzo particolarmente l'85mm f1,4, sia il vecchio AFD che il nuovo AFS.
_________________
 davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Kintaro70
utente attivo
Iscritto: 31 Gen 2011
Messaggi: 783
Località: Verona
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2015 8:23 am Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: | | Come si misura il 'migliore' in un bokeh? |
E' vero assolutamente soggettivo, certo è che per i più. un bokeh tipo quello dei catadiotrici risulta un tantino fastidioso ai più.
Esistono quindi dei canoni riconosciuti dai più per qualificare la pastosità e la gradevolezza del fenomeno.
questo ad esempio per me è assolutamente sgradevole:
questo invece decisamente no
_________________
Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora
utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi
|
| Inviato: Sab 24 Gen, 2015 11:47 am Oggetto: |
|
|
i soliti articoli cagata galattica!
primo, il bokeh andrebbe vaultato anche in base al diaframma utilizzato, il 70-200 ad esempio a 70 o 200 rende in modo diverso, a 150 f2.8 é eccezionale, a 70 f5.6 non lo é... mettono il cinquantino quando il bokeh non é proprio il suo punto di forza, almeno rispetto ad altre ottiche su quella focale, vedi il 58 o l'f 1.4 d, manca il 105 DC che é forse il meglio come resa del bokeh tra tutte le lenti nikkor...
A me, me pare na strunzata! 
_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rbobo
utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005
Messaggi: 1492
|
| Inviato: Sab 24 Gen, 2015 5:56 pm Oggetto: |
|
|
penso che sia un'articolo senza senso, ma proprio tanto.Non ha dei riferimenti tecnici come diaframma ecc .ecc. Pure nelle singole descrizioni dice stupidaggini a nastro, quindi scemate nelle scemate, ed il 200 f 2 dov'è visto che hai messo il 400 2,8?
Il bello della rete!!
Ciao
Rob
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Kintaro70
utente attivo
Iscritto: 31 Gen 2011
Messaggi: 783
Località: Verona
|
| Inviato: Lun 26 Gen, 2015 8:26 am Oggetto: |
|
|
| matteoganora ha scritto: | i soliti articoli cagata galattica!
primo, il bokeh andrebbe vaultato anche in base al diaframma utilizzato, il 70-200 ad esempio a 70 o 200 rende in modo diverso, a 150 f2.8 é eccezionale, a 70 f5.6 non lo é... mettono il cinquantino quando il bokeh non é proprio il suo punto di forza, almeno rispetto ad altre ottiche su quella focale, vedi il 58 o l'f 1.4 d, manca il 105 DC che é forse il meglio come resa del bokeh tra tutte le lenti nikkor...
A me, me pare na strunzata! |
E' esattamente quello che ho pensato io.
_________________
Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
