Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
brunte nuovo utente

Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 17
|
Inviato: Mer 09 Apr, 2014 11:17 am Oggetto: Fotografare la volta celeste: quale obiettivo? |
|
|
Ciao a tutti, ho una canon 6D con EF 24-105mm f/4L IS USM e EF 100mm f/2.8L Macro IS USM che per ora mi vanno più che bene.
Inizio a sentire tuttavia l'esigenza di un grandangolare, senza però spendere cifre elevate. Per questo motivo ho scartato il EF 16-35mm f/2.8L II USM.
Poiché mi piacerebbe anche fare qualche foto a scorci notturni con volta celeste e via lattea come background, avevo pensato che l'obiettivo che potesse fare al caso mio potesse essere EF 20mm f/2.8 USM, luminoso e con una focale che mi consentirebbe di effettuare scatti fino a 30 secondi senza necessità di inseguitore astronomico (stando alla regola del 600 che ho trovato in giro sulla rete).
Tuttavia ho visto che questo obiettivo ha pessime recensioni. Me lo sconsigliate? Esistono alternative migliori su fasce di prezzo basse?
Ne approfitto anche per chiedere se ci sono dei thread in questo forum dove si parla di questo tipo di fotografia.
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kwlit utente
Iscritto: 31 Ago 2013 Messaggi: 181
|
Inviato: Mer 09 Apr, 2014 2:02 pm Oggetto: Re: Fotografare la volta celeste: quale obiettivo? |
|
|
Fotografare la volta celeste non richide ne' nitidezza elevata ne' assenza di distorsione ecc. E' piuttosto facile . Il 20 canon è un buon obbiettivo ed andrà benissimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 15 Apr, 2014 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Ci vuole un universale... _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brunte nuovo utente

Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 17
|
Inviato: Ven 18 Apr, 2014 10:18 am Oggetto: |
|
|
Universale... quale?
Ne approfitto per un'altra domanda: alla massima apertura a 20mm, secondo voi, si comporta meglio il EF 16-35mm f/2.8L II USM o il EF 20mm f/2.8 USM?
Di nuovo grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
angelo73 utente

Iscritto: 06 Giu 2005 Messaggi: 476 Località: Cagliari
|
Inviato: Sab 17 Mgg, 2014 2:17 am Oggetto: |
|
|
Hai mai pensato allo samyang 14mm? _________________ Sony a6300 + 16/70 + 55/210 + 10/18 + 50 1.8 + 30 macro
Il mio Flickr! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giannilo nuovo utente
Iscritto: 10 Ott 2011 Messaggi: 18
|
Inviato: Dom 18 Mgg, 2014 8:01 pm Oggetto: |
|
|
il fish eye è spettacolare con la diagonale da 180°. Lo zenit 16mm va benissimo ed è anche piuttosto nitido. Si trova con molti attacchi (M42,pentax,etc.) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Ven 14 Nov, 2014 3:24 pm Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Ci vuole un universale... |
Probabilmente la battuta non era di così immediata comprensione.
Io stesso ci sono arrivato ora....  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|