canon 10-22 VS sigma 10-20 su canon 20D

oversim · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 1:34 am Oggetto:

Non conosco il 10-22, ma generalmente il massimo lo ottieno con diaframmi attorno a F8.0, max F11, dopo la qualita' degrada.

Per la corretta esposizione.. beh, con un grandangolo cosi' ampio se inquadri parecchio cielo l'esposimetro della macchina puo' essere "sedotto" e sottoesporti di mezzo stop / uno stop l'immagine.

Poi o vai di shadow/Higlight di photoshop, oppure, meglio, scatti in RAW ed usi una curva che non spari troppo alle alte luci ma allo stesso tempo preservi i dettagli nella mezz'ombra.

Per quello che riguarda la qualita' pura... e' un 10mm, hai idea che casino sia progettarlo, anche se su formato aps-c? Wink

promaster · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 9:28 am Oggetto:

Tomash · Inviato: Lun 31 Ott, 2005 11:26 am Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

sp156 · Inviato: Mar 01 Nov, 2005 12:01 am Oggetto:

Ciao a tutti....sono l'autore di questa discussione sui super grandangoli e sono molto felice che ci sia stata tutta questa partecipazione.
Posto una foto fatta ieri sera dal monte Terminillo della via lattea!

Attrezzatura utilizzata:

Canon eos20D
Canon 10-22

Dati scatto:

F10mm f3,5
Esposiz: 30 sec
ISO 3200

Il risultato non è un granchè a causa degli iso così elevati, ma la porzione di via lattea che si vede è notevole!!
A breve ne pubblicherò altre......

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

lo scatto è bellissimo. avendo già fatto qualche piccolissima prova di astrofotografia potrei supporre che non hai usato una montatura motorizzata? o sbaglio?
vista la focale cortissima la scia non si dovrebbe vedere.

sono ansioso di provare iso 3200 col 18-50 2.8 Smile

sp156 · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 4:41 pm Oggetto: 10-22

Ciao....la foto l'ho fatta su un treppiede manfrotto 055 con testa.....sulla montatura equatoriale vixen computerizzata avevamo un ottimo rifrattore Apocromatico.......

Le stelle non sono strisciate a causa della focale molto ampia.....basta usare un 85mm e bastano solo 15-20 secondi per avere stelle strisciate!!!

ciao

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

quindi NON hai usato la montatura equatoriale, giusto?

chissà con un 85 1.2 e iso 3200... Mandrillo

sp156 · Inviato: Gio 03 Nov, 2005 3:20 pm Oggetto: astro

bhe, diciamo che più è lunga la focale e più c'è bisogno di inseguire perfettamente.
capirai bene che con il 10 anche se ci stavo un minuto le stelle non sarebbero venute strisciate.........considera invece che con il 400mm sempre canon gia con 5-6-7 secondi le stelle sono leggermente strisciate!!!

Tra qualche giorno mi arriverà una montatura molto più robusto e precisa e quindi spero di migliorare di molto i miei risultati!
Con la Vixen GP-DX non posso caricare più di 10Kg. Certo non è un difetto, ma il mio nuovo strumento ottico pesa circa 8,5 Kg e quando ci metto in parallelo anche la canon con l'ottica, la faccenda si fa critica...

Ho utilizzato la montatura anche semplicemente con macchina ed obiettivo e in queste condizioni insegue che è uno spettacolo fino a circa 300 secondi.....

Di dove sei te?

sei appassionato di astrofotografia?

Ciao

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

continuiamo l'OT Very Happy

prov di Cosenza.
da ragazzino, ai tempi delle scuole medie mi ero appassionato all'osservazione celeste ed alle letture scientifiche, tipo "dal big bang ai buchi neri"... avevo solo un misero binocolo e poca pazienza. l'anno scorso con l'acquisto della compattona 8080 ho provato qualcosa quando passava la cometa (non ricordo il nome) vicino alla terra e, seppur nei limiti della mia attrezzatura, sono riuscito a farle una mediocrissima foto dove si vedeva.
+ avanti devo provare a puntare la 20d con il 50 2.8 a iso 3200 verso la cintura di orione Mandrillo

una montatura economicissima (solo per fotocamera con un obiettivo di medio peso) quanto verrebbe?

Ciao