post-processing RAW: jpeg o tiff ?

Zambe · Inviato: Mar 01 Nov, 2005 9:34 pm Oggetto:

Banalmente: ogni fotografia che scatto e che mi piace viene lavorata con Photoshop.
Correggo il RAW, la porto in PS e ci faccio tutto quello che ci devo fare, poco o tanto che sia.
Da quel momento non ho nessun motivo per salvarla in TIFF: perderei i livelli, le correzioni e quant'altro del mio lavoretto. Per questa ragione la lascio in .psd.
Naturalmente se la devo pubblicare o stampare ne faccio un .jpg, eventualmente ridimensionato, con cornice e maschera di contrasto adatte alle dimensioni del .jpg che salvo.
Il tiff non mi interessa, molti lab lo rifiuterebbero e un .jpg ad altissima qualità 6mpixel è più che sufficiente per avere ottimi risultati anche in A4 IMHO Smile

Quando dovrò stampare un 6x4mt userò il tiff Wink

Franco Costa

Franco Costa · Inviato: Mar 01 Nov, 2005 10:00 pm Oggetto:

Zambe · Inviato: Mar 01 Nov, 2005 11:00 pm Oggetto:

Ehm... io direi che è il contrario: fino a che te le stampi da te conviene il .psd (e quindi il tiff non è meglio ma è uguale) e quando invece stampi in laboratorio devi obbligatoriamente scartare il .psd perché non lo accettano Very Happy

Filip · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 12:35 am Oggetto:

Allora se c'è da scegliere fra PSD o TIF diciamo che il TIF è compatibile con tutto mentre il PSD lo si lavora solo in PS e quindi è meglio adoperarlo solo nel caso ci siano dei livelli da conservare.

victor53 · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 1:02 am Oggetto:

zambe, non capisco il motivo una volta che hai finito il lavoro di salvare il file in PSD, se il lavoro è terminato non ha nessun senso salvare un file così pesante. Anche salvare in tiff 16 bit se si ha terminato il lavoro non ha piu' senso!

victor53 · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 1:07 am Oggetto:

Zambe · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 1:46 am Oggetto:

Balza · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 2:12 am Oggetto:

FotoFaz · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 4:59 pm Oggetto:

Io tengo il raw+dati di sviluppo, e poi il jpeg finale alla max risoluzione.
Se ho fatto interventi extra (raddrizzamento, correzione prospettica, o altro) tengo anche il tiff.

Una cosa però vorrei saperla io: perchè dite che il tif a 8bit è meglio? A 16bit quindi è solo uno spreco di spazio?

Ciao

Filip · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 6:45 pm Oggetto:

Franco Costa · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 8:43 pm Oggetto:

lalex · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 8:53 pm Oggetto:

propongo un sondaggio:
raw
tif
jpg
psd
cosa ne dite ?

victor53 · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 8:54 pm Oggetto:

e che sondaggio è, a che puo' servire!!! Imbarazzato

lalex · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 9:05 pm Oggetto:

lalex · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 9:06 pm Oggetto:

lalex · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 9:07 pm Oggetto:

victor53 · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 9:17 pm Oggetto:

ma logicamente il raw che è il file originale, come se fosse un negativo nell'analogico, lo salvi sempre!!! Wink

Zambe · Inviato: Mer 02 Nov, 2005 11:47 pm Oggetto:

Lalex, ogni formato fa la sua funzione:
- raw fa da negativo digitale
- tiff non ha perdita di qualità ma è pesante e alcuni lab non lo accettano
- jpg è accettato da tutti ed è molto leggero ma ha perdita di qualità
- psd non è accettato da nessuno ma conserva livelli, fasi intermedie del lavoro e quant'altro
Credo che prima o poi tutti usino tutto a seconda della situazione Smile

Filip · Inviato: Gio 03 Nov, 2005 12:05 am Oggetto: