1600 iso s9500 e reflex

[mike1964]

[Polmone]

Esatto mike è quello che volevo dire, si è mai visto fare un confronto tra una moto da pista e una stradale di serie?

[kiruzzo]

[morphosis]

anch'io sono fermo alla s5000
e dopo l'euforia iniziale per l'uscita della s9500 ho deciso di aspettare, come mike ancora scopro cose nuove.
Adesso mi stò dedicando alla macrofotografia. Con risultati che non mi aspettavo.
chissà...probabilmente aspetterò la s10000...oppure che si abbassi ancora il prezzo della 9500.
E' una gran fotocamera che farebbe gola a chiunque non voglia fare il salto nel mondo reflex. Il mercato non offre niente di meglio.
Il fatto stesso che in tutte le review venga confrontata più con le dslr che con le altre prosumer le rende onore...però, sono anche curioso di vedere se nikon e canon correranno ai ripari...una PRO2 sarei curioso di vederla come anche una cp 8900.

[coccobell]

non capisco perche travisiate le cose io ho detto che era normale che il rumore era gestito meglio da una reflex e vorrei vedere....io parlavo di risoluzione e capacita di dettaglio........ma forse per sapendo dell'inferiorita della 300 d avete preferito sviare....poi aldila degli alti iso non vedo dove possa neppure eguagliare la s9500 forse con obbiettivi costosissimi le rimarreste accanto ma a quel punto non credo sia favorevole..... se avesse avuto un sensore foveon allora avrei capito ma..........

[mike1964]

[Filip]

Una domanda forse OT: anche i sensori delle reflex sono in continua evoluzione come quelli delle compatte?

[Polmone]

[coccobell]

vedi perche non riportavi lintero discorso.....io avevo postato quei dati solo perche' volevo mettere in luce che gli alti iso vanno studiati e interpetrati secondo la scena infatti quelli erano a 1600 ma sfornati dalla macchina come fossero degli ottocento abbassando tempi di scatto e sovraesponendo per avere file piu puliti....perquesto dicevo che a 1600 non so se in automatico poteva fare meglio ....ma tu ovviamente non guardi i dati di scatto per capire come ho prodotto quei 1600 iso non hai neppure capito quanto sovrarsposto era il mio scatto che ti doveva far riflettere....

per la risoluzione credimi non mi baso sulla grandezza dei file.....e la tua o comunque la 300d e inferiore e su questo non ci sono dubbi basta che vai dinuovo su deprevew e guardi stavolta il post giusto

[Polmone]

Allora per essere sicuro di guardare nel posto giusto (non vorrei guardare Dperù.com ) metti il link, così riusciamo tutti e dico tutti a vedere anche noi la superiorità della 9500...

[tex200]

hehe bella discussione........
qualcuno ci lascia le penne
qui hanno una sproporzionata difesa fuji.....paragoni inammisibili,
in realta la 9500(a differenza di molte fuji )ha fatto veramente un salto in avanti ,e non avrebbe bisogno di essere difesa ,ma neanche paragonata ad una refkex anche 300d...figuriamoci alla 350d
ma non ceracate di farglielo capire ..non ci riuscirete

la 9500 rimane una buona macchina ma....
il rumore ad alti iso è inutilizzabile (oltre i 400)ma non lo ammetteranno mai.....
non ha lo stabilizzatore ..diranno che non serve (balle)serve tantissimo specie con un zoomone cosi'..
ha uno schermo lcd ridicolo 1,8..contro i 2 -2,5 delle concorrenti..
ha anche tanti pregi come buona qualita della foto gia in jpeg(una novita' per fuji)
buonissima ergonomia ...prezzo decisamente concorrenziale.
quindi come tutte le macchine ha i suoi pregi ed i suoi difetti ..
tralaltro per fare un confronto bisogna ancora aspettare le nuove nikon canon ecc..

[WaterFall]

Ognuno di voi possiede una macchina è normale che la esalta..

Potrei comprarmi una reflex, ma costa molto.. e per reflex non intendo quelle cose ibride delle Entry level ma reflex serie 5D, 10D, 20D, D100, D200 etc etc ma siccome queste costano oggi ancora un pò... imparo a fotografare con una prosumer, indipendentemente se essa si chiama fuji o non!

Tutto qui! ..tra un paio di anni quando imparerò cosa vuol dire la parola fotografare a quel punto comprerò una reflex "seria".

[Polmone]

Tex la mia non è una questione di partito preso, anzi ho solo chiesto di farmi vedere questo link che demolirebbe in ordine di qualità una qualsiasi relex più o meno entry level (300d-350d-20d perchè a sensori siamo li)

Il paragone poi non l'ho mica messo in ballo io, anzi...

Poi lungi da me dire che la serie 9500 sia una macchianda buttare, anzi tanto di cappello che una compattona riesca a sfornare delle belle foto, ma come stanno dicendo tutti e proprio tutti, cercare di paragonarla a una reflex...

Saluti a tutti e sto in attesa del link

[WaterFall]

Purtroppo la colpa non è di nessuno di noi.. ma dei vari siti che hanno recensito la S9500.. sono loro che hanno cominciato a paragonarla alle Reflex entry level!

e devo dire che in alcuni non ricordo con quale reflex entry level.. veramente ha vinto la S9500!!
mi sembra impossibile anche a me.. ma i dati son questi..

[Polmone]

Waterfall a parer mio contano i fatti, e nel nostro caso le foto perciò da quello che ho visto su dpreview a parer mio è innegabile che la 9500 ne esca sconfitta con la 350D, poi se avete altri link con foto e recensioni simili prontissimo a vederli e a ricredermi.

Ma pensate davvero che al giorno d'oggi una compattona, di alto livello non c'è che dire, che costa però 300€ in meno di una digital reflex entry level (solo corpo) possa essere sul serio superiore in termini di qualità d'immagine? Scusate ma se fosse così mamma Fuji ha preso una bella cantonata e poi siamo partiti dal discutere sulla qualità del rumore ad alti iso fino ad arrivare ad una qualità globale della macchina, ma perchè fare allora dei sensori grossi 35.8 x 23.9 mm come guelli di una EOS 5D full frame secondo voi? A voi la risposta

[WaterFall]

Non mi riferivo a dprieview, cmq poca importa.. perchè si andrebbe a trovare il pelo nell'uovo anche in altre review! ...

Assolutamente.. le differenze tra compattona e reflex ci sarà sempre e sarà eterna.. non avrebbe alcun senso se no produrre le due diverse categorie di macchine!
e poi, la 5D è una macchina da sogno.. e chi non la vorrebbe!!!!

Il problema sta nel fatto che i 1600 iso di una entry level non sono minimamanete paragonabili ad un 1600iso di una reflex professionale quindi NON entry level! c'è un abisso tra le due categorie di macchine!!!!
Quindi, io non comprerei mai una entry level.. preferisco una prosumer oggi per imparare accoppiata ed una reflex come si deve un domanil!!!

per me le entry level di oggi sono macchine ibride! tutto qui!

[GianlucaCapiozzo]

[Polmone]

Niente da dire la tua è una scelta, io per esempio sono passato da una compatta digitale economicha, a una reflex analogica economica e ora sono passato a una reflex digitale entry level. Ho preferito farmi tutti gli step e poi un giorno, se ne sentirò veramente il bisogno passerò a qualcosa di più prestante.

Se hai comunque qualche review interessante da linkare la guardo volentieri.

Ma come dici tu i 1600 iso di una 300D sono una cosa e quelli di una 1Ds MarkII sono sicuramente diversi, ma fondamentalmente sono due reflex.

Allora perchè ostinarsi a confrontare una compattona con una reflex?

[WaterFall]

Io mai fatto!

Il problema è che le review lo fanno e questo ti fa pensare che le prosumer un piccolo passo in avanti lo hanno fatto!

A noi non interessa chi vince il confronto (il risultato è quasi ovvio), ma il fatto che lo si proponga, perchè fino a poco tempo fa era impensabile, e nessuno osava farlo nemmeno per scherzo.. mentre oggi la realtà è diversa!!!

Io son contento per questo!

[WaterFall]