 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
 Inviato: Mar 01 Nov, 2005 8:25 am Oggetto: |
 |
|
| Citazione: | Questa cosa non ha molto senso, le foto dovrebbero venire identiche, la differenza sta solo nelle lavorazioni ulteriori che puoi fare in post-produzione col formato RAW.
Vuoi provare a postare le due cose? |
Se apri con un programma tipo camera raw, anche se hai dato gli stessi settaggi, un po' ci differenza c'è'! Puoi anche fare una prova con una foto RAW+JPG!
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Ultima modifica effettuata da victor53 il Mar 01 Nov, 2005 11:05 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77
utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)
|
| Inviato: Mar 01 Nov, 2005 9:40 am Oggetto: Re: Alti iso e stampa delle immagini |
|
|
| letturo ha scritto: | | Matteo77 ha scritto: | | In condizioni di scarsa luce e con un'ottica buia ho dovuto scattare a iso 1600 (Canon 300D) [...] |
Una domanda: hai scattato in RAW o in JPEG??  Perché la mia 300D non produce un rumore così brutto a 1600ISO.. per lo meno non scattando in RAW! E' un 'must' quando ti tocca far ricorso a sensibilità elevate.. e poi ti da anche la comodità di poter rivedere in un secondo tempo il bilanciamento del bianco (oltremodo difficile da definire nelle condizioni in cui hai scattato tu!). Ti allego un paio di 'miei' 1600ISO così come sono usciti da C1Pro, tempo per lo 'sviluppo' 10sec! Sono un po' meglio del JPEG vero? |
Penso che le tue condizioni di luce (a parità di ISO) fossero leggermente migliori: tieni conto che il rumore è tanto più visibile quanto il segnale (luminoso) è debole.
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Mar 01 Nov, 2005 11:18 am Oggetto: Re: Alti iso e stampa delle immagini |
|
|
| Zambe ha scritto: | | letturo ha scritto: | | Una domanda: hai scattato in RAW o in JPEG?? Perché la mia 300D non produce un rumore così brutto a 1600ISO.. per lo meno non scattando in RAW! |
Ma la tua seconda come l'hai trattata con Camera RAW? Sembra che tu abbia sparato al massimo sia la nitidezza che il filtro anti-rumore!  |
No, in realtà a fare l'obbrobrio non è stato tanto il filtro anti-rumore di C1Pro quanto la compressione JPEG. In questi casi (immagini ultrapuntinate)al JPEG non bastano certo 80Kb. Avrei dovuto impiegarne circa il doppio (ma non era possibile) o inondare il thread di immagini non richieste!
Il filtro anti-rumore (non escludibile completamente) lo imposto sempre al minimo o al max al 2° dei 4 livelli possibili. Oltre fa assomigliare le immagini a quelle delle compatte passate per Neatimage!
Certo, nei miei ritagli la compressione non gli fa certo una buona pubblicità.. però insomma almeno si capisce che non ci sono quelle macchie rosse-verdi che deturpano le JPEG ma una serie di puntini che in qualche modo tentano di imitare la grana di una pellicola. Ricordiamoci pure che in questi casi (1600ISO la grana di una vera pellicola sarebbe stata 'a pallettoni', senz'altro meno fine della puntinatura di C1Pro). Sull'aumento della nitidezza non ricordo onestamente a quanto impostai il parametro, sicuramente lo alzai più della norma perché a tutta apertura (e usato al limite del tempo di sicurezza) il mio obiettivo non è proprio una 'lama' e non avrei potuto intervenire in un secondo tempo con Focalblade senza andare incontro a complicazioni inutili. Tentando di aumentare il microcontrasto in un secondo tempo avrei evidenziato anche il rumore (in forma di puntinatura). Questa è un'altra comodità di C1Pro, in un attimo si possono verificare i risultati di diverse coppie di parametri 'sharpness / anti-noise'.
Riguardo alle immagini.. sicuramente il tipo di luce era diverso, così come la messa a fuoco ecc. (su mano e violino davanti al tuo soggetto) però io vorrei far notare più che altro che dalle immagini scattate in RAW e passate per C1Pro mancano le macchie rosse e verdi. O per lo meno sono molto meno evidenti, 'spezzettate' in una puntinatura che.. va vista e valutata! Se le mie immagini non sono abbastanza esplicative, verificate di persona  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zambe
utente attivo
Iscritto: 15 Ago 2005
Messaggi: 1001
Località: Bergamo
|
| Inviato: Mar 01 Nov, 2005 4:19 pm Oggetto: |
|
|
a 1600 iso devo correggere pesantemente il rumore colorato (ho la tua stessa 300D) che si può rimuovere in maniera abbastanza indolore.
Farò delle prove anche per quanto ha detto Victor che mi ha incuriosito, e aspetto di vedere come mai Bruko trova improponibili i suoi RAW
_________________
Nikon D80 | Nikkor AF-S DX 18-135 f3.5/5.6 | Mac user
One fine day I woke up, and I realized I hate you |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
