| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
AlexFoto
utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257
|
 Inviato: Sab 18 Gen, 2014 9:42 am Oggetto: |
 |
|
| daylight ha scritto: | | f/1,4 a parte, va davvero cosi' bene? |
Si, se guardi nel topic ufficiale noterai diversi riferimenti.
In ogni modo, nel caso ti prenda la scimmia, se non hai esigenza di quel tipo di luminosità e considerando la tua attrezzatura attuale, penso che sarebbe meglio se ti contenessi dall'idea di prenderla, soltanto per averla, perché magari potresti investire altrove, in base ai tuoi interesse (leggi il capitolo accessori) ottenendo possibilità e risultati migliori.
_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
daylight
utente
Iscritto: 06 Mgg 2007
Messaggi: 202
Località: Provincia di Roma
|
| Inviato: Sab 18 Gen, 2014 12:39 pm Oggetto: |
|
|
| AlexFoto ha scritto: | Si, se guardi nel topic ufficiale noterai diversi riferimenti.
In ogni modo, nel caso ti prenda la scimmia, se non hai esigenza di quel tipo di luminosità e considerando la tua attrezzatura attuale, penso che sarebbe meglio se ti contenessi dall'idea di prenderla, soltanto per averla, perché magari potresti investire altrove, in base ai tuoi interesse (leggi il capitolo accessori) ottenendo possibilità e risultati migliori. |
Lo so, il "desiderio" non e' razionale, prima di quello mi serve un flash, qualcosa di piu' lungo per un po' di foto naturalistica senza pretese e, se capita, il battery grip.
Ora come ora comunque ho tutto quello che mi serve e mi soddisfa 
_________________
Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albemas78
utente
Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
daylight
utente
Iscritto: 06 Mgg 2007
Messaggi: 202
Località: Provincia di Roma
|
| Inviato: Mar 21 Gen, 2014 7:03 pm Oggetto: |
|
|
Altroche', considerato che il Panaleica f/1.4 ne costa poco piu' di 500...
_________________
Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
| Inviato: Mar 21 Gen, 2014 7:03 pm Oggetto: |
|
|
Spero sia un errore, anche se è FT5. 399 per uno standard f/1,8 comincia a diventarmi difficile da digerire... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto
utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257
|
| Inviato: Mar 21 Gen, 2014 7:26 pm Oggetto: |
|
|
Da circa 250 euro a 400 euro?
Ma scherziamo? 
Spero che non sarà così ...
_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gplboogie
utente attivo
Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1350
|
| Inviato: Mar 21 Gen, 2014 7:44 pm Oggetto: |
|
|
Olympus ci sta abituando a prezzi di lancio esorbitanti per poi ravvedersi con netti cali dopo qualche mese dal lancio...immagino che il prezzo di mercato si assesterà poco sopra quello del 45mm f1.8 ....almeno spero!
_________________
PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alessio60
utente
Iscritto: 01 Ago 2010
Messaggi: 483
Località: provincia di Modena
|
| Inviato: Mar 21 Gen, 2014 8:50 pm Oggetto: |
|
|
prendiamo un qualsiasi negozio fisico, i prezzi più o meno sono, pana 25 550-600 pana 20 350-400 il 25 oly a 390 ci sta, poi che sia caro sono d'accordo
saluti Alessio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
| Inviato: Mar 21 Gen, 2014 10:14 pm Oggetto: |
|
|
| alessio60 ha scritto: | | prendiamo un qualsiasi negozio fisico, i prezzi più o meno sono, pana 25 550-600 pana 20 350-400 il 25 oly a 390 ci sta, poi che sia caro sono d'accordo |
Ma è un normale. Un mezzo cinquantino. Da quando il normale costa come il mediotele da ritratto? E' come se il Nikon 50 f/1.8 costasse come l'85 f/1,8.
E non stiamo parlando di aperture "notturne"... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto
utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257
|
| Inviato: Mar 21 Gen, 2014 10:23 pm Oggetto: |
|
|
| gplboogie ha scritto: | | ...immagino che il prezzo di mercato si assesterà poco sopra quello del 45mm f1.8 ....almeno spero! |
Non penso che esistano ragioni tecniche capaci di giustificare per il 25mm un prezzo maggiore del 45mm.
| Crocodile ha scritto: | Ma è un normale. Un mezzo cinquantino. Da quando il normale costa come il mediotele da ritratto? E' come se il Nikon 50 f/1.8 costasse come l'85 f/1,8.
E non stiamo parlando di aperture "notturne"... |
Quoto, tra l'altro, almeno limitandosi alle immagini, mi pare che la qualità costruttiva risulti identica al 45mm.
_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
daylight
utente
Iscritto: 06 Mgg 2007
Messaggi: 202
Località: Provincia di Roma
|
| Inviato: Mar 21 Gen, 2014 10:40 pm Oggetto: |
|
|
| Crocodile ha scritto: | Ma è un normale. Un mezzo cinquantino. Da quando il normale costa come il mediotele da ritratto? E' come se il Nikon 50 f/1.8 costasse come l'85 f/1,8.
E non stiamo parlando di aperture "notturne"... |
Se guardiamo il mondo Nikon e Canon il il 50 f/1.8 costa circa 1/3 dell'1.4; e' vero che in quei casi c'e'una evidente differenza di qualità costruttiva tra il fratello minore e quello maggiore (soprattutto il 50mm Canon e' plastica molto economica), mentre i due 25mm dovrebbero essere abbastanza omogenei da questo punto di vista.
Diciamo che se fossero stati entrambi prodotti da Olympus o da Panasonic il confronto sarebbe stato piu' immediato e la differenza di prezzo piu' netta, mentre cosi'...
_________________
Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albemas78
utente
Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
| Inviato: Mar 21 Gen, 2014 10:50 pm Oggetto: |
|
|
Io pensavo/speravo costasse come il 45 
Comunque non venderei mai il 25 panaleica per questo 
_________________
non si impara mai abbastanza... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alessio60
utente
Iscritto: 01 Ago 2010
Messaggi: 483
Località: provincia di Modena
|
| Inviato: Mar 21 Gen, 2014 11:43 pm Oggetto: |
|
|
| Crocodile ha scritto: | Ma è un normale. Un mezzo cinquantino. Da quando il normale costa come il mediotele da ritratto? E' come se il Nikon 50 f/1.8 costasse come l'85 f/1,8.
E non stiamo parlando di aperture "notturne"... |
sono perfettamente d'accordo, la mia era una semplice considerazione di come vanno i prezzi nel settore mirrorless, anche fuji come prezzi non scherza, Olympus ha guardato il prezzo degli obiettivi della concorrenza e ha posizionato il suo 25 di conseguenza (ammesso che il prezzo sia veramente quello dei rumors)
saluti Alessio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
capellimario
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950
|
| Inviato: Mer 22 Gen, 2014 1:45 am Oggetto: |
|
|
| se costasse meno del 45 avrebbe un senso. altrimenti, c'è il panaleica, altrochè. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gplboogie
utente attivo
Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1350
|
| Inviato: Mer 22 Gen, 2014 8:38 am Oggetto: |
|
|
...ricordate che ogni prodotto che acquistate ha un prezzo determinato solo parzialmente dal reale valore tecnico/materiale
_________________
PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
daylight
utente
Iscritto: 06 Mgg 2007
Messaggi: 202
Località: Provincia di Roma
|
| Inviato: Mer 22 Gen, 2014 8:50 am Oggetto: |
|
|
| gplboogie ha scritto: | | ...ricordate che ogni prodotto che acquistate ha un prezzo determinato solo parzialmente dal reale valore tecnico/materiale |
Gia', guardiamo, per esempio, il prezzo dei paraluce olympus originali...
_________________
Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
anci
utente
Iscritto: 12 Lug 2013
Messaggi: 92
Località: Italia
|
| Inviato: Mer 22 Gen, 2014 5:19 pm Oggetto: |
|
|
| AlexFoto ha scritto: | | Quoto, tra l'altro, almeno limitandosi alle immagini, mi pare che la qualità costruttiva risulti identica al 45mm. |
Speriamo che almeno sia in metallo e non in plastica come il 45(peraltro per me eccellente)
_________________
bruno anci |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto
utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257
|
| Inviato: Gio 23 Gen, 2014 1:31 pm Oggetto: |
|
|
Se anche avesse l'attacco in metallo non troverei giustificabili simili prezzi ...
Comunque non ci scommetterei che non sia in plastica ...
_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
anci
utente
Iscritto: 12 Lug 2013
Messaggi: 92
Località: Italia
|
| Inviato: Gio 23 Gen, 2014 3:22 pm Oggetto: |
|
|
| AlexFoto ha scritto: | Se anche avesse l'attacco in metallo non troverei giustificabili simili prezzi ...
Comunque non ci scommetterei che non sia in plastica ... |
Non solo l'attacco...tutto in metallo!!!
_________________
bruno anci |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto
utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257
|
| Inviato: Gio 23 Gen, 2014 4:57 pm Oggetto: |
|
|
Impossibile, neanche il Leica 25mm f/1.4 è tutto in metallo ...
_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
