affiancare una compatta alla 40d

manidiforbice · utente Iscritto: 03 Nov 2009 Messaggi: 83

Ecco non avevo fatto i contri con questo....
Quindi se non ho capito male il mio 11-18 rimane tale sulle Sony esattamente come lo vedo sulla canon? Ma la canon non è 1.6 e la Sony 1.5? Mentre sulla oly mi divenrterrebe un 22 36 equivalente canon?
Se cosi fosse sarebbe un problema, in pratica non avrei più un grandangolo...
Grazie ancora

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

efron · utente Iscritto: 01 Ott 2012 Messaggi: 284

Vedi manidiforbice, se cominci a ragionare sull'adattabilità delle ottiche, stai pensando ad un sistema per usufruire di tutto. Diciamo che a questo punto non stai proprio più pensando ad una compatta.
A questo punto credo che la Sony Nex sia la più indicata per te per questi motivi:
- costo appena sopra il budget
- elevata qualità sensore, assimilabile alle migliori reflex
- display tiltabile
- obiettivo 16-50 collassabile e di ottima qualità ottica
- grandangolo da 24 a 75
- 16 Mp

Scorpion · Inviato: Dom 17 Nov, 2013 9:18 pm Oggetto:

io sono nella tua stessa situazione e sto valutando fuji x10 e canon G15

gainni · utente Iscritto: 21 Apr 2012 Messaggi: 176

Ciao,
visto che siete tutti Canonisti esiste anche la EOS M, io ne ho presa una inSvizzera per 380 CHF, con l'anello adattatore potete montare tutte le ottiche Canon che avete e vi portate a casa lo stesso sensore della Eos 650D.

Non so il prezzo in rete oin Italia, ma la macchina non ha avuto molto successo, l'anello adattatore mi pare che costi circa 100 euro vedete voi.

efron · utente Iscritto: 01 Ott 2012 Messaggi: 284

Ho guardato su Amazon le mirrorless più vendute... indovinate chi c'è al 1° e al 2° posto Very Happy

http://www.amazon.it/gp/bestsellers/electronics/473537031/ref=zg_bs_nav_ce_3_473535031

Scorpion · Inviato: Lun 18 Nov, 2013 2:39 pm Oggetto:

sarò "difficile" io... ma non vedo proprio il senso di affiancare la mirrorless alla reflex

ci si ritrova sempre con il problema di portarsi dietro corpo + ottiche ... e la portabilità non è la stessa di una compatta

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Scorpion · Inviato: Lun 18 Nov, 2013 5:15 pm Oggetto:

vero, anche se non capisco come si possa montare un ottica grossa e "pesante" su un corpo piccolo come quello delle mirrorless

(io ad es. con il 70-200 mi trovo molto meglio adesso con la 40d che prima con la 350d... lo trovo molto + bilanciato e soprattutto mi trovo molto meglio come erognomia della macchina)

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Scorpion · Inviato: Lun 18 Nov, 2013 5:49 pm Oggetto:

verissimo

ma non è comunque una soluzione portata alla "tascabilità" del prodotto Wink

efron · utente Iscritto: 01 Ott 2012 Messaggi: 284

Scorpion · Inviato: Lun 18 Nov, 2013 9:09 pm Oggetto:

la nikon1 la conosco abbastanza bene, ero interessato e ne ho avuta una in prova (di un amico) per una settimana circa un mese fa.

purtroppo non ha ottiche luminose (se non i fissi, con i quali proprio non mi trovo) e alla fine giravo sempre con il 30-110. Praticamente il vantaggio di un corpo piccolo era vanificato da una lente troppo ingombrante Triste

manidiforbice · utente Iscritto: 03 Nov 2009 Messaggi: 83

Sinceramente mi son molto confuso in tutto ciò ...
Alla fine la nex3n è quella che mi intriga di più, e alla fine avendo un ottica di base abbastanza contenuta non è molto più grande di una compatta di qualità ed è più compatta della oly.. d'altro canto ho paura che poi faccia la fine della reflex ... una compatta "finita" che invece mi intriga moltissimo ma di cui non trovo recensioni è la samsung EX2F, sulla carta sembra una bomba.. ma poi la qualità rispetto alla nex è così abissale?
Grazie ancora!
Gio

Scorpion · Inviato: Mar 19 Nov, 2013 10:27 pm Oggetto:

si ma rispetto a quello che hai indicato come requisiti la nex3 costa parecchio di più... e soprattutto non ha ottiche zoom luminose

manidiforbice · utente Iscritto: 03 Nov 2009 Messaggi: 83

perdonami ma non ho ben capito cosa intendi..cmq giusto per info ho visto ora che on line è scesa a 269 la sony .. mica male...

Scorpion · Inviato: Mar 19 Nov, 2013 10:34 pm Oggetto:

tu parlavi di una fotocamera da 250€ con ottica luminosa (anche f/1.8) 3x

la nex3 gira oltre i 300€ ... ed ottiche luminose non ne ha se non andando sui fissi... ma cosi sali ancora di prezzo

spero di esser stato più chiaro Ok!

manidiforbice · utente Iscritto: 03 Nov 2009 Messaggi: 83

Chiarissimo ! Smile

Ma tu cosa ne pensi della samsung? addirittura è 1.4 , ma come qualità??
Grazie ciao!

Scorpion · Inviato: Mar 19 Nov, 2013 10:48 pm Oggetto:

onestamente non la conosco. Sulla carta sembra molto interessante (anche se per i miei gusti preferirei un escursione focale maggiore).

io al momento sono sempre più fissato per la fuji X10

gainni · utente Iscritto: 21 Apr 2012 Messaggi: 176

Ciao,
il problema della EX-2 è di sicuro il sensore, io ho una EX-1 ed è per me valida ma le immagini di un sensore APS-C sono decisamente meglio.

Io ho visto ad esempio una Samsung NX100 bianca ad un supermercato a 166 euro, le mirrorless si svalutano moltissimo.

La Ex-1 alla fine è solo un po' più piccola di una mirrorless.
Se vuoi una compatta di qualità fino ad ora solo le Canon S90, S100 e S110 per me hanno una dimensione da compatta (le G15, .. sono quasi mirrorless).

Le compatte di qualità sono in media meno portabili, i risultati sono inferiori a quelli di una mirrorless, ecco perchè secondo me non vale la pena.

Una Sony con il 16-50 è equivalente ad un EX-2 tieni presente che la fofale 1,4 è possibile solo per l'uso di un sensore piccolo e comunque la profondità di campo sarà sempre maggiore di quella che puoi avere su un aps-c.