Curiosità: sensore dietro una "vecchia reflex"

ainokaarina · Inviato: Mar 09 Ott, 2012 9:31 am Oggetto:

scusa !
hai scritto Winnipack e pensavo fossi di qualche parte in Canadà o simile
Smile

evviva la poesia Italiana !!!!!!
e poverelli quelli che hanno detto che imparare a memoria qualche poesia
invece che del bene facesse male ai bambini !!!
Smile

elmaximo · Inviato: Ven 12 Ott, 2012 4:34 pm Oggetto:

.... ho visto questo

che ne dite? avra' avuto un successo commerciale ?

http://www.reflex.it/test-prove/in-prova/varie-attrezzature/2010/05/leica-dorso-digitale/

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5293

No, è stato un flop.

seymour glass · Inviato: Dom 14 Ott, 2012 8:55 am Oggetto:

ainokaarina · Inviato: Dom 14 Ott, 2012 8:27 pm Oggetto:

Anch'io che compro sempre usato, (non per partito preso ma per risparmiare)
se trovassi un dorso Nikon, OM, Minolta, Rolleiflex SL35
lo comprerei subito

Forse siamo solo dei "nostalgici";
ma chi ha usato le "vecchie" reflex da 30 anni,
sono sicuro sarebbe capace di aprire la borsa anche per un valore superiore.

stile70 · utente Iscritto: 23 Apr 2009 Messaggi: 318

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5293

Non solo il mirino, anche la sua ergonomia.

Ovviamente peggiore delle moderne fotocamere, è questione di provare col digitale il gusto di scattare che si provava a pellicola.

stile70 · utente Iscritto: 23 Apr 2009 Messaggi: 318

F3_HP · Inviato: Lun 15 Ott, 2012 8:07 pm Oggetto:

stile70 · utente Iscritto: 23 Apr 2009 Messaggi: 318

il diaframma lo imposti sull'obiettivo, il dorso non interagisce con i controlli sul corpo macchina, perchè se un produttore è un minimo intelligente userà solo la presa sincro per avere il segnale (vero la leva di carico armerebbe l'otturatore). ma tutta la gestione dei parametri sarà sul dorso.

è così anche quando usi un dorso digitale su hasselblad 500.
comunque in particolare su 35mm rimane un accrocchio posticcio e inutilmente costoso.
non vedo per quale ragione razionale ed oggettiva si dovrebbe volere una soluzione di questo tipo.... Mah

poi i gusti sono gusti, ma da qui a dire che sarebbe una soluzione razionale e pulita ce ne vuole...

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

infatti non é un discorso di razionalità, per quello ci sono già un sacco di reflex moderne, quindi posso capire chi ci spenderebbe dei soldi; posso capire ma non condividere in quanto disonorare con un sensore digitale una macchina a pellicola mi sa tanto di OGM.

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5293

Ma nessuno dice che sia una cosa razionale, intendiamoci.

Quello che io intendo è il piacere, puramente personale, di scattare con lentezza, fare tutto a mano, senza ausili di sorta, unendo la comodità della postproduzione digitale.

Quindi sostituirei solo il sensore e NON vorrei assolutamente che il pulsante di scatto sia sul dorso, deve restare quello meccanico della fotocamera, devo continuare a ricaricare l'otturatore con l'apposita leva, devo continuare a selezionare la sensibilità con il manettino dei tempi da tirare su per muovere la corona interna.

Un colossale segone mentale insomma, solo che per quelli come me che lavorano lontano da casa propria e non possono farsi una camera oscura c'è il plus di non doverla fare.

Max Stirner · Inviato: Mar 16 Ott, 2012 10:43 am Oggetto:

Secondo me il progetto oltre totalmente antieconomico sarebbe inutile e non darebbe i frutti sperati. Primo motivo tolleranze: con il sensore il più piccolo errore di posizionamento del piaqno pellicola determina o l'impossibilità della messa a fuoco all'infinito o addirittura un disassamento dell'immagine.
Mancanza di controllo per il wb ecc.ecc. con obbligo di scatto solo in raw se soluzione da vano pellicola, dimensioni elefantiache se soluzione dorso. Insomma il gioco non vale la candela, piuttosto potrebbero fare reflex FF basiche, anche se onestamente dato che comunque ci vuole l'alimentazione per il sensore non vedo dove stia la convenienza.
Il dorso digitale Leica a bassi iso era fenomenale, ma già a 400 iso degradava la qualità d'immagine.

jacklamotta · Inviato: Mar 16 Ott, 2012 12:08 pm Oggetto:

qualcuno ci aveva pensato, e sembrava che stesse pure per entrare in commercio. poi non s'è più saputo nulla... ancora nel 2001
http://www.dpreview.com/news/2001/05/07/siliconfilmships

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9670

Magari può interessare Nikon F3 Hawkeye

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9670

O anche Kodak Nikon models

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9670

Ancora Nikon/Kodak digital Nikon F3 everybody wants

d.kalle · Inviato: Mer 21 Ago, 2013 11:08 am Oggetto:

E questo?? Non se lo ricorda nessuno? Wink

http://www.dpreview.com/news/2013/08/20/faded-dream-blogger-looks-back-at-the-failure-of-the-silicon-film-project

Ho un paio di corpi meccanici che ben si sacrificherebbero alla sperimentazione..... Mandrillo

ainokaarina · Inviato: Mar 05 Nov, 2013 5:15 pm Oggetto:

Toh !!
La Nikon ha esaudito il mio desiderio.............

rivedo la FM in formato digitale.............

un pò ingrossata........ (si sa, il tempo fa ingrassare un pò)
con un rigonfiamento sul lato impugnatura.......(ma a me non dispiace)
e con un pentaprisma esattamente eguale alla FM (o almeno così mi sembra ad un primo sguardo)

appena possibile la comprerò Smile

non ora, certo, ma tra qualche anno..........
mica spendo tutti quei soldi così............
ma alla prima occasione......... lo farò........ non fosse altro per l'illusione di tornare indietro di 40 anni,
e la metterò, quando sto a riposo, a fianco alla vecchia FM..........
e spero vivamente sia il mio ultimo acquisto della vita in questo campo !!!

P.S.: Venderò o mi disfarò di tutto e rimarrò solo con queste due Nikon
che per certi versi, sembrano molto simili.
La 7000 l'ho comprata qualche mese fa col suo 18-105 a 530 E
Non spero di comprare anche la Df allo stesso prezzo, tra qualche anno,
ma mi contenterò di quello che riuscirò a trattare.

http://goo.gl/lFUjwi

salut