è necessaria una reflex nel corredo?

[Soleoscuro]

Sarà divertentissimo, tra una quindicina d'anni, quando lo specchio non esisterà più, venirsi a leggere certi discorsi.
L'effetto sarà lo stesso di certe invettive contro le prime auto quando ci si spostava su carrozze a cavallo.
Canon e Nikon, se non lo capiranno, rischieranmo di far la fine che Nokia ha fatto nella telefonia.
Un corredo mirrorless FF a pari qualità peserà la metà o meno di un equivalente reflex.
Chissà se ora che il FF arriva alle mirrorless lo capiranno.
E nel 2014 saranno le "reflex" ad arrivare al mirrorless, con le Alpha A senza specchio slt, con evf da 4 milioni di pixel.
Nel giro di 5 anni avremo evf da una decina di milioni di pixel e senza i limiti degli attuali.

Evf e mirino ottico hanno entrambi pro e contro, molte delle critiche agli evf derivano dalla scarsa conoscenza degli stessi.
Paragonare il pietoso mirino di una 550d, tra i peggiori di sempre, con quello di una nex6...Bah ci vuole coraggio.

[_Alex_]

Sono solo sistemi diversi, ciascuno, sulla base delle proprie esigenze e del proprio portafogli, sceglierà quella più adatta a sè.

Non credo che le reflex spariranno, come non sono sparite le telemetro, le medio formato, le compatte.

Si evolveranno sulla base dell'uso che se ne farà e costeranno prezzi allineati alle leggi della domanda e dell'offerta, oltre che condizionati dal marchio e dalla ricerca, com'è sempre stato e sempre sarà.

Spariscono solo le tecnologie che diventano veramente inutili (le musicassette, ad esempio), ma la reflex nella caccia fotografica, nello sport ed in tanti altri campi sarà difficilmente rimpiazzata.

[Soleoscuro]

Per generi come caccia e sport tutto dipenderà da quanto in fretta si evolveranno gli af a rilevazione di fase sul sensore.
Una volta pareggiate le prestazioni il più sarà fatto.

Prendiamo la Nex7r da 36 mega, con ottiche pensate per essere più compatte e leggere.
Chi fa paesaggio ad esempio potrà avere un corredo FF con un consistente risparmio di peso ed ingombro, con la totale compatinilità con tutte le ottiche del mondo (quasi), aps-c comprese se serve per ridurre i pesi, usata in crop 15 mega.

Facendo un paragone a parità di qualità delle ottiche tra reflex FF con 24-70 e 70-200 2,8 e Nex Ff con Zeiss 24-70 e 70-200 f4, se non hanno esagerato con i pesi delle ottiche potrebbero ballarci quasi un paio di kg tra corpo ed ottiche.
Non mi sembra poco per certi usi.

[_Alex_]

Io credo che i costi saranno diversi, allo stato attuale delle cose soltanto Leica produce ottiche per full frame sufficientemente piccole come dimensioni, ma il listino prezzi lo conosciamo tutti.

E mancano i supertele.

Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca, tanto per cambiare.

Inoltre una mirrorless troppo piccola diventerebbe paradossalmente un ostacolo per chi, in certi posti, è costretto ad indossare guanti e vari indumenti protettivi, oltre ad aver bisogno di corpi tropicalizzati/impermeabili.

In alcuni casi un corpo di dimensioni più generose diventa quasi comodo.

Le esigenze di un pubblico eterogeneo sono differenti a seconda dell'uso, quello che è buono per uno è un problema per un altro.

Indubbiamente l'utente medio, anche semipro, valuterà sempre con maggiore attenzione il mercato mirrorless e le reflex cederanno fette di mercato, ma non credo proprio che spariranno.

[il signor mario]

[capellimario]

e l'autonomia non la considera nessuno?

[AlexFoto]

Io penso che l'unica situazione in cui risulterà necessaria una reflex a corredo risulterà nel caso d'uso di teleobiettivi luminosi di elevate lunghezze focali, primariamente per una ragione di ingombri e migliore ripartizione dei pesi.

Specie quando si diffonderà un approccio di tipo ibrido integrato nella gestione dell'AF in modo da consentire prestazioni adeguate pure in AF continuo.

[_Alex_]

Sai qual'è un importante limite delle mirrorless, non aggirabile allo stato attuale delle cose?

La lentezza del mirino elettronico, guardare in un miniro ottico, a prescindere da quanto sia buio, è comunque un'altra cosa.

In futuro i processori delle fotocamere saranno senz'altro abbastanza veloci e poco esigenti nei confronti delle batterie per fare davvero tutto quello che gli si chiederà, ma oggi non c'è una sola mirrorless che mi abbia soddisfatto, sotto questo aspetto.

Le ho provate praticamente tutte, fra amici, club e negozi, ho sempre la sgradevole impressione della lentezza di un sub e se con una reflex, nella fotografia di azione, devo anticipare lo scatto di circa un secondo, con una mirrorless si sale almeno a 2.

Troppo, decisamente, centrare il momento che interessa diventa un terno al lotto e ficnhé sei amatore ci passi anche sopra, ma se sei pro le cose cambiano.

[ranton]

[AlexFoto]

Probabilmente sarò troppo poco esigente, ma io non trovo inutilizzabile (in situazioni di discreta luminosità ambientale, per evitare di vedere la granulosità ad alti Iso) il mirino elettronico presenta nella mia bridge d'annata che è nettamente inferiore rispetto ai moderni mirini elettronici presenti nelle moderne mirrorless,
Il mirino ottico della mia unica full-frame SLR (quindi a pellicola) con il suo kit plasticoso risulta più buio.
Certo essendo molto grande permette un uso manuale, senza bisogno di conferme sulla messa a fuoco, nonostante non sia ad immagine spezzata.
Sul discorso refresh rate del mirino non penso si tratta di un miglioramento che richiederà ancora troppo tempo per essere considerato soddisfacente per tutti.
Chissà magari già dalla prossima generazione riusciranno a mantenere certe frequenze perfino durante l'uso in modalità AF continua.

[_Alex_]

Prova a scattare a 3m dai ballerini (quando non a pochi cm dall'obiettivo) e centrare i momenti clou della coreografia, poi ne riparliamo.

Lo faccio ogni sabato quando vado a ballare, in occasione degli spettacoli, e già con la reflex è un casino, con le mirrorless è improponibile.

Lo stesso avviene quando scatto a partite di calcetto o di basket, da bordo campo.

Sono il primo a dire che per un uso normale con la mirrorless ce n'è d'avanzo, anche per matrimoni e cose simili, ma appena ti allontani dagli stili sufficientemente lenti ecco che non basta più.

Per non parlare del fatto che con l'occhio incollato al mirino sei più stabile (purtroppo non sempre si ha lo spazio fisico per mettere il treppiede.....).