 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Mar 08 Ott, 2013 8:21 am Oggetto: |
|
|
aadm ha scritto: | dal punto di vista pratico e nell'ottica di chi e' abituato a una reflex con tutti i comandi sottomano, e' molto penalizzante |
Olympus PEN E-PM2 Compact System Camera - Review
In questa recensione vengono fatti dei cenni sull'uso della programmabilità dei pochi tasti disponibili per cercare di rendere il tutto più fruibile possibile.
Riguardo invece all'E-PL5
Puoi vedere la rotellina:
mentre Lcd, sebbene parzialmente ruotabile, può essere d'aiuto per fare macro nonché in interni con poco spazio che costringerebbero altrimenti a posizioni scomode. _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio.vignati utente

Iscritto: 28 Gen 2008 Messaggi: 320 Località: Busto Garolfo (MI)
|
Inviato: Ven 11 Ott, 2013 9:13 pm Oggetto: |
|
|
Sempre più confuso ed indeciso....sarei piu propenso al 14 ed un domani sostituire il 17 col 20 ma il 12-50 mi ispira sia per la tropicalizzazione, sia per la funzione macro....e tra l`altro si trovano allo stesso prezzo........ _________________ -Canon Eos 5d mark II, Canon 50 f1,4, Canon 85 f1,8 , Tamron 24-70 f2,8 vr , Tamon 70-200 f2.8 VC, Canon 300 L f4 is, Canon 430exII
-Olympus OM-D -EM1 + Olympus M.Zuiko 12-40 pro + M.Zuiko 45 f 1.8 + M.Zuiko 25 f1.8
website: www.fabiovignati.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Sab 12 Ott, 2013 8:58 am Oggetto: |
|
|
Fatte salve scelte tecniche, che implicano decisioni pressoché univoche, zoom fissi è un problema di approccio, come tale puramente, assolutamente molto personale.
Ciò premesso, visto che hai l'indiscusso 45, le alternative PER ME, sono... una: 17/1.8 la VERA focale universale.
I pur ottimi (in assoluto e/o nel rapporto prestazioni prezzo) 9-18 e 12 -50, per la loro ridotta luminosità sono al più complementari e non alternativa alla coppia di cui sopra.
Comunque, sempre personalmente come ovvio, gli zoom mi piacciono specialisti, ovvero grandangolo - grandangolo, tele - tele, gli "universali" non m'interessano. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Sab 12 Ott, 2013 1:35 pm Oggetto: |
|
|
fabio.vignati ha scritto: | Sempre più confuso ed indeciso....sarei piu propenso al 14 ed un domani sostituire il 17 col 20 ma il 12-50 mi ispira sia per la tropicalizzazione, sia per la funzione macro....e tra l`altro si trovano allo stesso prezzo........ |
Il 12/50 è motop ratico ma amche molto scarso. Se metti vicino le foto fatte con altri obiettivi, spiccano _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|