Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
valli2995 nuovo utente
Iscritto: 15 Apr 2013 Messaggi: 12
|
Inviato: Gio 08 Ago, 2013 1:37 am Oggetto: |
|
|
Ho una lumix g2 e utilizzo 3 obiettivi, di cui 2 pana (il 14-42 e il 45-200) e il fish della samyang.
Con il 14-42 mi ci trovo abbastanza bene. Vantaggio: molto luminoso. Svantaggio: per quanto riguarda le riprese non puoi zoomare poiché va a scatti.
Il 45-200 è il mio "preferito", sia in ottica foto che per quanto riguarda i video. Vantaggio (triplo): non ha bisogno neanche lontanamente del treppiede grazie al sistema mega o.i.s.; copre quasi tutto; il prezzo è basso. Svantaggio: nessuno. Nota: nonostante la stabilità, naturalmente in modalità video vibra leggermente. Mi sono appena munito di stabilizzatore a manubrio (40 euro su ebay), ma lo devo ancora testare.
Il fish della samyang, a mio avviso, è una validissima alternativa al pana a un prezzo decisamente ridotto (300 invece di 900 mi sembra). Vantaggio: prezzo basso, nitidezza simile a quella del pana. Svantaggio: non è dotato di autofocus, ma personalmente non lo vedo come un gran problema.
Inoltre ho appena preso un kit da 23 lenti, ma le devo ancora testare
Facci sapere anche la tua personale opinione
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Déjà Vu utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
Inviato: Gio 08 Ago, 2013 1:16 pm Oggetto: |
|
|
dxomark e dpreview non sono i più "seri" sono solo i più seguiti, come dire che un film di Vanzina visto che ha fatto botteghino ha più importanza di un film di Terrence Malick....
Per me i test non valgono mai nulla di serio, ad esempio il 45mm f1.8 per molti è una spada, io ce l'ho ma è perennemente dentro la borsa, e quando voglio uso il vecchio 50mm f1.8 om perchè mi ci sento meglio.
Oppure, il 17mm f2.8 zuiko per molti è una ciofeca, ma io lo adoro, ma non per questo dico che sia meglio del 20mm, che però può risultarmi più lungo, e forse non darmi quella plasticità molto "pellicolosa" che il 17 ha...
Uno ci si deve un pò ritrovare con l'obiettivo, i numeri sulla carta sono solo numeri, ma chi fa la differenza è il rapporto con quello che hai in mano, non i test mtf...
_________________ http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Gio 08 Ago, 2013 1:34 pm Oggetto: |
|
|
Deja vù Maker ha scritto: | dxomark e dpreview non sono i più "seri" sono solo i più seguiti, come dire che un film di Vanzina visto che ha fatto botteghino ha più importanza di un film di Terrence Malick....
Per me i test non valgono mai nulla di serio, ad esempio il 45mm f1.8 per molti è una spada, io ce l'ho ma è perennemente dentro la borsa, e quando voglio uso il vecchio 50mm f1.8 om perchè mi ci sento meglio.
Oppure, il 17mm f2.8 zuiko per molti è una ciofeca, ma io lo adoro, ma non per questo dico che sia meglio del 20mm, che però può risultarmi più lungo, e forse non darmi quella plasticità molto "pellicolosa" che il 17 ha...
Uno ci si deve un pò ritrovare con l'obiettivo, i numeri sulla carta sono solo numeri, ma chi fa la differenza è il rapporto con quello che hai in mano, non i test mtf... |
Assolutamente d'accordo. Per questo preferisco i test alla Robin Wong... un vetro va valutato anche in base al proprio modo di sentire un'immagine, che va ben oltre i parametri quantificabili scientificamente.
Il boke (o bokeh) non è quantificabile, ma spesso è una caratteristica chiave di un vetro. Il 45 Zuiko lo apprezzo più per la sua morbidezza nell'andare fuori fuoco a certe distanze che per il suo essere una katana.
Se esistesse un 25 f/1,4 con la stessa resa ottica del mio CCTV da 20 euro ma con un cerchio d'immagine appena più grande (e magari con una resa controluce un poco più gestibile)... potrei andare avanti mesi solo con quello.
PS: dejavu maker, a furia di parlare in questi termini del 17 f/2,8 va a finire che me lo farai prendere. Silver.
Sto invecchiando.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Gio 08 Ago, 2013 3:03 pm Oggetto: |
|
|
Deja vù Maker ha scritto: | dxomark e dpreview non sono i più "seri" sono solo i più seguiti, come dire che un film di Vanzina visto che ha fatto botteghino ha più importanza di un film di Terrence Malick.... |
Dipende da che lato guardi la faccenda.
Per me sono i più seguiti perché sono i più seri. Ciascuno ha le sue opinioni.
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Déjà Vu utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
Inviato: Gio 08 Ago, 2013 4:40 pm Oggetto: |
|
|
ranton ha scritto: | Dipende da che lato guardi la faccenda.
Per me sono i più seguiti perché sono i più seri. Ciascuno ha le sue opinioni. |
come nella F1, ci sono gli ingegneri, e poi ci sono i piloti... sono punti di vista.
Preferisco comunque una prova "in strada" che una prova "tecnica".
_________________ http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mamhulk utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2005 Messaggi: 536 Località: Venezia
|
Inviato: Gio 15 Ago, 2013 6:33 pm Oggetto: |
|
|
Il mio preferito in assoluto è il pana 20mm poi viene l'Oly 45mm f1.8 che uso solo per i ritratti. Adesso sono molto indeciso se prendere il 12 o il 9-18 Oly
_________________ --
http://www.flickr.com/photos/mamhulk/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alidipollo utente
Iscritto: 26 Lug 2012 Messaggi: 176
|
Inviato: Ven 30 Ago, 2013 9:11 am Oggetto: |
|
|
qual'è il migliore grandangolo per questo sistema attualmente sul mercato?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Karl Fiumanò utente

Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414
|
Inviato: Sab 31 Ago, 2013 3:21 pm Oggetto: |
|
|
fisso: Zuiko 12mm
zoom: Zuiko 7-14mm
_________________ Karl |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Sab 31 Ago, 2013 3:53 pm Oggetto: |
|
|
A 12mm? Il Panasonic 12-35.
_________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alidipollo utente
Iscritto: 26 Lug 2012 Messaggi: 176
|
Inviato: Sab 31 Ago, 2013 3:55 pm Oggetto: |
|
|
Karl Fiumanò ha scritto: | fisso: Zuiko 12mm
zoom: Zuiko 7-14mm
 |
Karl, secondo te un 24 equivalente non è ancora relativamente "lungo" per ottenere certi effetti di prospettiva e profondità (forse sbaglio termine) come ad esempio nei paesaggi che ci sono nelle vetrine4u che sono quasi sempre fatti con un 10mm o poco più?
Sul 7-14 mi pare che non si possano montare i filtri
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albemas78 utente

Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 458 Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
Inviato: Dom 01 Set, 2013 2:12 pm Oggetto: |
|
|
alidipollo ha scritto: | qual'è il migliore grandangolo per questo sistema attualmente sul mercato? |
Rapporto q/p Olympus 9-18
_________________ non si impara mai abbastanza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Karl Fiumanò utente

Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414
|
Inviato: Mer 04 Set, 2013 4:24 pm Oggetto: |
|
|
alidipollo ha scritto: | qual'è il migliore grandangolo.... |
Se non sbaglio hai chiesto il 'migliore' e
non la focale più spinta superwide!
quindi il 12mm f/2 ha una qualità eccellente oltre ke è molto luminoso.
Ma se la focale è poca e non ti aggrada
allora vai di zoom Zuiko 9-18mm ke costa meno e
come qualità è ovviamente inferiore.
_________________ Karl |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Diogene nuovo utente
Iscritto: 20 Ott 2005 Messaggi: 46
|
Inviato: Gio 05 Set, 2013 8:28 am Oggetto: |
|
|
Per quello che ho visto il meglio sono i tre zoom Panasonic Lumix:
7-14 4
12-35 2.8
35-100 2.8
e i due fissi Olympus:
45 1.8
75 1.8
C'è da dire che con il 4/3 si risparmia sul peso e sull'ingombro, ma non certo sui costi...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Gio 05 Set, 2013 12:15 pm Oggetto: |
|
|
Diogene ha scritto: | C'è da dire che con il 4/3 si risparmia sul peso e sull'ingombro, ma non certo sui costi... |
Beh ovviamente l'ottica buona non viene mai regalata... ma nel m43 con un po' di attenzione e abilità nel surfare il web puoi risparmiare veramente un sacco di soldi.
Cosa che non riesco a fare con Nikon, che uso su pellicola.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Gio 05 Set, 2013 12:34 pm Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | Dipende. Apprezzo il 12/50 ma anche il 45 e il 14. Apprezzerei anche il 12 se me lo regalassero |
Aggiornamento. Il 12/50 ho smesso di apprezzarlo: messe a confronto le foto fatte con lui e quelle con i fissi la differenza la nota ancheun profano. Rimane comodo, ma di gran lunga inferiore come resa
_________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alidipollo utente
Iscritto: 26 Lug 2012 Messaggi: 176
|
Inviato: Ven 06 Set, 2013 2:41 pm Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | Aggiornamento. Il 12/50 ho smesso di apprezzarlo: messe a confronto le foto fatte con lui e quelle con i fissi la differenza la nota ancheun profano. Rimane comodo, ma di gran lunga inferiore come resa |
il 12-50 in confronto al 9-18?
il 7-14 probabilmente è il migliore e il più spinto ma non si possono montare i filtri e questo è molto penalizzante. A meno di fare degli adattatori appositi ma di dubbia resa
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Sab 07 Set, 2013 11:18 am Oggetto: |
|
|
alidipollo ha scritto: | il 12-50 in confronto al 9-18? |
Descrizione: |
|
Dimensione: |
52.44 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 4338 volta(e) |

|
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efron utente

Iscritto: 01 Ott 2012 Messaggi: 284
|
Inviato: Dom 08 Set, 2013 12:05 pm Oggetto: |
|
|
alidipollo ha scritto: |
il 7-14 probabilmente è il migliore e il più spinto ma non si possono montare i filtri e questo è molto penalizzante. |
non sono d'accordo. non vedo la penalizzazione intesa come "molto". forse non si potrà proteggere la lente. io ho un 7,5 samyang su cui non si può montare nulla. ci sto attento. la lente frontale è comunque più dura delle altre. a volte interporre anche un semplice filtro protettivo può rivelarsi "peggiorativo" ai fini ottici.
altri filtri non ne vedo l'utilità. il polarizzatore non serve con angoli così ampi perchè non si riuscirebbe a polarizzare il tutto, ci sarebbero sempre superfici o parti di cielo che escono dalla polarizzazione.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alidipollo utente
Iscritto: 26 Lug 2012 Messaggi: 176
|
Inviato: Dom 08 Set, 2013 10:05 pm Oggetto: |
|
|
efron ha scritto: | non sono d'accordo. non vedo la penalizzazione intesa come "molto". forse non si potrà proteggere la lente. io ho un 7,5 samyang su cui non si può montare nulla. ci sto attento. la lente frontale è comunque più dura delle altre. a volte interporre anche un semplice filtro protettivo può rivelarsi "peggiorativo" ai fini ottici.
altri filtri non ne vedo l'utilità. il polarizzatore non serve con angoli così ampi perchè non si riuscirebbe a polarizzare il tutto, ci sarebbero sempre superfici o parti di cielo che escono dalla polarizzazione. |
ho un set di filtri Lee e non li potrei usare
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauro17 utente
Iscritto: 10 Set 2009 Messaggi: 250 Località: Treviso
|
Inviato: Lun 09 Set, 2013 8:13 am Oggetto: |
|
|
efron ha scritto: | altri filtri non ne vedo l'utilità. il polarizzatore non serve con angoli così ampi perchè non si riuscirebbe a polarizzare il tutto, ci sarebbero sempre superfici o parti di cielo che escono dalla polarizzazione. |
C'è che non ne vede l'utilita e c'è chi lo ritiene fondamentale, per me è fondamentale poter montare filtri nd...
_________________ Olympus E-M1
Panasonic G6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|