Panasonic 14mm f/2,5 o 20 f/1,7 su epl1?

[Pickman]

[Giuseppe70]

[efron]

il 20 è indiscutibile come qualità
il 14 è invece discutibile... punto!
ognuno cerchi il suo punto di "contatto" fotografico.

[Giuseppe70]

il 20 lo sceglie chi cerca ''carattere'' in una lente


il 14 solamente chi cerca compattezza con un unica focale che USA molto, ma con un 14-45 si fa di meglio e si vive felici e.......compatti.
niente a che vedere con il 14-42 che hai seppur si difenda in molte situazioni.


in termini di luminosità' non si hanno vantaggi tali da strapparsi i capelli.

[alessio60]

penso il 14 sia stato preso da molti perche si è trovato a un buon prezzo la qualità è comunque discreta e se montato su macchine tipo gf3-gf5 le rende tascabili, riguardo hai soliti obiettivi in kit li ho provati un po tutti ma mi sono tenutoil il 14-42X di pana perche è piccolo e il 12-50 oly per la funzione macro i 2 mm in basso e la tropicalizzazione, la qualità fotografica degli obiettivi kit è molto simile e le prima versione del 14-42 oly e del 14-45 pana avevano l'af un po lento

saluti Alessio

[alessio60]

errore invio

[opeltiz]

beh, l'ho detto all'inizio, a me serve compattezza e queste due lenti ce l'hanno; mi interessa poter staccare lo sfondo, all'occorrenza, con uno sfocato e una lente unica per fare reportage (all'occorrenza posso montare il 14-42); diciamo che vorrei capire com'è il bokeh del 14 a tutta apertura per un eventuale ritratto (perchè in reportage può capitare).

[Déjà Vu]

[opeltiz]

[Crocodile]

Chi dice che il Panny 14 è meno nitido del 14-42 kit alla stessa focale... o non li possiede entrambi o non sa mettere a fuoco


Opeltiz, se non l'hai già fatto fatti un giro sul sito del buon Robin Wong. Questa è la prima parte della sua recensione sullo Zuiko 17 f/1,8 http://robinwong.blogspot.it/2012/11/olympus-mzuiko-17mm-f18-review-street.html

Ci sono molte belle foto per farsi un'idea. Ha usato una Pen Lite 5.

[opeltiz]

Già fatto più di un giro sul suo sito, peró il 17 f/1,8 costa un botto e non è un pancake..

[Déjà Vu]

Lo sfocato del 17 è morbidissimo, il 20mm l'avevo provato ma non l'ho mai comprato perchè non ne ho mai sentito la necessità. di foto fatte con il 17... spe, questo video l'avevo fatto sia con il 17 2.8 che con il 45 di notte piena
e e-p1 in sri-lanka:
http://www.youtube.com/watch?v=vIH0o26wriQ

[opeltiz]

il 17 f/2,8 lo prendo in considerazione anche per il prezzo d'acquisto sicuramente più basso degli altri due..mmm andrò a vedere nuovamente le gallery su flickr dei tre obbiettivi per confrontarli...però rimango tutt'ora indeciso. Per fortuna non ho fretta di acquistarlo