Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
carletko utente

Iscritto: 24 Mgg 2011 Messaggi: 136 Località: Un genovese a Trieste
|
Inviato: Mar 13 Nov, 2012 2:59 pm Oggetto: |
|
|
Hastalavista ha scritto: | Il pana 45 200 è meno tagliente ma ti assicuro non è poi così male, poi non puoi rinunciare allo stabilizztore con una focale così lunga |
La sua macchina è già stabilizzata... comunque credo che da marzo ad oggi ormai si sarà deciso!
Quoto sulla bontà del 40-150 Olympus, davvero valido, per quel che costa poi... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ivanisevic82 utente

Iscritto: 02 Gen 2009 Messaggi: 271
|
Inviato: Ven 07 Dic, 2012 11:42 am Oggetto: |
|
|
Per chi li ha provati tutti e tre, potrebbe farmi un paragone tra questi obiettivi alle seguenti focali?
- Pana 14-42 (kit) @ 14mm VS Oly 14-150 @ 14mm
- Oly 40-150mm @ 150mm VS Oly 14-150 @ 150mm
- Pana 14-42 (kit) @ 42mm VS Oly 14-150 @ 42mm
- Oly 40-150mm @ 40mm VS Oly 14-150 @ 40mm
Accetto anche pareri e comparative parziali!
Grazie! _________________ Panasonic G3 - Pana 20mm f1,7 - Pana 14-42 f3,5-5,6 - M-zuiko 45mm f1,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pickman utente

Iscritto: 29 Nov 2008 Messaggi: 432
|
Inviato: Ven 07 Dic, 2012 11:12 pm Oggetto: |
|
|
Ho avuto il 40-150R e ora uso come muletto il 14-150 (su EM5).
In generale, la qualità dei due obiettivi è equiparabile. La comodità no. Di regola ti direi che dipende molto dalle tue abitudini e dal tuo modo di scattare. Se non ti pesa cambiare obiettivi (e portarteli dietro) l'abbinamento 12-50 + 40-150 da dei risultati molto buoni, ma la comodita' e qualita' del 14-150 sono difficilmente sostituibili. Specialmente quando sei in giro per il mondo e non vuoi perdere tempo a cambiare obiettivi _________________ Visita il mio sito - Visita la mia pagina su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nicokap utente

Iscritto: 17 Ago 2011 Messaggi: 314 Località: Canosa,Bari
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20517 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 25 Mar, 2013 1:08 pm Oggetto: |
|
|
nicokap ha scritto: | scusate ma riprendo questa vecchia discussione..
qualcuno aveva chiesto circa il discorso stabilizzazione per quanto riguarda il 40-150 oly su macchina panasonic... io ho una G10, abbinando l'oly in questione la stabilizzazione continuerà a lavorare normalmente , giusto? |
No, su Panasonic la stabilizzazione e' data dall'ottica, non dal sensore, e il 40-150 Oly non e' stabilizzato. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nicokap utente

Iscritto: 17 Ago 2011 Messaggi: 314 Località: Canosa,Bari
|
Inviato: Lun 25 Mar, 2013 1:40 pm Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | No, su Panasonic la stabilizzazione e' data dall'ottica, non dal sensore, e il 40-150 Oly non e' stabilizzato. |
senti nei menu della fotocamera c'è l'opzione stabilizer con le voci Off, mode1, mode2, mode3... il kit base prevede l'obiettivo pana 14-42 (non stabilizzato): a che pro mettere quelle opzioni?
e in presenza di un'ottica stabilizzata a cosa servono le suddette opzioni?
ciao!
complimenti x i tuoi lavori, ho dato uno sguardo in galleria  _________________ https://www.facebook.com/pages/Nicokap-Photography/126633670836796?ref=br_rs
http://nicokap.deviantart.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 25 Mar, 2013 1:50 pm Oggetto: |
|
|
A pro di permettere l'ottimale funzionamento dell'obiettivo stabilizzato. Confermo la panasonic non ha la stabilizzazione sul corpo ma nelle ottiche. Anche canon e nikon hanno in catalogo zoom economici e non senza stabilizzazione, non è obbligatoria.
Qui trovi tutte le caratteristiche del tuo corpo macchina:
qui _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Lun 25 Mar, 2013 3:17 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20517 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 25 Mar, 2013 1:59 pm Oggetto: |
|
|
nicokap ha scritto: | senti nei menu della fotocamera c'è l'opzione stabilizer con le voci Off, mode1, mode2, mode3... il kit base prevede l'obiettivo pana 14-42 (non stabilizzato): a che pro mettere quelle opzioni?
e in presenza di un'ottica stabilizzata a cosa servono le suddette opzioni?
ciao!
complimenti x i tuoi lavori, ho dato uno sguardo in galleria  |
Sicuro non sia stabilizzato? Mi sembra strano, mi risulta abbiano solo levato lo switch sulla lente rispetto al precedente 14-45 e che (per l'appunto) la stabilizzazione viene comandata via menu dalla macchina.
Ho trovato questo:
<<Optical image stabilisation is supplied via the lens, rather than being built-in to the camera body, although the new 14-42mm lens lacks the physical OIS switch of the 14-45mm lens. Instead it can be turned on and off through the DMC-G10's menu system. When enabled, the Panasonic Lumix DMC-G10 automatically compensates for camera shake>>
Grazie per aver sbirciato nella mia gallery! _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 25 Mar, 2013 3:18 pm Oggetto: |
|
|
Chiarito tutto  _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nicokap utente

Iscritto: 17 Ago 2011 Messaggi: 314 Località: Canosa,Bari
|
Inviato: Lun 25 Mar, 2013 3:57 pm Oggetto: |
|
|
tutto chiaro e vi ringrazio..
mi sembra di leggere in giro che la perdita della stabilizzazione in quanto si abbina il corpo pana e la lente oly, sia un problema con cui poter convivere (soprattutto in condizioni di luce favorevoli)..
sbaglio?
però è un controsenso che fanno in modo che tutto sia adattabile ed intercambiabile sotto l'ala del micro 4/3 e poi ci siano delle discrepanze cosi..mah _________________ https://www.facebook.com/pages/Nicokap-Photography/126633670836796?ref=br_rs
http://nicokap.deviantart.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20517 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 25 Mar, 2013 4:03 pm Oggetto: |
|
|
E' uno e non l'unico motivo per cui molti hanno scelto Olympus.
Poter utilizzare anche lenti Panasonic senza perdere la stabilizzazione. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Amarte utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 1084 Località: Acireale (CT)
|
Inviato: Lun 25 Mar, 2013 7:26 pm Oggetto: |
|
|
Ha il corpo stabilizzato _________________ "Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hastalavista utente

Iscritto: 12 Giu 2008 Messaggi: 133 Località: Roma/Mantova
|
Inviato: Sab 30 Mar, 2013 4:03 pm Oggetto: |
|
|
Comunque dal momento che hai 3 fissi di qualitá non scarterei l'ipotesi di rimanere sulla qualità con il compatto 75/300, una lente che restituisce grandi soddisfazioni. Un po' buia ma leggera e nitida _________________ Oly OM2n // Zuiko 28 - 50 - 135
Oly OM-D EM1 // Samyang 7,5 - ZD 12/40 - 40/150 - 75/300 - MMF1 + 50 macro
Nik D810 // Samyang 14 - Nikkor 24/120 - 85 - 70/300 - Tamron 150/600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|