diverse focali e crop s9500

[jallu]

Scusate l'ignoranza ma non so cosa sia un crop. qualcuno sa spiegarmi in parole povere di cosa si tratta ed eventualmente come si applica questa tecnica? (se è una tecnica)
grazie a presto

[Raffaele Pezzella]

Jallu un crop non è altro che un ritaglio, uno scontorno della foto... tutto qui.

[demetrio50]

[jallu]

Thanks a tutti... emh... cioè Grazie. A presto

[coccobell]

scoperto l'arcano sulla foto della torre e stato usato lo zoom digitale lo si puo dedurre solo se si ha usato la macchina lo zoom digitale porta molta grana anche se comunque la qualita dell'immagine resta buona

[Piccola Peste]

Di Fuji ne so poco ma a me la foto a 70mm fa veramente paura come il suo croop...a mio avviso direi sicuramente inaccettabile, non posso pensare che una 9500 possa restituire una foto così ; e a 50 e 28mm che fa?


No ci deve essere qualcosa che non va...spero vivamente!!!

[Max Stirner]

Sono stupito, la domanda che mi viene spontanea è quanti di voi stampano le proprie foto?
Mi sembra che si stia a fare test per spaccare il capello in 4, si critica così perché si nota aberrazione in un particolare ingrandito millanta volte a schermo tanto per fare.
Io uso pellicola e raramente la s5000, qualche volta ho scattato a 800 1mpixel e le foto sono riuscito a stamparle 10X15 senza che si notasse nulla di particolare, se non una fisiologica grana che avrei notato anche in pellicola (comq molto contenuta).
Ho l'impressione che ci si fissi troppo sulle immagini a schermo e non si stampi e ciò non ha molto senso a meno che non abbiate sostituito i comodi album di foto con cd masterizzati da vedere sulla tv( che comunque non presenteranno mai le aberrazioni da voi mostrate visto che non ingrandiranno mai al 100% un'immagine).
Perché non fate le prove stampando i file generati e confrontandoli fra loro?
Senza polemica ovviamente, ma a volte mi pare che alcuni si perdano in discorsi di pura accademia (veri per carità) ma che poco hanno a che fare con il piacere di scattare e godersi una fotografia.
SAluti

[Mosco]

[maloxplay]

[coccobell]

[coccobell]

[Max Stirner]

[Mosco]

[Mosco]

[branca]

la bellezza di una foto non è proporzionale alla superficie della stampa e tantomeno la bravura del fotografo. Ci sono bellissime immagini 10X15 che, in determinati contesti sono perfette.

scusate l'OT

[Mosco]

Pienamente d'accordo con te....nulla da togliere alle 10X15.
Si parlava di formati medio-grandi xchè neanche su stampe di queste dimensioni erano presenti difetti tipo il rumore e aberrazioni cromatiche che a video si notavano.
Ciao

[coccobell]

stampare un 50x70 con aberrazioni visibili come quelli di alcuni sctti visti su alcuni siti sulla 9500 e dire che non sono visibili mi fa titubare .....accettare poi d'essere chiamato maleducato da chi ridicolizza chi cerca di capire le reali capacita di una macchina ,perdendo molto tempo prezioso , solo perche e convinto che analogico e digitale si possono giudicare allo stesso modo mi dispiace ma edura non controbbattere e tagliare definitamente i "ponti"ed ogni forma di dialogo....... mi e sempre piaciuto il confronto onesto ed educativo per me e per altri con lo scopo di capire e di far capire...... tutte le grandi invenzioni nascono da piccoli test ...... nelle cose piu piccole che per molti sono insignificanti oggi si basano tutte le discipline scientifiche e sono le chiavi di volta per il futuro che verrà non ce sviluppo se ci fermiamo a guardare solo il macroscopico che ognuno vede e la fotografia con tutto il mondo che ci sta dietro non puó che seguire lo stesso percorso per il suo naturale sviluppo e adattamento........

[Max Stirner]

[coccobell]

dal canto mio oltre a leggere le mie affermazioni prova a dare uno sguardo al tuo post antecedente e vedi se la trovi traccia di maleducazione.....per il resto non credo abbiamo niente in comune su cui discutere ne ora ne in futuro......

[Max Stirner]