Voglio spendere anche molto e non voglio sbagliare.

[Karl Fiumanò]

[Déjà Vu]

Una Alpa of switzerland???
Mai sentita nominare?
Non è una Leica, i prezzi sono sopra la leica, essendo un mezzo modulare che nel tempo può essere espanso, il valore si mantiene spesso, e molto alto.
http://www.alpa.ch/
http://www.alpa.ch/en/microsites/alpa_12_fps.html
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/alpa-field.shtml

[sciacallo]

[Anonimo.]

Sciacallo,
vuoi fare foto o vuoi fare il figo?
Se chiedi un parere su macchine di qualità, è una cosa.
Se chiedi consulenza su investimenti, hai sbagliato forum e secolo: come ti è stato detto, e come dovresti sapere dato che non hai più l'età da bimbominkia, le macchine digitali NON si prendono per il domani. Le lenti (forse) un po' di più, anche se ritengo assurdo basare la scelta di un sistema per produrre immagini sulle caratteristiche di svalutazione dell' oggetto.
Se hai, beato te, una paccata di soldi da spendere regalati qualche costosissimo workshop con qualche supercrakkone della fotografia, poi ti prendi la prima compattina del Carrefour e scatterai foto molto migliori che a prenderti una Hassie H4D, che tanto i figli la useranno come fermaporte lo stesso.
Magari le foto le guarderanno ancora.

Cerca di non adeguarti a questo modello, è molto triste

[sciacallo]

[Federico C]

Anche io sono dell'idea che le macchine fotografiche di oggi non siano oggetti da investimento. Sono elettrodomestici ad invecchiamento rapidissimo e programmato.

Capisco il ragionamento che fai su un tipo di valore diverso rispetto alla semplice prestazione, ma penso che alla fotografia, ormai, non sia piu` applicabile.

Temo che la migliore macchina digitale, fra pochi anni avrebbe al massimo la dignita` di finire su ebay a pochi euro.

[Déjà Vu]

non si svalutano mai le ottiche... io comprerei un qualcosa di raro già ora tipo una leica m4 o m3. e le ottiche.

[freddycream]

dovresti comprargli una courmayeur grande formato fatta a mano

[Anonimo.]

[Willy]

Penso anch'io che una fotocamera digitale odierna sia una spesa, non un investimento (a meno che non la si usi per lavoro ammortandola in pochi anni).
L'oggetto potrà interessare fra un paio di decenni come curiosità nella storia della tecnologia e costituire per questo oggetto di interesse, ma mi pare molto difficile prevedere che possa avere anche un valore economico significativo.
Per intenderci, negli anni '70 una fotocamera come la Canon AE1 ha significato una discontinuità tecnologica e la possiamo trovare pure nelle vetrine del Musée des Arts et Métiers a Parigi; ma non per questo sul mercato vale più di qualche decina di euro.

[milladesign]

[il signor mario]

La Nikon F3 rappresenta la prima fotocamera affidata a designer esterni e di grido, Giugiaro, fece scalpore per le sue linee, per la riga rossa, per l'ergonomia... ora vale, se ben tenuta, circa 200
Le digitali, Leica compresa, difficilmente saranno appetibili dai nipoti, sicuramente non litigheranno per averla se non per motivi affettivi legati al loro nonno

[Willy]

[Z3FIRO]

Sciacallo hai risolto?

Perchè non ti orienti su qualche stampa a tiratura limitata di qualche grande fotografo?? Quelle costano, e col tempo valgono...ed i tuoi nipoti si scanneranno com i cani per averla...semplicemente perchè vale.

Riusciresti a comprare qualche stampa di valore?

Il digitale purtroppo è un piatto che va consumato caldo...Se proprio vuoi prendere una macchina digitale, magari falla autografare da qualche illustre...il corpo macchina dopo qualche anno varrà 1€ sarà pesante ed inutile, ma l'autografo di qualcuno avra un valore che verrà di conseguenza trasmesso alla macchina fottografica...

I nipoti si scannano solo se fiutano soldi, la gente è assetate di soldi come lo sono i lupi del sangue...non perdere tempo a comprare cose che fra qualche anno sono superate, pesanti, mal funzionanti ed inutili...

Facci sapere,
Z3