VIETATO IL MOSSO... che macchina compro??

[am76]

[Merimange]

Quello che si cerca di farti capire è:

a) facendo riferimento agli esempi che hai postato, per nessuno è indispensabile avere il top di attrezzatura se vuoi ottenere risultati simili. Te lo posso assicurare. Le condizioni in cui non puoi tirare fuori il risultato a meno di scattare a 6400 iso con una full-frame sono molto più estreme.

b) ti stai concentrando troppo sul mezzo e poco sulla tecnica fotografica.

Mi sembrano consigli onesti, di chi cerca di non farti buttare soldi inutilmente. Quini una con una reflex aps-c di ultima generazione, un 'ottica luminosa ( 50/1.8, 85/1.8 ) e le adeguate conoscenze tecniche fai tutto quello e molto di più.

[am76]

[locao]

Corpo macchina: Nikon d600 o Canon 6d.
Ottica: 35 1,4 sigma.

Il problema della scarsa pdc non è nell'effetto finale, è che in situazioni in movimento è difficile azzeccare il fuoco quindi rischi di avere ciò che ti interessa non a fuoco e quindi buttare lo scatto.
Ad esempio nella street molti utilizzano diaframmi chiusi e messa a fuoco manuale anche se c'è poca luce a costo di alzare molto gli iso per avere maggiore pdc ed essere ragionevolmente sicuri di avere il soggetto a fuoco a costo di una qualità minore.

[am76]

[am76]

il discorso è che di gallerie fotografiche realizzate con macchine dslr entry level ne ho girate parecchio... e non ho trovato nulla di così estremamente distante da quelli che giudico i miei scatti migliori...

cosa diversa quando invece sfoglio gallerie di macchine assai più "serie"... lì la differenza la vedo davvero importante, diventa proprio oggettivo, inutile girarci intorno, manico o non manico.



la foto postata in metropolitana, io la trovo spettacolare nel fuoco tagliente dei soggetti a fuoco e nella morbidezza del bokeh...

col ciufolo che quella foto la scatti anche con una nikon d3100.

[il signor mario]

[Merimange]

[am76]

[am76]

[milladesign]

[milladesign]

Antonio ( mi sembra di aver capito che ti chiami così), ho letto tutta la discussione ora e mi permetto di intromettermi.
Mi sfugge un po' il senso di quello che chiedi, ovvero, mi è chiara la domanda, ma non capisco a che pro ti ponga questo problema.

Per fugarti ogni dubbio, cerca un negozio di fotografia serio, che faccia anche noleggio, noleggia l'attrezzatura che pensi possa servirti e fai un test sul campo.

Dopo avrai tutti gli strumenti per giudicare da solo, perchè alla cieca è impossibile risponderti, se non nel modo in cui giá ti hanno risposto.

Dimenticavo: una cosa molto importante è saper usare un buon software per la post produzione dell'immagine, che ti consente di riportare rumore, nitidezza dell'immagine e cromie a livelli accettabili per la stampa in tutti quei casi in cui lo scatto è stato fatto in condizioni limite.

Perchè poi le immagini le stampi, non ti limiti a guardarle a video, vero?

[am76]

[goonico]

[milladesign]

[quote="am76"]beh no, le foto le scatto e le lascio sulla schedina, poi ogni tanto le vado a rivedere ma solo sul display del corpo macchina... e quando la sdcard è piena la butto via e ne compro una nuova.

mannaggia a voi, piccoli e grandi Helmut Newton, siete tremendi!

personalmente la postproduzione la limito strettamente a migliorare l'esposizione, ma deve trattarsi proprio di una briciolina di luce in più o in meno... altrimenti mi urta un po', uso lightroom.

nitidezza e pennellini non mi garbano troppo, per non parlare del controllo della saturazione.

il motivo per cui mi pongo questo problema è che ogni volta che fotografo all'interno c'è da farsi un segno di croce, o quasi.

considerando che il flash mi fa letteralmente schifo e considerando che non mi sono mai dotato, nè mai mi doterò di lampade... volevo acquisire un po' di consigli e suggerimenti su un'attrezzatura che mi consentisse alti iso, senza rumore e con tempi stretti...

probabilmente non noleggerò alcunchè ma un po' di prove in negozio me le dovranno far fare per forza![/

Ti ringrazio di cuore a nome di tutti per averci paragonati a Newton (io sono un piccolo Newton, gli altri sono quelli grandi), ma credo che in un discorso strettamente tecnico sia un paragone che c'entra poco. Non stiamo parlando della nostra capacitá di vedere l'immagine giusta, ma di spiccioli aspetti tecnici, quindi l'ironia gratuita puoi anche tenertela nella tastiera perché mi irrita parecchio e oggi qui piove e le palle girano a elica.

Sul discorso della postproduzione non inizio nemmeno, perché ci sarebbe da scrivere un libro e le lotte con i puristi dello scatto che deve uscire pronto dalla fotocamera mi hanno annoiato.

Ho la sensazione che non troverai mai la soluzione adatta alle tue esigenze se prima non capirai che tutte le soluzioni tecniche moderne sono fatte per essere piegate alle esigenze del fotografo. Basta conoscerle e saperle usare. Buona ricerca.

[gplboogie]

Non per alimentare la polemica, ma qui ti sono stati dati ottimi consigli e se qualcuno si è permesso di suggerirti l'acquisto di un buon manuale non lo ha fatto certo per offenderti, anche perché dall'unica tua foto che hai postato appare evidente che, almeno in quel caso, la lacuna non è da ascrivere alla macchina quanto alla tecnica.
Comunque sul piano dell'attrezzatura, per quello che richiedi, nulla è meglio di una macchina fullframe accoppiata ad obiettivi superluminosi, anche se ciò non può bastare a soddisfare le tue esigenze.

[Lightning diciotto]

tipo così? Ti basta? Fatta in teatro 135mm

[alex00]

[Déjà Vu]

Una Om-d???
rende bene anche ad alti iso ha uno stabilizzatore efficente a 5 assi
L'ottica ce l'hai.
Costa meno di una d700 e ti pesa 5 volte di meno.

Ma poi... con coerenza, secondo te,.... non è che sei tu il limite?
Foto come dici te le fai anche con macchine di circa 5 anni fa e anche entry level... come una olympus e-520....con una ottica standard che ora compreresti per 90 euri circa. ti metto un esempietto, non sono un fotografo professionista come certi che mettono foto (boh) con tanto di firlma pro di qua pro di la e la foto che fa ca....
Lo studio della luce è fondamentale, io qui ad esempio andavo in spot mentre tutti i miei amici scattavano a 3200iso in automatico con il matrix.
Poi sono scelte personali.
Io terrei la Gf1 e studierei un pò...

[Déjà Vu]