Comparazione casalinga NikonD300-FujiXE1-SonyRX100-NikonV1

[bandolero]

Insomma alla fine la D300 é quella che si comporta meglio, nonostante abbia quasi 5 anni sulle spalle...

[locao]

Se cerchi una resa neutra confronti i RAW tanto poi te li manipoli tu, se cerchi la miglior immagine allora confronti i jpeg.
Anche sulla nitidezza le macchine possono lavorare diversamente col jpeg.
Per quanto riguarda l'esposizione, tra diaframmi che non sono mai esatti e ISO che chi più chi meno rubano tutti un po' (sui tempi possiamo andare più tranquilli), differenze di esposizione anche a parità di parametri ci sono sempre.
Da questo confronto noto che:
Mi pare strano che la V1 di default apra così tanto le ombre.
La EX1 come mi aspettavo dà qualcosa in più come dettaglio, forse è anche l'obiettivo un gradino sopra al 18-200.
L'elaboratore di immagini della d300 funziona molto bene.

[efke25]

[ioclick]

[Habrahx]

Questa volta la comparazione è questa: impostazione in "A", f8 3200 ISO e ho voluto vedere che succede.
In questa si vede innanzitutto la superiorità della Fuji, la D300 si comporta però dignitosamente, mentre le due CX c'è qualche sorpresa.
Ho fatto due tentativi con la Sony, ma penso che il suo comportamento dipende dal fatto che si aspetta di usare la sua massima apertura e f8 proprio non lo ha digerito...

[ioclick]

Beh! In questo esempio mi sembra proprio che Fuji se ne esca "a mani basse" su tutti i fronti!
franco

[milladesign]

La fuji non è particolarmente superiore alla d300, è semplicemente sottoesposta e di conseguenza apparentemente meno rumorosa e vagamente più dettagliata (lo scatto della fuji non consente la lettura delle ombre, quello della d300 sì, per questo dico che fuji é sottoesposta).
Prova a prendere il nef della d300 e a convertirlo (bene) con capture, poi ne riparliamo.

[Habrahx]