| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
 Inviato: Mar 29 Gen, 2013 5:26 pm Oggetto: |
 |
|
| TheNeg ha scritto: | Assolutamente d'accordo, però è evidente che il VL usato si trova, il Fuji no  |
Infatti, per questo non possibile il confronto.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Mar 29 Gen, 2013 5:28 pm Oggetto: |
|
|
| ioclick ha scritto: | Quoto,
l'unico problema è che da hong Kong nuovi a circa 600 euro gli ho trovati,negli States peggio ancora, usati in Europa manco uno a prezzo (parlo del 12 mm) e poi scusa ma sul 12 mm bisogna aggiungere il VIEWFINDER??? In tal caso bisogna considerare un'aggiunta di minimo 200 euro quindi come prezzi siamo superiori nel nuovo e poco inferiori nell'usato giusto?
franco  |
I Voigt sono ottimi, perciò non possono costare poco.
Se adoperi la M4 ti occorre il mirino.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
| Inviato: Mar 29 Gen, 2013 6:25 pm Oggetto: |
|
|
| Giovanni.Santangelo ha scritto: | I Voigt sono ottimi, perciò non possono costare poco.
Se adoperi la M4 ti occorre il mirino. |
Grazie!!!
Ma parliamo comunque di montare un ultra wide sulla XPRO-1 nel caso del Voitglander quale dei due 12mm. (che allego) consigliereste?
(considerate anche che un adattatore in più di quello già in mio possesso, non sarebbe certo un problema)
grazie
franco 
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
133.76 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1481 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
161.6 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1481 volta(e) |
|
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Mar 29 Gen, 2013 7:20 pm Oggetto: |
|
|
Il 12mm.
Senza concorrenza ed eccellente nel 24x36. Comunque supergrandangolo nel formato APS-C dove, anche in funzione della sua ridotta apertura, consenta di lavorare perennemente in iperfocale.
In pratica, con la PDC di un 12mm, anche se l'angolo di campo è quello di un 18, non serve mettere a fuoco, basta verificare che sia in bolla.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
| Inviato: Mar 29 Gen, 2013 8:01 pm Oggetto: |
|
|
| Giovanni.Santangelo ha scritto: | Il 12mm.
Senza concorrenza ed eccellente nel 24x36. Comunque supergrandangolo nel formato APS-C dove, anche in funzione della sua ridotta apertura, consenta di lavorare perennemente in iperfocale.
In pratica, con la PDC di un 12mm, anche se l'angolo di campo è quello di un 18, non serve mettere a fuoco, basta verificare che sia in bolla. |
Ah! Certo! Grazie!
Il 12 mm. che su apsc della fuji xpro1 diventa un 18 mm. su apsc mi sembra che sia la soluzione al di sotto del quale non si va! O mi sbaglio???? 
Perchè un bel 14 "reale in apsc" mi farebbe veramente comodo ma resta ancora (credo) una UTOPIA!
Iperfocale perfetto!!! Esattamente quello di cui abbisogno (visto fatica di vista)
Dei due che ho postato (nelle foto allegate sopra) potresti darmi il tuo parere???
GRAZIE!!!
franco
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TheNeg
utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2009
Messaggi: 610
Località: Valle d'Aosta
|
| Inviato: Mar 29 Gen, 2013 8:20 pm Oggetto: |
|
|
| ioclick ha scritto: | | Perchè un bel 14 "reale in apsc" mi farebbe veramente comodo ma resta ancora (credo) una UTOPIA! |
Più o meno... Samyang ha annunciato tempo fa un 10mm f/2.8 per aps-c, che inquadrerebbe il campo di un 15mm su FF, quindi ci saremmo quasi 
Possibile sperare che ne produca anche una versione appositamente per mirrorless, come ha fatto con il suo fisheye.
http://www.dpreview.com/news/2012/09/14/samyang-10mm-f2-8-
_________________
Don't feed the Troll |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
| Inviato: Mar 29 Gen, 2013 8:26 pm Oggetto: |
|
|
| TheNeg ha scritto: | Più o meno... Samyang ha annunciato tempo fa un 10mm f/2.8 per aps-c, che inquadrerebbe il campo di un 15mm su FF, quindi ci saremmo quasi
Possibile sperare che ne produca anche una versione appositamente per mirrorless, come ha fatto con il suo fisheye.
http://www.dpreview.com/news/2012/09/14/samyang-10mm-f2-8- |
Caspita, se sè della stessa qualità della attuale produzione del "trittico" robusti e tutti in metallo, con prezzi relativamente bassi, non saranno certo della qualità di tutti i vetri presi in esame finora ma, sarebbe per me una bella "aggionta"
Ma non mi risulta sia stato ancora deciso di produrlo/commercializzarlo
o sbaglio?
grazie
franco
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TheNeg
utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2009
Messaggi: 610
Località: Valle d'Aosta
|
| Inviato: Mar 29 Gen, 2013 8:33 pm Oggetto: |
|
|
Per ora non se ne è più parlato...
Io sto aspettando con interesse notizie in merito. Credo che lo street price potrebbe stare sui 300€ online, e se la qualità è come quella dei fish o degli altri fissi, non avrei alcun dubbio!
_________________
Don't feed the Troll |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Mar 29 Gen, 2013 8:38 pm Oggetto: |
|
|
Guarda, tutta questa discussione regge, secondo me, perché hai anche una Leica, altrimenti visti i costi del pur ottimo Voigtlaender, torniamo a quanto detto all'inizio.
Venendo meno questo presupposto, visti anche i costi del Voigt, o Fuji o Zeiss, stop.
Per me.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
| Inviato: Mar 29 Gen, 2013 8:48 pm Oggetto: |
|
|
| Giovanni.Santangelo ha scritto: | Guarda, tutta questa discussione regge, secondo me, perché hai anche una Leica, altrimenti visti i costi del pur ottimo Voigtlaender, torniamo a quanto detto all'inizio.
Venendo meno questo presupposto, visti anche i costi del Voigt, o Fuji o Zeiss, stop.
Per me. |
Beh! Non è che la M4 l'ho buttata o ho intenzione di buttarla nel Water!!! 
franco
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
| Inviato: Mar 29 Gen, 2013 8:52 pm Oggetto: |
|
|
| Giovanni.Santangelo ha scritto: | Venendo meno questo presupposto, visti anche i costi del Voigt, o Fuji o Zeiss, stop.
Per me. |
Scusa l'ignoranza, ma non capisco cosa intendi dire con questa frase!!!
franco
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bafman
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2005
Messaggi: 681
Località: baden württemberg
|
| Inviato: Mar 29 Gen, 2013 9:10 pm Oggetto: |
|
|
Franco se sostituisci tutti questi messaggi con altrettanti rullini fai in tempo a prenderti un 12 o un 15 Voigt prima serie (che differiscono rispetto alle versioni aggiornate per la filettatura filtri e l'innesto, non nello schema ottico), usarlo, divertirti, valutare se la focale ti garba o meno tanto sulla M quanto sulla digitale e nel caso rivenderlo senza perderci (se compri bene compri un assegno circolare).
E ci sta che il samyang per quel tempo debba ancora uscire.
_________________
"You just have to care about what`s around you and have a concern with humanity and the human comedy" - E.E.
http://pensierifotografici.wordpress.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Mar 29 Gen, 2013 9:58 pm Oggetto: |
|
|
| ioclick ha scritto: | Scusa l'ignoranza, ma non capisco cosa intendi dire con questa frase!!!
franco |
Semplicemente che visto anche il costo, peraltro giustificato dalla qualità ottica e costruttiva dei Voigtlaender, pensati e realizzati per non sfigurare affatto neppure rispetto ai Leica, l'acquisto, PER ME, si giustifica quando, come nel tuo caso, si abbia l'opportunità / necessità di montarlo sia su una Leica che su una macchina tipo Fuji (o Sony o Ricoh ecc.). Ancor più specificamente se parliamo del 12mm che, per le caratteristiche intrinseche, minimizza se non annulla del tutto, le problematiche derivanti dall'essere MF.
Se l'esigenza di montarlo su una Leica (o una Cosina) non esiste allora PER ME, vale quanto detto all'inizio ( e PER ME vale sin dai remoti tempi del mio ingresso nel mondo della fotografia): macchina Fuji, ottica Fuji o, al più, Zeiss (ma proprio perché Zeiss), ma solo se quest'ultimo consente alla macchina tutto ciò che gli consente il Fuji.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
| Inviato: Mer 30 Gen, 2013 1:02 am Oggetto: |
|
|
| Giovanni.Santangelo ha scritto: | Semplicemente che visto anche il costo, peraltro giustificato dalla qualità ottica e costruttiva dei Voigtlaender, pensati e realizzati per non sfigurare affatto neppure rispetto ai Leica, l'acquisto, PER ME, si giustifica quando, come nel tuo caso, si abbia l'opportunità / necessità di montarlo sia su una Leica che su una macchina tipo Fuji (o Sony o Ricoh ecc.). Ancor più specificamente se parliamo del 12mm che, per le caratteristiche intrinseche, minimizza se non annulla del tutto, le problematiche derivanti dall'essere MF.
Se l'esigenza di montarlo su una Leica (o una Cosina) non esiste allora PER ME, vale quanto detto all'inizio ( e PER ME vale sin dai remoti tempi del mio ingresso nel mondo della fotografia): macchina Fuji, ottica Fuji o, al più, Zeiss (ma proprio perché Zeiss), ma solo se quest'ultimo consente alla macchina tutto ciò che gli consente il Fuji. |
Ah! OK! Adesso sì che mi è chiaro il tuo pensiero!
Grazie
franco
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bafman
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2005
Messaggi: 681
Località: baden württemberg
|
| Inviato: Gio 31 Gen, 2013 1:01 pm Oggetto: |
|
|
metti in conto un 25% circa di esborso aggiuntivo (sul costo complessivo)... e dai per scontato che succeda, non il contrario.
_________________
"You just have to care about what`s around you and have a concern with humanity and the human comedy" - E.E.
http://pensierifotografici.wordpress.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
| Inviato: Gio 31 Gen, 2013 1:08 pm Oggetto: |
|
|
| bafman ha scritto: | | metti in conto un 25% circa di esborso aggiuntivo (sul costo complessivo)... e dai per scontato che succeda, non il contrario. |
Grazie
 quindi diciamo €.650,00 più o meno consegnato in Italia (spese doganali comprese)+ un €.35,00 di anello adattatore da l39 vite al baionetta M quindi un 685 eurozzi + o -
franco
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa?
Ultima modifica effettuata da ioclick il Gio 31 Gen, 2013 1:13 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ioclick
utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)
|
| Inviato: Gio 31 Gen, 2013 1:09 pm Oggetto: |
|
|
doppio
_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mico1964
utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia
|
| Inviato: Gio 31 Gen, 2013 2:25 pm Oggetto: |
|
|
Va be' che un 14mm non è un 12mm, ma con 100 euro in più compri l'ottimo 14mm Fuji f/2.8.
Io sono d'accordo Giovanni.Santangelo.
_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
