| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
lesilent
utente
Iscritto: 03 Giu 2008
Messaggi: 278
|
 Inviato: Mer 09 Gen, 2013 5:59 pm Oggetto: |
 |
|
Aahahahaahha ! Ok, discorso chiuso !
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Mer 09 Gen, 2013 6:00 pm Oggetto: |
|
|
| Giovanni.Santangelo ha scritto: | E' difficile.
Se Fuji, o un altro, avesse proposto, che so, il 33 x 22, sarebbe stato più facile offrirsi come alternativa integrale e duratura, hanno purtroppo invece scelto lo APS-C, proprio quello su cui pesa il peccato originale.
Nessuno è perfetto. |
dici? io penso al contrario che, ad oggi, se non deve essere 24x36, ma più piccolo, l'unica scelta possibile sia il formato APSC. A prescindere da valutazioni di economia di scala (probabilmente il sensore non è tutto Fuji, ma magari è il sony opportunamente ritoccato, per dire) l'utenza riconosce al volo a cosa equivale una focale su APSC...altri formati ti forzano a ricalcolare la focale, non è più naturale. Dimostrazione ne è la morte dell'APSH, che invece sembrava dovesse essere la nuova frontiera, almeno per un certo periodo di tempo.
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Mer 09 Gen, 2013 6:36 pm Oggetto: |
|
|
| lesilent ha scritto: | | Aahahahaahha ! Ok, discorso chiuso ! |
Hai ragione, avevo infatti suggerito di spostare la discussione dove gli compete.
Comunque nello specifico c'è poco da dire, sembra nulla invece secondo è una caratteristica importantissima per chi, come me ad esempio, ama la messa a fuoco manuale.
Comunque si tratta di un dispositivo assimilabile ad uno stigmometro non un telemetro, perlomeno se quest'ultimo è riferito ai sistemi ottici impiegati oggi comunemente negli apparecchi Leica.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe)
Ultima modifica effettuata da Giovanni.Santangelo il Mer 09 Gen, 2013 6:55 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Mer 09 Gen, 2013 6:52 pm Oggetto: |
|
|
| TestaPazza ha scritto: | | l'utenza riconosce al volo a cosa equivale una focale su APSC... |
Come sa che questo formato di compromesso è nato dall'incapacità tecnologica dell'epoca a produrre sensori 24x36 negli apparecchi inseriti in sistemi 35mm. Il "peccato originale" che ha stravolto l'angolo di campo di costosissimi grandangoli e trasformato i luminosi mirini reflex 35mm in bui spioncini, generato l'esegesi del crop e le leggende metropolitane sull'aumento della profondità di campo.
Ovviamente apparecchi come le Fuji o le Nex sono del tutto avulsi da questi aspetti, ma vallo a spiegare a chi sente, sentirà, che i produttori delle reflex professionali hanno relegato, relegheranno, quel formato alle macchine da mettere nell'uovo di Pasqua...
Comunque sia chiaro che questa divertente ed amichevole discussione sul futuribile nulla toglie alla superlativa qualità di quanto oggi ci offre Fuji.
E' un giusto un dialogo tra appassionati.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cicquetto
utente attivo
Iscritto: 21 Apr 2012
Messaggi: 583
|
| Inviato: Mer 09 Gen, 2013 7:10 pm Oggetto: |
|
|
alla fine non credo che fuji cederà al FF
il sistema X è nato da poco e sta crescendo benissimo, non avrebbe senso traumatizzarlo adesso.
se nik e can imporranno in FF piazzandolo anche nel segmento medio non per forza fuji dovrà rincorrerli. hanno mercati troppo diversi per farsi concorrenza. fuji ha volumi piccoli di vendita ma di qualità, non deve competere nei mediaworld. quando c'è stata la corsa ai megapixel vendeva chi ne metteva di+, e bastava passeggiare nei centri commerciali per scoprirlo, lo sguardo degli acquirenti era rivolto solo al numero dei pixel e al prezzo.
il canale di fuji e diverso e secondo me può permettersi di andare avanti per la sua strada. con corpi leggeri, ottiche compatte leggere e soprattutto di qualità (a proposito visto che roba http://fujixfiles.blogspot.it/2013/01/how-good-is-fuji-xf-35mm-f14-r-lens.html ?)
_________________
fuji x pro 1 + xf14 + xf18 + xf35 + xf18-55 + xf55-200 + samyang8mm |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Mer 09 Gen, 2013 7:53 pm Oggetto: |
|
|
Elucubrazioni futuribili a parte quello che è interessante è proprio quanto hai evidenziato nel link: un rapporto costo/peso/luminosità eccellente che sommato alle specifiche del sensore, alla qualità costruttiva ed all'interfaccia utente dei corpi non ha rivali.
Devo però dire che la notizia che realmente mi ha fatto piacere è la previsione di un decentrabile.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zUorro
utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2010
Messaggi: 1253
Località: Moncalieri
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2013 9:15 am Oggetto: |
|
|
| Giovanni.Santangelo ha scritto: | | previsione di un decentrabile. |
QUANDO COME DOVE!!!!!?????
_________________
Federico
Xpro1-D700-FM2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2013 9:34 am Oggetto: |
|
|
T'interessa? 
La notizia la dobbiamo a Pasi, che giustamente gli ha dedicato uno specifico titolo.
Guarda nelle lista degli argomenti Fuji.
Importantissimo perché la presenza di questa tipologia di ottiche, al di la dell'interesse, certifica l'universalità e la professionalità (e questa volta in senso letterale) di un sistema.
Tra l'altro, con un angolo di campo di oltre 90°, si porrebbe anche tra le più interessanti nell'ambito specifico.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zUorro
utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2010
Messaggi: 1253
Località: Moncalieri
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2013 9:43 am Oggetto: |
|
|
| Giovanni.Santangelo ha scritto: | T'interessa?
La notizia la dobbiamo a Pasi, che giustamente gli ha dedicato uno specifico titolo.
Guarda nelle lista degli argomenti Fuji.
Importantissimo perché la presenza di questa tipologia di ottiche, al di la dell'interesse, certifica l'universalità e la professionalità (e questa volta in senso letterale) di un sistema.
Tra l'altro, con un angolo di campo di oltre 90°, si porrebbe anche tra le più interessanti nell'ambito specifico. |
scherzi? sono pur sempre un architetto!
_________________
Federico
Xpro1-D700-FM2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gerr.nat
utente
Iscritto: 27 Lug 2009
Messaggi: 157
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2013 9:50 am Oggetto: |
|
|
| zUorro ha scritto: | | scherzi? sono pur sempre un architetto! |
Appunto, se uscisse una NEX FF potrei usare il 28/3,5 PC con l'adattatore shiftabile di A.Lolli... praticamente con due lire 
_________________
Ho tutto °o° |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2013 9:56 am Oggetto: |
|
|
Lo so collega mascherato, infatti è grave che, tra informazioni pur importanti, te ne sia sfuggita una capitale per valutare la classe di un sistema.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zUorro
utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2010
Messaggi: 1253
Località: Moncalieri
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2013 10:15 am Oggetto: |
|
|
| Giovanni.Santangelo ha scritto: | | Lo so collega mascherato, infatti è grave che, tra informazioni pur importanti, te ne sia sfuggita una capitale per valutare la classe di un sistema. |
CRAVISSIMO!
_________________
Federico
Xpro1-D700-FM2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2013 11:43 am Oggetto: |
|
|
| gerr.nat ha scritto: | | Appunto, se uscisse una NEX FF potrei usare il 28/3,5 PC con l'adattatore shiftabile di A.Lolli... praticamente con due lire |
Se lo hai benissimo, ma il bello di un ottica TS (e non) per una senza specchio è che può adoperare un grandangolo non retrofocus, ovvero con prestazioni globali inarrivabili, al più avvicinabili dai retrofocus solo a patto di pesi, dimensioni e costi enormemente superiori.
Significa poter usare gli schemi Leica M, Voigtlaender, Biogon, Super Angulon, Grandagon... Altro, con tutto il rispetto, che Nikkor.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gerr.nat
utente
Iscritto: 27 Lug 2009
Messaggi: 157
|
| Inviato: Gio 10 Gen, 2013 12:53 pm Oggetto: |
|
|
| Giovanni.Santangelo ha scritto: | Se lo hai benissimo, ma il bello di un ottica TS (e non) per una senza specchio è che può adoperare un grandangolo non retrofocus, ovvero con prestazioni globali inarrivabili, al più avvicinabili dai retrofocus solo a patto di pesi, dimensioni e costi enormemente superiori.
Significa poter usare gli schemi Leica M, Voigtlaender, Biogon, Super Angulon, Grandagon... Altro, con tutto il rispetto, che Nikkor. |
Sei sicuro che i grandangoli per ml non siano retrofocus? A giudicare dalla lunghezza di quelli che vedo ho forti dubbi, per non parlare dell'incidenza dei raggi sul sensore che impone già in partenza l'adozione dello schema telecentrico.
_________________
Ho tutto °o° |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Marcello