photo4u.it


Software di stitching per simulare un grandangolo

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Paesaggio e Architettura: la tecnica e le idee
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Ruskie-
nuovo utente


Iscritto: 05 Mgg 2012
Messaggi: 44

MessaggioInviato: Mar 08 Gen, 2013 9:46 am    Oggetto: Software di stitching per simulare un grandangolo Rispondi con citazione

Ciao a tutti,

Avrei una domandina per gli esperti di stitching... O anche solo per chi ha usato qualche volta un programma di questo tipo!

Dunque, dato che sono un principiante ed ho un corredo dei poveri, attualmente la mia focale più corta è un 17mm f4 su un sensore APS-C Canon. Non proprio uno zoom, ma abbastanza lungo quindi per mettermi in difficoltà in certe foto in interni non molto grandi e per non permettermi a volte di abbracciare panorami molto vasti.
Per gli interni c'è poco da fare, se non comprarsi un Sigma 8-16 o un 10-xx (hai detto niente!), ma per i paesaggi forse qualcosa si può fare ricorrendo ad uno stitch di 2-4 foto, giusto?
Ho visto che i risultati, in generale, sono abbastanza buoni.

Ora però, la mia domanda è questa: prescindendo dal software utilizzato, una cosa che a me non è mai piaciuta sono quelle foto di panorami che hanno un aspect ratio 10:1, ossia sono alte come una foto "normale" e lunghe una quaresima: hanno specifiche applicazioni, certo, ma esteticamente... non mi soddisfano.
Quello che volevo sapere è quindi questo: supponendo che l'angolo di campo di un grandangolo sia, poniamo, 100°, io potrei con uno stitch di più foto con angolo 60° simulare la stessa copertura. Ma si può fare in modo che la foto che ne risulta abbia poi lo stesso aspect ratio 3:2 che avrei fotografando col grandangolo?
In pratica, temo che se unisco 3 foto fatte con un angolo di campo inferiore (e quindi in cui i soggetti sono "più larghi" sull'obiettivo) riesco a coprire lo stesso angolo, ma poi la foto viene più larga di quella fatta con un grandangolo e quindi ad esempio non la potrei mettere in una cornice, se volessi.
I vari software di stitching possono risolvere questo problema, oppure ci sono altre soluzioni?

Grazie!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anext
nuovo utente


Iscritto: 25 Dic 2012
Messaggi: 41
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 08 Gen, 2013 6:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Basta che tu unisca più "file " di foto, seguendo uno schema a rettangolo o quadrato, puoi perfino creare panoramiche "verticali", nessuno ti obbliga a creare solo scatti orizzontali 10:1.

Riguardo il software, ti consiglio Pt Gui, veramente versatile e facile da usare.

_________________
ispirazioni, tecnica, recensioni
https://todayesterday.wordpress.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Ruskie-
nuovo utente


Iscritto: 05 Mgg 2012
Messaggi: 44

MessaggioInviato: Mar 08 Gen, 2013 7:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si, il programma l'avevo trovato... Quello che non ho capito è se è possibile, unendo più file come spiegato lì...
Cerco di spiegarmi con un esempio.
Se uso un Canon 10-20 sulla mia reflex ottengo una foto con rapporto di formato 3:2 che rappresenta la realtà vista dalla lente con un angolo di campo di (metto a caso, per capirsi) 100°.
Ora, supponiamo che io abbia solo un canon 50mm, che ha un angolo di visuale di 20°.
Se scatto 10 foto e le unisco in modo da coprire in totale un angolo di 100°... il risultato delle foto unite sarà "uguale" alla foto fatta col grandangolo? In particolare, avrò una foto con rapporto di formato 3:2 che inquadra lo stesso campo del grandangolo?
Oppure il campo inquadrato sarà si di 100°, ma il formato della foto sarà 10:1?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11291
Località: Romagna

MessaggioInviato: Mar 08 Gen, 2013 8:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dipende da come fai le foto.

Il formato 10:1 sata fuori perché si fanno 10 foto in orizzontale, ma solo una riga. Logicamente il programma unendole ottiene una stiscia.

Per avere foto meno "oblunghe" devi fare più file di scatti, più righe, più strisce. Così il programma non unisce solo una fila 10x1, ma una matrice chesso, 12x8, e viene fuori la foto in 2:3. Wink

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Willy
utente


Iscritto: 03 Ott 2006
Messaggi: 354
Località: Casale Monferrato (AL)

MessaggioInviato: Mar 08 Gen, 2013 10:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Intanto se unisci 3 foto fatte inquadrando in verticale, avrai un formato simile ai 3:2...

2:3 + 2:3 + 2:3 = 6:3, ma un po' di sovrapposizione fra gli scatti ci deve essere, e arrivi vicino ai 3:2.

Per inquadrare angoli maggiori non resta che il sistema indicato da Pasi, scattare una matrice di foto e non solo una riga.

_________________
EOS 7D e qualche ottica...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ruskie-
nuovo utente


Iscritto: 05 Mgg 2012
Messaggi: 44

MessaggioInviato: Mer 09 Gen, 2013 12:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok, quindi, errori di stitching/blending a parte, unire n foto ad angolo di campo minore non è come scattarne una ad angolo di campo maggiore, per quanto riguarda l'aspect ratio... Ma una buona approssimazione si può ottenere scattando in verticale e/o scattando più "righe"... Grazie! Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9670

MessaggioInviato: Mer 09 Gen, 2013 9:20 am    Oggetto: Re: Software di stitching per simulare un grandangolo Rispondi con citazione

Ruskie- ha scritto:
Ciao a tutti,

Avrei una domandina per gli esperti di stitching... O anche solo per chi ha usato qualche volta un programma di questo tipo!

Dunque, dato che sono un principiante ed ho un corredo dei poveri, attualmente la mia focale più corta è un 17mm f4 su un sensore APS-C Canon. Non proprio uno zoom, ma abbastanza lungo quindi per mettermi in difficoltà in certe foto in interni non molto grandi e per non permettermi a volte di abbracciare panorami molto vasti.
...
Grazie!


Visto che hai avuto le risposte alle tue domande mi permetto una piccola precisazione, spero mi perdonerai: il tuo obiettivo, Canon 17mm f4, non è uno assolutamente zoom ma è obiettivo fisso, con zoom si intendono le ottiche che coprono più focali come ad esempio, rimanendo nello stesso range di focali, il Canon 17-40 f4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Ruskie-
nuovo utente


Iscritto: 05 Mgg 2012
Messaggi: 44

MessaggioInviato: Mer 09 Gen, 2013 9:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Smile Non ho detto che ho un 17mm F4, ma che la mia focale più corta è 17mm f4!
Nello specifico, infatti, contrariamente ai molti che prendono la fotocamera con il 18-50 in kit e poi gli aggiungono un tuttofare 18-200 (o prendono direttamente questo), ho preferito prendere un tuttofare dall'escursione leggermente più corta ed attrezzarmi per quando serve con un tele a parte.
Questo in parte perché - per prassi anche se certo non è una regola - minore escursione si accompagna spesso con maggior qualità a parità di prezzo, ma anche perché di un tuttofare hai bisogno principalmente quando sei "in viaggio", e nello specifico magari in visita in una città straniera, dove è complicato portarsi tutto il parco ottiche: in quelle occasioni però, visto il tipo di foto che generalmente si fanno non sono tanto le focali dalla 100mm in poi che servono, ma quelle corte.
Comunque hai ragione sul fatto che ho scelto male il termine: volevo dire "non proprio un tele". Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9670

MessaggioInviato: Mer 09 Gen, 2013 10:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Condivido la tua scelta di prendere più zoom per coprire l'estensione focale che ci occorre.
Per quanto riguarda il tuo "problema" consiglierei, più che unire più foto, con tutte le conseguenze negative del caso, mi orienterei verso l'acquisto di un grandangolo un po' più spinto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Ruskie-
nuovo utente


Iscritto: 05 Mgg 2012
Messaggi: 44

MessaggioInviato: Mer 09 Gen, 2013 10:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Eh be' si... Chiaramente la soluzione è quella. Solo che un grandangolo va dai 450 ai 600 euro (parlo ovviamente di quelli non professionali): a me piacerebbe il Sigma 8-16, ma fotografando da poco più di un anno... voglio aspettare ancora un po'. Smile

Più che altro, ho dovuto scegliere fra un grandangolo ed un tele per le macro che è un tipo di foto che mi piace molto (che ho trovato giusto usato in vendita qui nel mercatino), e da questo è nato tutto il discorso: l'effetto macro non lo posso simulare (ho provato con i filtri +1, +4 etc, ma è robaccia), posso simulare un grandangolo per quando voglio fare foto panoramiche? E dalle ricerche che ho fatto è nato il thread. Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9670

MessaggioInviato: Mer 09 Gen, 2013 10:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Macro la potresti fare anche senza un macro Wink usando i tubi di prolunga e/o il soffietto si ottengono cosine davvero interessanti e per la vera macro, oltre il rapporto 1:1, l'unica via è proprio in questi accessori in particolare nel soffietto macro, ma si va molto sullo specialistico.
Comprendo la spesa non indifferente per il supergrandangolo, ma... sei sicuro che nei paesaggi ti servirebbe proprio un obiettivo spinto come un 10mm o giù di lì? personalmente quando avevo il 17-35mm su D700 lo usavo molto poco a 17mm per i paesaggi. Senza scendere troppo nei dettagli il grandangolo spinto è particolarmente complesso nella ripresa paesaggistica e richiede l'inserimento di elementi in primo piano per evitare di ottenere foto "piatte", lontane... proverei anche qualche paesaggio con il tele (hai presente le foto di Franco Fontana? qui alcuni esempi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Paesaggio e Architettura: la tecnica e le idee Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Non puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi