INFORMAZIONI RAW FUJI

Filip · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 9:41 pm Oggetto:

Forse non hai capito bene, il raw non è solo un alternativa al tif ma, con programmi del tipo CameraRAW o s7raw, una possibilità di recuperare errori di valutazione dei parametri prima dello scatto, quali esposizione, contrasto, aberrazioni cromatiche e altro e in più ti da la possibilità di far risaltare i dettagli. Il formato raw è stato creato per una fascia di fotocamere di un certo livello, non lo puoi far sembrare inutile!

baffo1 · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 10:23 pm Oggetto:

ma nessun programma è inutile ho detto solo che usando ps ottieni lo stesso risultato, sicuramente s7raw è + intuitivo e facile da usare, io gli ho dato solo una smanettata al volo, perchè è una vita che uso ps e ho sempre risolto i problemi così.
Certo chi non sa usare ps cerca alternative, ma è giusto così. Gli utenti dei forum mica sbagliano ho solo detto di andarti a guardare le differenze reali con i raw tiff su macchine dai 12megapxl.

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

baffo, perdonami, ma ti sfugge ancora il concetto di base.
Anche se tu fossi l'inventore di PS, non otterresti lo stesso risultato lavorando in JPG invece che in RAW.
Non è questione di saper usare o no PS.
Come non serve neanche convertire un JPG in Tiff, poichè la compressione ce l'hai prima della conversione, non è che quando la salvi in tiff, miracolosamente ti ricompaiono i dettagli...

S7RAW come cameraRAW non servono semplicemente per convertire la foto da raw a tiff, ma servono per correggere gli errori che si sono commessi in fase di scatto (ovviamente nei limiti del possibile).

...dimenticavo anche che non è vero che puoi stampare un 50x70 solo con 12mpx, questa è una leggenda, il forum è pieno di esperienze contrarie a questa (ormai ridicola) legge riguardante pixel e dpi. Wink

baffo1 · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 11:23 pm Oggetto:

per stampare un 50x70 servono almeno 250 dpi, fatevi voi i conti.
Anzi visto che ho sollevato al questione raw e tiff io le ho fatte le prove, soltando convertendo i file e il risultato e minimo, le ho fatte perchè mi occupavano grandi spazi ed ero curioso, vi esorto a farli voi o qualche utente nel forum.
Per chi abita a roma come me ci si può incontrare e vedere le differenze che ve nepare?

mike1964 · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 11:24 pm Oggetto:

Il JPG è un ottimo formato, che restituisce stampe altrettanto buone; se una foto è ben scattata, non è mossa, ha la giusta esposizione, sarà ottima già in JPG.
Il RAW è un'altra cosa; consente di estrarre la massima qualità sia quando la foto è buona (e in questo caso le differenze col JPG saranno quasi trascurabili) sia quando la foto non è venuta benissimo.
Ad esempio, se hai una foto con i bianchi bruciati, come la recuperi? in JPG non c'è niente da fare; in RAW invece, entro certi limiti, riesci a tirare fuori i dettagli che sembravano non esserci; inoltre puoi eliminare l'aberrazione cromatica, la distorsione della lente, puoi correggere la prospettiva della foto; certo, queste tre ultime opzioni (e altre) le hai pure su photoshop; ma vuoi mettere agire su una foto che non è stata nemmeno ancora salvata e dispone di tutti i dati grezzi (profondità di colore compresa, che è molto maggiore del JPG) e su una che è stata già compressa dal JPG?

Ripeto, se la foto era già buona alla fine non si vedrà questa grande differenza; ma se la foto tanto buona non era, la differenza sarà ben più avvertibile.

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

mike ti può confermare che è riuscito a sviluppare un 50x70 da 6mpx (interpolati) con molta soddisfazione (ovviamente con dei compromessi).

baffo1 · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 11:35 pm Oggetto:

ma sei hai i bianchi bruciati, oveero troppo chiari, il resto dela foto non viene intaccata? allora in ps puoi agire sulle curve e i livelli di colore

baffo1 · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 11:41 pm Oggetto:

vi ripeto che non ho detto che s7raw o camera siano inutili ho solo detto che sono programmi alternativi.

baffo1 · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 11:42 pm Oggetto:

mifate un esempio di abberrazione cromatiche xfavore?

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

intanto puoi dare un'occhiata qui per capire cosa fanno di preciso s7raw e camera raw.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=41023&highlight=alte+luci+s7raw

E' solo un esempio di una delle tante possibilità.
La differenza fondamentale rispetto al JPG è che mentre con un convertitore di questo tipo lavori sul file dove ancora ci sono tutte le informazioni, con il jpg, se una parte è bruciata, allora le informazioni non ci sono praticamente più e non sono recuperabili se non in minima parte.

Le aberrazioni cromatiche, per esempio, sono quegli aloni viola ma anche verdi o blu che ti ritrovi sul bordo degli oggetti in determinate condizioni di luce. Se trovo una foto, te la faccio vedere...

trovata

baffo1 · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 11:52 pm Oggetto:

be comunque i colori cambiano e sono tutti diversi pure i verdi, il cielo è totalmente sbagliato

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

non ho capito a cosa ti riferisci Boh?

baffo1 · Inviato: Ven 14 Ott, 2005 11:55 pm Oggetto:

qui sopra parlavo del link che mi hai postato, comunque mandami un buon esempio.

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

quello è un buon esempio, nel crop dell'immagine, a destra, viene evidenziato l'effetto dell'aberrazione cromatica, cioè quell'alone viola intorno agli oggetti. Wink

Raffaele Pezzella · Inviato: Sab 15 Ott, 2005 12:11 am Oggetto:

Che programma è quello???

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

non lo so, l'immagine l'ho pescata dalla rete Very Happy

baffo1 · Inviato: Sab 15 Ott, 2005 12:22 am Oggetto:

finepix5500 quanti hai pagato e come sono le lenti macro?

Filip · Inviato: Sab 15 Ott, 2005 12:26 am Oggetto:

Baffo, tu dici che sono programmi alternativi per chi non sa usare PS ma ho l'impressione che tu non sei mai riuscito a sfruttare le potenzialità di questi "alternativi" altrimenti non parleresti così. Lo sai un raw quanti bit per canale ha? E un jpg è uguale? Questa è solo una delle differenze.

baffo1 · Inviato: Sab 15 Ott, 2005 12:32 am Oggetto:

però scusate se vi rompo ma me fate qualche esempio o dateme un link chiaro che posso vede bene il risultato da com'era a come viene.
xchè nella foto di morphis nello zoom si vede ilò verde ma in quella grande no

Filip · Inviato: Sab 15 Ott, 2005 12:44 am Oggetto:

Cercherò se trovo un esempio nel mio archivio e domani te lo posto. Intanto leggi questo articolo del moderatore Balza
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=40069&
Guarda questa foto fatta da Malox, guarda il petalo superiore, quell'alone bianco è una zona bruciata e irrecuperabile in jpg mentre la foto sotto ti mostra come dal raw è stato recuperato tutto il petalo.