Fujifilm X10 e nitidezza

lupin3 · nuovo utente Iscritto: 02 Nov 2012 Messaggi: 9

Salve a tutti,
succede anche a voi che nelle foto panoramiche (ISO 100 o 200 di giorno) la fuji ha una migliore nitidezza a F2 o 2.8 invece che a F9 o 11.

Nelle foto fatte a F11 zoomando al 100% le fronde degli alberi in lontananza appaiono come disegnate con l'acquerello.

Cosa sbaglio?

ventura · utente attivo Iscritto: 01 Mar 2004 Messaggi: 4177

Il problema è la diffrazione, che si manifesta a diaframmi più chiusi.
Anche sul full frame gli obiettivi hanno di norma una resa ottimale a f/8, pur non perdendo drammaticamente di nitidezza fino a f/16.
Su una compatta, come la tua o come la mia Panasonic LX5, sempre meglio lavorare, quando possibile, fino a f/4 o 5.6. Per una panoramica dovresti avere comunque un'ottima profondità di campo Smile

ciao, angelo

lupin3 · nuovo utente Iscritto: 02 Nov 2012 Messaggi: 9

Bene, grazie! C'è sempre da impararne una nuova.
Ho provato a fare la stessa foto a circa 5 metri di distanza senza stabilizzatore ottico con valori di F diversi e il risultato corrisponde a quanto tu hai spiegato.
Ma allora la domanda sorge spontanea... se a valori di F chiusi tende a manifestarsi la diffrazione perché queste "compatte evolute" arrivano sino a F11?

TestaPazza · Inviato: Lun 05 Nov, 2012 5:08 pm Oggetto:

perchè se ti serve allungare i tempi può tornare utile avere la possibilità di chiudere a F11.

E' come gli obiettivi per formati maggiori, che magari arrivano anche a F32...ma di sicuro rendono meglio a F8-11

lupin3 · nuovo utente Iscritto: 02 Nov 2012 Messaggi: 9

Ora è tutto chiaro, grazie mille! Ok!

Buona serata

miki78 · Inviato: Sab 10 Nov, 2012 8:50 am Oggetto:

....posso aggiungere anche questa? non dimentichiamoci della preziosità che può costituire l' ausilio di un buon filtro ND per chi volesse dei tempi lunghi! dopo il polarizzatore per me è il filtro più prezioso! Wink

JCD · Inviato: Sab 10 Nov, 2012 10:09 pm Oggetto:

Domenico63 · Inviato: Dom 11 Nov, 2012 4:32 pm Oggetto:

Per trovare un filtro UV da 40 mm che calzasse sul filetto della X10 ho fatto fatica ( unico compatibile MARUMI UV HAZE 40 mm)
Il paraluce originale è caro, ma sulla baia trovi cloni a circa 10 € per poter montare filtri standard da 52 mm. a prezzo umano

JCD · Inviato: Dom 11 Nov, 2012 6:02 pm Oggetto:

Quindi o 40mm oppure 52mm utilizzando il paraluce? Avendo già un Hoya Pro1 ND8 da 52, penso che opterò per il paraluce.

miki78 · Inviato: Gio 06 Dic, 2012 7:42 pm Oggetto:

io il filtro ND nella x10 l' ho utilizzato sfruttandone uno rettangolare che ho semplicemente adagiato davanti all' obbiettivo. (la foto si trova nella mia galleria, quella dove si vede un ruscello tra le pietre). La macchina era sul cavalletto ed è stato semplice. Ovviamente a mano libera può diventare problematico