Ma parliamo di Megapixel...

[_Alex_]

Dimenticavo, l'eccesso di Mpxl ti frega anche sul lato lenti, richiedono maggiore risolvenza, spostano a diaframmi più aperti il problema della diffrazione e rendono più evidente il micromosso.

Se ti servono davvero puoi scegliere una macchina con un sensore più denso, in caso contrario ti conviene mettere sul piatto della bilancia i pro ed i contro e valutare di concerto col tuo portafogli.

[haze]

Molto interessante alex, sono sempre molto esaustivi i tuoi interventi!

[parsifalrm]

Sintetizzo in modo estremo:
fregatene dei megapixel!

Se sei un professionista che opera in un certo settore della fotografia saprai da solo quali sono gli utilizzi molto specifici di una reflex con tanti o pochi megapixel.
Se sei un amatore come noi è una considerazione che viene quasi ultima sulle considerazioni che dovresti fare su una reflex moderna.
Come hai osservato tu, la d700 e la 5d mkii sono antagoniste, fanno ottime foto e hanno una densità diversissima, dimostrazione che non è un parametro così importante dopo tutto.

[haze]

si, di quello ormai sono certo. Ora sto perdendo il sonno per individuare un corpo che faccia al caso mio. Tendo ad essere orientato su Nikon, che per uno che ha sempre amato Canon non è poco!

Nell'usato di qualche anno si trovano macchine ottime per il mio budget, come la D3. Purtroppo però questo mi penalizerebbe del tutto dal lato video. Ho una FZ150 di panasonic che fa video incredibili, ma è limitata dal punto di vista ottico, comunque tengo d'occhio anche la GH3, che però mi lascia dubbi sulla resa fotografica e la qualità delle ottiche, a livello video non credo tema la concorrenza Canon/Nikon.
Mi sto innamorando della D600. Ho tempo prima di comprarla, quindi potrò valutare bene, anche in base alle recensioni e opinioni che per ora sono ancora poche essendo state presentate da poco. E nel frattempo i prezzi caleranno, e io avrò più chiaro cosa mi serve.

[Soleoscuro]

[_Alex_]

Guarda che le persone dello staff non sono divinità ma gente normale, appassionati, spesso e volentieri lavorano in altri ambiti (come me, che sono un amatore e non mi occupo esclusivamente di fotografia ma è un hobby) e non è detto che abbiano il tempo di informarsi su tutti i dettagli di tutti i produttori.

Proprio per questo ho scritto "dovrebbero" e non "sono", inoltre non ho detto che sono tutte ciofeche, ho detto che ci sono progetti eccellenti ed altri da dimenticare, come accade quasi dappertutto (anche in casa Nikon....).

Infine, nessuno ha sostenuto che il corredo ottico (compreso il vecchio Minolta) non sia in grado di soddisfare qualcuno, io sono il primo a consigliare (come ho fatto proprio in quel post, gli ho suggerito di prendere in considerazione Sony/Minolta se non è chiaro ancora a qualcun altro) marchi alternativi a Canon e Nikon perché offrono qualità del tutto analoga a costi generalmente inferiori.

Per qualche strano motivo i Minoltisti sembrano avere la coda di paglia ed interpretare negativamente qualsiasi cosa, positiva o no, si dica sul loro marchio, mi chiedo come mai.

[haze]

No dai non litighiamo per dei marchi che fanno i milioni sulle spalle.delle nostre passioni..

[d80]

[_Alex_]

[mico1964]

State parlando di due cose differenti: fissato un valore di sensibilità (ISO), a bassi livelli di segnale (zone d'ombra) prevale il rumore di lettura che è sostanzialmente costante, per cui il rapporto segnale/rumore cresce linearmente con il segnale; ad alti livelli di segnale prevale invece il rumore fotonico e l'incremento del rapporto segnale/rumore tende a diventare proporzionale alla radice quadrata del segnale.

Si potrebbe poi considerare anche il rumore dovuto alla non uniformità tra pixel, alla quantizzazione, agli hot pixel e quello con distribuzione non casuale (il famigerato banding ad alti ISO), ma credo che il grosso del danno sia dovuto ai due sopra indicati.

[_Alex_]

Hai qualche link da cui si può approfondire la cosa?

[Manuel C.]

Sino a poco tempo fa ero un sostenitore dei 12mp, anche adesso credo che bastino per la maggior parte di utenti, ma devo dire che il dettaglio che cattura la d800, con il contenimento del rumore piuttosto buono mi ha spesso tentato di fare il salto.

[_Alex_]

Provala prima di prenderla, ricorda che avrai problemi di diffrazione, micromosso, potenza del pc (quasi sicuramente da aggiornare e sono altri soldi oltre al salasso della D800).

Solo dopo potrai decidere serenamente.

[Giuseppe Di Capua]

molto interessante questo post, mi state facendo cambiare idea... però le d700 devono scendere sotto i 1000€.

[Manuel C.]