Olympus 15mm f8 ed altro ancora dopo il 17 settembre

[Déjà Vu]

[d.kalle]

[Giovanni.Santangelo]

... che serviva poi solo a coprire il vistoso bollino rosso, non a fasciare un ottica.

[Crocodile]

[Déjà Vu]

http://www.pekkapotka.com/journal/2012/10/8/olympus-15mm-f8-walking-the-dog-and-having-fun.html

[Crocodile]

[Déjà Vu]

Apparte quelle mosse, è un tappo divertente.
http://www.flickr.com/photos/an_aussie_in_guernsey/tags/bodycaplens15mm180/show/

[d.kalle]

E' gia' uscito?
Un paio di settimane fa il mio negoziante parlava di meta' Ottobre...

[Déjà Vu]

saranno ancora delle demo per i figli delle galline bianche.
una alternativa sarebbe quella di prendere questo:
http://www.stevehuffphoto.com/tag/micro-43/
Sempre molto "creativo",un 25mm sempre f8 e costa 1/5.

[d.kalle]

Preso ieri.
Peso e volume da tappo corpo macchina.
Incredibile ma vero, le immagini non sono simil Holga/Lomo bensi' di qualita' piu' che dicreta.
In pratica una versione" nobile" dei menischi in plastica delle usa e getta.
Per la street sembra proprio una buona lente.

[andrea68]

...foto foto foto..

[d.kalle]

Dimenticavo... 45€, di certo non ci si svena...

Oggi era proprio una giornata pessima, pioggia ottima per un test OMD ma non per mostrare le potenzialita' del tappo, anche se in luce ottimale non mi aspetto siano molto migliori....

[d.kalle]

Piccolo confronto con il "competitor" 14mm Lumix (ovviamente a f8, pari condizioni).
Mi aspettavo una differenza piu' netta, il tappo si comporta molto bene al centro, vedi crop, mentre ai bordi il Lumix e' decisamente migliore.
Conferma a mio parere la sua vocazione street, anche se, pur pagando 5 volte tanto il Lumix e' ben altra cosa.
Ho invece ancora qualche difficolta' a verificare la differenza tra la maf all'infinito e quella alla tacca immediatamente precedente. Qualcuno sa a quale distanza corrisponde? (a spanne direi 1,5-2mt)

[emag]

[d.kalle]

[Pickman]

Gli esempi postati da d.kalle dimostrano, laddove ce ne fosse stato bisogno, che il tappo mortifica oltremodo la qualità della OMD. Che poi uno dica che costa poco va anche bene, ma non venitemi a dire che la qualità è accettabile, perchè gli i crop postati sono veramente scarsi. Rimango dell'idea che non sia stata una buona idea per Oly di fare una "lente" del genere.

[mico1964]

[lastprince]

provato anche io .
c'è pero' un problema che non riesco a capire....il live view non funziona .
morale....se non si mette auto iso, e se non si ha una buona esperienza il rischio di foto sotto esposte è alto .

ps: per me una lente inutile .

[andrea68]

[d.kalle]