Alle prime armi

Dedalo · utente attivo Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 1204

HO COMPRATO IL SIGMA 18-50 2.8!
Sperimao bene.
Pensavo di farne il seguente uso: grandangolo per paesaggi, foto notturne, foto in interni, ritratti in interni.

A questo punto mi piacerebbe avere un obiettivo da battaglia che copra dal grandangolo al tele (max 135).

Che cosa mi dite? Budget 400 eur. Non mi interessa se non è tanto luminoso? Vado sul Canon 24-85? Ho visto anche un sigma 24-135? Il sigma 18-125 fa così schifo?

Saluti a tutti e grazie

pdp · Inviato: Mar 11 Ott, 2005 10:29 am Oggetto:

Complimenti per l'acquisto: è un'ottimo obbiettivo.
il canon 28-135 potrebbe essere un medio tele di buona qualtà su di una digitale, è anche stabilizzato. Una scelta più economica potrebbe essere il 35-105 usm
Altrimenti prenditi un fisso da 85, 100 o 135 millimetri come tele non spinto.
Non prenderti un doppione: hai già il miglior zoom "normale" per la tua macchina.
Sono solo consigli secondo il mio punto di vista, altri potrebbero dirti altro.

pdp · Inviato: Mar 11 Ott, 2005 10:47 am Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

con il sigma 18-50 2.8 fate quasta prova (solo punto af centrale): a 50mm f2.8 puntate un'oggetto, premete a metà il tasto di scatto, appena la luce verde si accende scattate. ora, fermi! fate così: puntate lo stesso oggetto nello stesso identico modo! premete a metà il tasto di scatto, quando si accende la luce vedre lasciate il tasto di scatto e ripremetelo, quando la luce vedre vi da ok scattate. riguardate le foto, differenze?

grazie.

pdp · Inviato: Mar 11 Ott, 2005 4:05 pm Oggetto:

Guarda che otterrai una foto leggermente sfocata con qualsiasi obbiettivo con quel sistema. Solo negli usm il problema è un pò più ridotto.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ah... bene a sapersi.. quindi, generalizzando, le ottiche con motori AF base hanno questo piccolo inconveniente...
strano, nessuno mai si è lamentato di questa cosa.... Mah