ribellione!!

paolob · nuovo utente Iscritto: 27 Giu 2007 Messaggi: 34

Ciao, dovevo prendere il Canon 70-200 F4 USM L ed accoppiarlo al 400 F5.6.
Vorrei fare un colpo di testa e avere solo obiettivi fissi, visto anche l'ottima qualita' del 400 F5.6.

Vi chiedo se sono un folle a fare foto in pista..auto e moto usando un Canon 85 F 1.8 USM . Prenderei anche un' altra lente 35 F2.

Piu' avanti farei l'acquisto del 200 F2.8 L

E' una strada che non porta a nulla?

datemi una mano per favore

come macchina ho una Canon 1D mark 2 N
ciao
paolo

Willy · Inviato: Dom 19 Ago, 2012 10:22 am Oggetto:

Per la pista l'85 mi pare un po' corto.
Il 70-200 f4 L non è molto ingombrante e ha una qualità che a mio parere non sfigura nemmeno in confronto ai fissi...

paolob · nuovo utente Iscritto: 27 Giu 2007 Messaggi: 34

ciao Willy, ho preso il 70-200---

ciao
paolo

Willy · Inviato: Mar 21 Ago, 2012 8:11 pm Oggetto:

Penso che non te ne pentirai Wink

vfdesign · Inviato: Mer 22 Ago, 2012 9:29 am Oggetto:

Di giorno il 70/200 f4 è una lama, fantastico obiettivo, in rapporto qualità/prezzo forse hai concluso l'acquisto migliore che potevi. L'ho tenuto per qualche tempo, poi ceduto per finanziare l'acquisto di un obiettivo fisso che ho in corredo (100mm). Un giorno spero di acquistare nuovamente il 70/200, ma f2.8, magari la nuova versione Wink

paolob · nuovo utente Iscritto: 27 Giu 2007 Messaggi: 34

ciao, pero' c'è stato un momento che ho pensato di prendere il canon 100 F2.8 macro....volevo andare contro le regole delle foto in pista,,,,,perche' non usare un macro per i panning? Ho visto delle foto fatte con 100 F2.8 panning bellissimi nitidezza ottima...e invece mi sono adeguato.
Ah dopo il 100 F2.8 avrei preso il 200 F2.8 e poi l'85.

grazie per le risposte

ciao
paolo

vfdesign · Inviato: Gio 23 Ago, 2012 10:49 am Oggetto: Re: ribellione!!

paolob · nuovo utente Iscritto: 27 Giu 2007 Messaggi: 34

ciao, ho gia' un 400 F5.6 che non cambierei mai. Ho avuto dei risultati molto molto buoni, con file da 110x70.

Certo un passo in avanti potrebbe essere il 400 F2.8 = 11.000 euro

oppure un piu' abbordabile 500 F4 10.000 euro.

No non ho tanti soldi da spendere, ma sai quanti fotografi usano il 70-200?? che sia F2.8 o f4 come quello che ho comperato io? Perche' seguire la massa quando si puo' prendere un'altra strada (piu' costosa).

Per esempio, con le moto, il 70-200 lo usi in 2 curve a Misano, a Imola 2 curve e Monza in 3. Sai quante volte ho usato il 400 su queste 3 piste? sempre, per di piu' essendo fisso devi muoverti tu e trovare nuovi tagli o posizioni.

Sicuramente la lente che ho comperato mi dara' delle soddisfazioni, ma andare in pista con 100 F2,8(macro) ha il suo fascino specialmente quando le foto sono ottime. ciao Paolo

vfdesign · Inviato: Ven 24 Ago, 2012 4:20 pm Oggetto:

Ok, è questo in realtà che volevo leggere... evidentemente hai ponderato per bene la scelta... meglio così Wink