Ottica per viaggi

cyandrea · Inviato: Sab 11 Ago, 2012 3:06 pm Oggetto: Ottica per viaggi

Ciao a tutti, sono un felice possessore di un 70-200 f4 IS e di un 17-55 2.8 IS. Sto cercando un'ottica che mi copra da 18 circa a 200mm da utilizzare in viaggio in modo da non dovermi portare dietro sempre due ottiche e viaggiare quindi più leggero (oltre ai vantaggio di non dover sempre cambiare ottica..). Ho visto che c'è un 18-200 IS canon e vorrei sapere se qualcuno lo possiede e se la qualità delle immagini è molto peggiore rispetto ai quella dei miei obiettivi oppure se è accettabile considerato il fatto che guadagnerei parecchio in comodità durante il viaggio. In alternativa a canon ci sono altre ottiche valide da tenere in considerazione?

Grazie,
Andrea

Ern Archè · Inviato: Dom 12 Ago, 2012 8:03 am Oggetto:

Ciao. Ho visto che hai un corredo di tutto rispetto, quindi l'utilizzo di un 18-200mm Canon o di altre marche, di sicuro non ti darà la qualità alla quale sei abituato. Per circa tre anni ho utilizzato su 400D un tamron 18-200mm e ti dico che la comodità di avere un'unica lente con un bel range di focali è "quasi" impagabile, però ovviamente devi per forza scendere a compromessi su tutti i fronti.

Pasi · Inviato: Mar 14 Ago, 2012 4:18 pm Oggetto:

Ern ha detto tutto, sei abituato molto bene e non aspettarti niente di simile, assolutamente.
Detto questo, oltre al Canon puoi valutare il 18-270 Tamron, tra gli superzoom ne parlano bene.

Dipende un po' da te, io ogni tanto uso ancora il fratellino Tamron 18-250, e in effetti nei viaggi è molto comodo. Se sei disposto ad ovvi compromessi sulla qualità finale, per un uso "vacanziero" e tranquillo sono ottimi... Wink

Willy · Inviato: Mer 15 Ago, 2012 3:55 pm Oggetto:

Personalmente, con APS-C e le ottiche che hai, per viaggi, se proprio volessi partire con un obiettivo solo, sacrificherei il tele e porterei il 17-55...

yotamoteuchi · utente Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 51

Quoto Willy.
Ho esattamente il tuo stesso corredo e preferisco andare con 17-55 e, alle brutte, croppare dopo.

cyandrea · Inviato: Gio 16 Ago, 2012 8:20 pm Oggetto:

In effetti ho fatto così fino ad adesso, portavo solo il 17-55.. però in diverse situazioni mi è mancato un 200mm. Immaginavo che la qualità dei superzoom non fosse granchè e volevo capire se erano proprio tremendi o se comunque erano un buon compromesso vista la comodità/leggerezza!

Mi sembra di capire che la qualità lascia parecchio a desiderare ma che comunque sono un buon compromesso..

yotamoteuchi · utente Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 51

Per un recente viaggio nel deserto Americano un amico fotoamatore aveva deciso di acquistare il Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II LD [IF] Asph. VC macro in modo da viaggiare leggero ed evitare pericolosi cambi di lenti (per le zone piene di sabbia, polvere, vento, etc.) .
E' chiaro che la differenza di qualità si nota, ma è anche vero che hai un range di focali che spazia da un grandangolo ad un tele. Considera che è leggermente più leggero del Canon, hai un tele un po' più spinto, costano grosso modo uguali (forse un po' meno il Tamron). Considera che a 200mm. sei sempre con diaframma f/5.6, come il Canon.
Per avere un'idea della qualità puoi dare un'occhiata alle foto scattate con questa lente su Pixel Peeper.
Se io dovessi scegliere, prenderei sicuramente il Tamron.

dab63 · Inviato: Ven 17 Ago, 2012 8:10 am Oggetto:

Dovessi mai prendere un tuttofare, opterei per il tammy: scarso x scarso, almeno è quello con la maggiore escursione focale.
Ciò premesso, per me la miglior 'lente da viaggio' è il 35mm fisso (su ff, su altri formati la focale equivalente) Wink

S.S.C. · Inviato: Ven 17 Ago, 2012 7:30 pm Oggetto:

capellimario · utente attivo Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950

io quoto giulio forti.

tornando in topic, dico anche io 17-55