 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
 Inviato: Mar 04 Ott, 2005 10:03 am Oggetto: |
 |
|
| Seb87 ha scritto: | | Per il tele ero incerto tra il 70-200 f4 L opure il 100-400 L ... |
Se decidi per il 100-400L i 1500 euro di budget che ti eri prefissato li tocchi solo con quest'ottica o quasi... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 04 Ott, 2005 10:11 am Oggetto: |
|
|
E' un ottica grandiosa; per paesaggi di montagna va benissimo, anche se in qualche occasione potrebbe venirti voglia di avere qualcosa di più wide di un 17x1.6 = 27mm; ma se già il 18mm del 18-55 ti è sufficiente allora il 17-40L gioverà al tuo spirito (meno al portafoglio).
| Seb87 ha scritto: |
Per il tele ero incerto tra il 70-200 f4 L opure il 100-400 L ...
|
Usti ... distanze focali e ottiche veramente diverse; il 100-400L è un ottica ottima per la caccia naturalistica (visto che vai spesso in montagna) e la qualità è eccelsa; versatilità fantastica vista la possibilità di estesa copertura.
Il 70-200f4 è un ottica con distanza focale utilizzabile in tantissime altre occasioni; inoltre peso (700 gr) e prezzo ne fanno un best-buy in rapporto alla qualità offerta; e ... trasportato in borsa ha un peso trascurabile.
Non sono due zoom paragonabili per via delle così differenti coperture focali. Entrambe le lenti sono eccellenti come qualità, ma spetta solo a te capire cosa serve.
Ho avuto in prestito da un amico e tenuto per 10 giorni il 100-400L quest'estate; per le mie esigenze fotografiche non la comprerei, a me non serve. Occhio al peso; se non hai mai provato a gestire e camminare con una lente da 1,5 Kg (sebbene ne esistano di pesantissime e molto più scomode per le foto naturalistiche) è meglio che almeno ti rechi presso un negozio e provi a montarlo sulla tua 350D per valutarne almeno il feeling.
| Seb87 ha scritto: |
P.S : Vedo che il tuo corredo è molto simile a quello che vorrei ottenere io... cambia solo il treppiede...io ho lo 055 pro  |
Bello bello lo 055 ... stavo per prenderlo anch'io, ma ho preferito il più leggero 190PRO  .
Max
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Seb87
utente attivo
Iscritto: 14 Ago 2005
Messaggi: 819
Località: Trento
|
| Inviato: Mer 05 Ott, 2005 2:00 pm Oggetto: |
|
|
| balza ha scritto: | | Seb87 ha scritto: | | Per il tele ero incerto tra il 70-200 f4 L opure il 100-400 L ... |
Se decidi per il 100-400L i 1500 euro di budget che ti eri prefissato li tocchi solo con quest'ottica o quasi... |
si si , ho notato che nn costa poco , ma cmq per il tele devo aspettare |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Seb87
utente attivo
Iscritto: 14 Ago 2005
Messaggi: 819
Località: Trento
|
| Inviato: Mer 05 Ott, 2005 2:02 pm Oggetto: |
|
|
| Max ha scritto: | .........
Max |
Al posto 17-40L mi hanno consigliato il 10-22 però non so' quale mi convenga di più....
secondo te qual'è meglio per il mio utilizzo ??
Per il tele cercavo qualcosa che avesse un buon range di lavoro , magari li proverò entrambi prima di prenderlo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 05 Ott, 2005 2:55 pm Oggetto: |
|
|
| Seb87 ha scritto: |
Al posto 17-40L mi hanno consigliato il 10-22 però non so' quale mi convenga di più....
secondo te qual'è meglio per il mio utilizzo ??
|
Seb, anche qui è dura decidere al posto tuo; per il "tuo" utilizzo lo puoi sapere solo tu; io proverei in negozio a montarli entrambi.
Mi sembra di ricordare che hai il 18-55 del kit; questo ti può già dare un'idea ... tra i 17mm del 17-40 ed i 18mm del 18-55 non cambia nulla; se nelle tue foto con l'obiettivo del kit senti esigenze di copertura maggiore ... allora il 10-22 è meglio (è un EF-S per digitali con fov 1.6 e si monta solo su 350D e 20D).
Se cerchi dettagli tecnici nel forum trovi di tutto e di più, ma per il range di copertura devi cercare di farti tu un'idea.
| Seb87 ha scritto: |
Per il tele cercavo qualcosa che avesse un buon range di lavoro , magari li proverò entrambi prima di prenderlo |
Un buon range di lavoro? Cioè? idem con patate. ... immagino ti riferisca al "tuo" range di lavoro.
Personalmente andrei sul 70-200f4 ... visto che mi sembra tu non abbia un' idea precisa riguardo all'utilizzo più intenso che faresti di un'eventuale tele zoom. Inoltre senza idee ben chiare investire 700 euro ... ed investirne 1500 ... non so a te, ma a me cambia abbastanza. 
Ciao,
Max
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
