[Ma il 4:3 è proprio morto?] per forza il 16:9??

alessandroM75 · Inviato: Mar 03 Apr, 2012 5:59 pm Oggetto:

@ranton: ci stiamo confondendo. Tutto ciò che riporta wikipedia è giusto, però c'è da essere precisi in questo: l'HD è 1920x1080p. il 1080i è ovviamente hd, lo interlacciano i broadcast per problemi di trasmissione con il segnale progressivo ma il 720p non è hd.
poi hd ready e lo stesso fullhd non sono terminologie ufficiali (ovvero degli standard) ma sono terminologie date dei costruttori, spesso per imbrogliare come nel caso dell'hdready.

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Il 720p è a tutti gli effetti uno standard HD.

alessandroM75 · Inviato: Mer 04 Apr, 2012 3:45 pm Oggetto:

Hai ragione, e' un mio assolutizzare e deriva dall'ambiente lavorativo. Anche se secondo me l'hd a 720p e' un po' come dire che il calcio a 7 e' calcio.

ioclick · Inviato: Ven 13 Apr, 2012 11:57 am Oggetto:

ioclick · Inviato: Ven 13 Apr, 2012 3:37 pm Oggetto:

Ho letto una cosa importante la x10 ha 24 Mps mentre la xf100 50 Mps
anche ergonomicamente mi piace di più, prendete in considerazione anche questa mia nuova (rompo i....) ma lo so' ESIGENZA in più la durata delle batterie.
Se mi volete aiutare (naturalmente ve ne sarò riconoscente!! Ok!

)
e..............................
GRAZIE!!!!!!!!!!! Pallonaro

franco

alessandroM75 · Inviato: Ven 13 Apr, 2012 4:37 pm Oggetto:

Sono tutte e due buone videocamere, semipro tutte e due, ci vorrebbe qualcuno che le ha provate tutte e due...

ioclick · Inviato: Ven 13 Apr, 2012 4:43 pm Oggetto:

alessandroM75 · Inviato: Sab 14 Apr, 2012 1:44 pm Oggetto:

le xf100 e xf105 solo un po' più professionali.

per il Mbps è normale che qualitativamente è migliore il 50, comunque non ti cambierebbe poi tantissimo.

ho notato che nell'escursione focale hanno come minima un 35mm, farebbe comodo forse avere almeno un 24mm...

Karl Fiumanò · utente Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414

Ciao Franco,
La prerogativa della xf100 è di fare il campionamento colore 4.2.2
(ottimo per chi lavora con il green screen)
usa il Mpg2 a 50mbts che è un codec più leggero per i pc.
su videomakers trovi un topic se vuoi appprofondire
XF100

la Canon Xa10
usa l'avchd a 24mbts ke è un codec più performamente
ma duro e bello pesante per i pc.

quindi sostanzialmente all'atto pratico i due codec si equivalgono.

la differenza di prezzo è sui 1000e. mi pare
se vai sull'usato una XF100 la si trova sui 2/2300.(3.000nuova circa.)
contro i 1800e del nuovo della Xa10 (la quale usata non la si trova affatto.)

PS
se vuoi acquistarla la Canon XF100 (o anche altro materiale)
fammi sapere ke ti metto in contatto con un fornitore fidato a prezzi più bassi di quelli italiani.

PPS
per dovere di completezza
la sony ha annunciato l'uscita del nuovo gingillo:
SONY PMW-100
che è la risposta alla XF100 di canon
con lo stesso peso/dimensioni,
sempre monosensore CMOS 1/3" e soprattutto con il 4.2.2 (Mpeg) a 50mbts!
il costo probabilmente sarà sui 4000/4500euro!

CIAO.
@carlo-fiumano@virgilio.it

ioclick · Inviato: Sab 14 Apr, 2012 6:28 pm Oggetto:

Karl Fiumanò · utente Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414

Ciao

Ovvio che le cam non le valuti solo per le potenzialità che hanno

ma bisogna SEMPRE tener presente per quali lavori verranno utilizzate

per azzeccare la cam più idonea.

Io ripeto spesso non esiste la cam MIGLIORE,

ed infatti non c'è altrimenti tutti acquisterebbero solo quella!

...

riguardo i confronti tra cam,
è molto difficile farli
specie poi tentare di esprimere valutazioni oggettive.
intanto ad.es. è bene confrontare i prodotti che appartengono alla stessa fascia di prezzo.

ad.es.
la sony NX70 dotata del nuovo avchd2.0
(ora è uscita la NX30 che è senza la tenuta impermeabile)
costa ben oltre i 3000e.
e quindi non ha proprio senso "confontarla" con una cam da 1800e.

la sonyNX70/30 di norma la compra chi fa Reportage/News e SbattimentiVari
invece chi fa Wedding ad es. è meglio
(allo stesso prezzo) che si orienti sulla nuova pana ac130

...poi è vero
la canon Xa10 a quel prezzo/dimesioni non ha rivali!
come anche
la canon XF100 pure lei a quel prezzo non ha rivali!
...

le pana 41 e la jvcHM100 personalmente
sono un pò datate (hanno i loro bei annetti)
oltre che penalizzate dai sensori da 1/4"
le vedrei eventualmente,
da prendere in considerazione solo a bassi prezzi come USATO!

CMNQ
un raccomandazione:
le Prosumer costano dai 2000/3000e. in su e quindi
prima di acquistarle
vanno obbligatoriamente
provate/tenute in mano/smanettate/testate!
per evitare ke questi costosi gingilli riservino deludenti sorprese
e per l'ergonomia e per la disposizione dei comandi/menù etc...

@carlo.
Cool

Karl Fiumanò · utente Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414

ciao FRANCO
....

....cmnq
se NON ci lavori SERIAMENTE e PER DAVVERO
3000euro. ma anche 2000euro per una PROSUMER sono soldi buttati!!! secondo me!

quindi piedi di piombo!

Con una Handicam FullHD top di gamma Canon/Pana/Sony
da soli 1.000euro
ci fai parecchie cose anzi proprio tutto
Se vuoi ti segnalo alcuni modelli.

CIAO.
carlo.
Cool

ioclick · Inviato: Sab 14 Apr, 2012 11:07 pm Oggetto:

Karl Fiumanò · utente Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414

Belloccia la nuova sony NX30:
http://vimeo.com/groups/fs100/videos/40441778?utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed

Cool

ioclick · Inviato: Mar 17 Apr, 2012 10:52 am Oggetto:

Karl Fiumanò · utente Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414

YES purtroppo.

MA
a quel prezzo è molto meglio la sorellina maggiore
la Sony NX70 con la tenuta impermeabile e con un sostanzioso aggiornamento del fimware.

Cool

ioclick · Inviato: Mar 17 Apr, 2012 1:34 pm Oggetto:

bosozoku · Inviato: Mar 17 Apr, 2012 5:51 pm Oggetto:

è uscita questa che sembra davvero una bella camera, non è una dslr, ha un bel formato, ottiche eos o quello che vuoi, dicono un'ottima qualità per un prezzo superinvitante.

http://www.eoshd.com/content/7927/the-downfall-of-the-big-guys-just-began-blackmagic-2-5k-cinema-camera-with-12bit-raw-for-3000

Karl Fiumanò · utente Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414

ioclick · Inviato: Mar 17 Apr, 2012 8:07 pm Oggetto: