prime prove S9500

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

13 secondi...... con apertura f6,3 .....mi sembra un buon risultato ...se non sono limiti questi!

ocio tu hai una nikon d70 fai uno scatto simile con diaframma f15 e 13 secondi sono curioso di vedere i puntini che genera la tua reflex magari per un confronto[/u]

bigiagia · Inviato: Dom 02 Ott, 2005 4:23 pm Oggetto:

Ho preso ieri a livigno per 550 euro la S9500 con garanzia italiana,
per cui se qualcuno volesse info o foto di prova mi metto a disposizione.

Filip · Inviato: Dom 02 Ott, 2005 4:27 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Dom 02 Ott, 2005 4:50 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Dom 02 Ott, 2005 4:52 pm Oggetto:

dimenticavo: benvenuto e grazie tante per la disponibilità! Smile

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

bigagia bravo testala a fondo

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

nooo, anch'io voglio andare a livigno Very Happy

bigiagia · Inviato: Dom 02 Ott, 2005 7:56 pm Oggetto:

Domani faccio un pò di foto in condizioni estreme, tenete però conto,
che non sono un fotografo, uso la macchina fotografica come supporto
alle mie creazioni artistiche, quindi farò del mio meglio che sicuramente non sarà il meglio! Presumo che le vogliate in raw, giusto?
Morphosis per livigno va bene....dipende sempre da dove abiti tu!!

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

molto lontano, purtroppo. Crying or Very sad

Io sono Abruzzese.

bigiagia · Inviato: Dom 02 Ott, 2005 8:24 pm Oggetto:

La vedo male!! Eheh!
Ci vorrebbe che tu abbia qualche amico polentone che te la porti a casa!

Filip · Inviato: Dom 02 Ott, 2005 8:39 pm Oggetto:

Vi ricordate il raw di Tecnomouse con la chiesa e tutti quei puntini verdi che hanno suscitato tanto casino? Accetto il fatto che, come dice ocio, il sensore è al limite, però posso affermare che non è una interpretazione sbagliata di s7raw Mandrillo

.
Fate questa prova: rinominate l'estensione RAF in jpg (fate prima una copia di sicurezza), avviate Photoshop e aprite il file appena rinominato, (vi verrà mostrato in 1600x1200) con la lente ingranditelo a 200%, prendete ora il filtro Luci/Ombre e portate la quantita di Ombre al 100%. I punti che s7raw vedeva verdi ora in PS sono bianchi. Vi posto l'angolo basso sinistro che non è cielo.

WaterFall · Inviato: Dom 02 Ott, 2005 9:25 pm Oggetto:

e alla fine di questa prova..... cosa dobbiamo dedurre??????

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

niente tutto nomale......

Filip · Inviato: Dom 02 Ott, 2005 10:12 pm Oggetto:

ocio · Inviato: Dom 02 Ott, 2005 10:40 pm Oggetto:

Il rumore nelle foto digitali tratto da qui : http://www.hyperreview.com/Fotografia/Rumore%20fotografico.htm
Per sapere se si tratta di Hot Pixel, abbiamo bisogno di almeno due scatti diversi nella medesima situazione.
L'articolo linkato è molto interessante.

Nelle fotografie il problema maggiore legato al rumore digitale è la sua visibilità nelle zone scure che aumenta incredibilmente se si tenta di aumentare la luminosità dell’immagine. Se ad esempio l’immagine è stata sottoesposta tentare di correggerne la luminosità evidenzierà in maniera netta il rumore. Il problema aumenta ulteriormente se si scatta a sensibilità elevate (ISO 400 o superiore), in questi casi infatti il segnale “pulito” è di intensità minima e il rumore, segnale elettrico anch’esso debole, diventa tuttavia chiaramente visibile. Nelle compatte il rumore a ISO elevati, in una foto notturna, è qualcosa di intollerabile che può arrivare a rendere la foto inutilizzabile, tanto più se il sensore della compatta è di piccole dimensioni (1/2.7”). Il rumore infatti diminuisce al crescere delle dimensioni del sensore, mentre aumenta (anche se di poco) all’aumentare del numero di megapixel, difatti proprio per questo motivo si sconsigliano macchine con sensori minuscoli e molti megapixel.

Ridurre il rumore (dark frame subtraction e altre tecniche)
Al fine di ridurre notevolmente il rumore è possibile eliminare la sua parte fissa. Se scattate diverse foto notturne a ISO 800 disattivando ogni algoritmo di riduzione del noise noterete che si formano molti pixel di un colore vivace (rosso, blu, verde, ecc.). Se passate da una foto all’altra noterete che il 70% dei pixel rimane nella stessa posizione da una foto all’altra. Questo è appunto il rumore dovuto agli “hot pixel”. Per eliminarlo le fotocamere utilizzano la tecnica del “dark frame subtraction”, scattano cioè una seconda foto identica alla prima ma con l’otturatore completamente chiuso (non entra luce). L’immagine, denominata “dark frame”, è quindi determinata esclusivamente dal rumore. In seguito sottraggono la seconda immagine alla prima ottenendo un’immagine depurata dagli hot pixel.

WaterFall · Inviato: Dom 02 Ott, 2005 10:59 pm Oggetto:

E' molto interessante.. ma è molto più semplice leggerlo che applicare i consigli che ci son scritti!
infatti l'articolo conclude.. beh, se volete una macchina ad altà sensibilità con pochissimo rumore puntate su modelli con un sensore grande, ovvero le reflex!

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

Comincio a pensare che non sia legato ad un sensore sfigato, perchè in un'altra Review che ho trovato, ci sono dei crop, con lo stesso evidente problema e per di più anche ad 80iso. Ad onor del vero, però a tutte le sensiblità il tempo di scatto era 15".

Iso 80, F5.6, 15"

WaterFall · Inviato: Dom 02 Ott, 2005 11:13 pm Oggetto:

AU! ma siamo noi troppo pignoli, oppure è la macchina che ci sta creando grosse perplessità?