Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Sab 17 Mar, 2012 7:07 pm Oggetto: |
|
|
parla di un'ottima qualità immagine  _________________ Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2012 5:19 pm Oggetto: |
|
|
Max35 ha scritto: | parla di un'ottima qualità immagine  |
Su quello c'erano pochi dubbi.
Ma il problema è trovare un senso a questa macchina. Anche se un senso non c'è l'ha.
E anche lui qualche dubbio c'è l'ha:
Citazione: | Would I buy a Pentax K-01?
For me, NO. For you? The IQ is great, the high ISO is fantastic but for me, the body design and lack of a VF stops it from becoming a camera I would own. |
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/
Ultima modifica effettuata da ranton il Lun 19 Mar, 2012 9:56 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Lun 19 Mar, 2012 9:51 am Oggetto: |
|
|
A me interessa il senso che ci do io , il design del corpo unito al 40mm la rende ben impugnabile e meno ingombrante della nex con il normale , soprattutto in spessore .
L' evf manca , e' un modello uscito così come altre mirror less , non compete con la om-d o con la fuji 1 , costa anche meno della metà .
Avere una IQ stellare , forse la migliore del segmento aps c credo non sia una cosa da trascurare , il 40mm nuovo pare ottimo .
Spero di provarla presto . _________________ Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Sab 24 Mar, 2012 12:24 am Oggetto: |
|
|
Dalle foto di dpreview mi pare solo leggermente piu piccola della reflex,effettivamente anche io non capisco che senso ha togliere mirino ha una macchina per farla di dimensioni quasi identiche alla reflex del marchio,senza considerare la perdità di velocità AF che hanno queste macchine.
A questo punto secondo me ha molto piu senso una OMD di oly  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2012 8:29 pm Oggetto: |
|
|
Vista oggi al Photoshow. L'impugnatura mi è sembrata ottima. Aveva montato su il nuovo 40 e l'insieme era molto bilanciato. Il peso si sente ma è quello che ci si aspetta viste le dimensioni. Anche il display è molto godibile. Ed effettivamente si appoggia benissimo sia in orizzontale che in verticale. La versione nera con top grigio è molto discreta.
Direi che nel complesso dal punto di vista del design non c'è nulla da eccepire.
Certo un mattoncino così senza mirino pare un po' strano.
Il nuovo 40 invece è sottilissimo, il 21 Limited vicino sembrava quasi grosso. _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui
Ultima modifica effettuata da andy_g il Lun 02 Apr, 2012 9:38 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Dom 01 Apr, 2012 9:56 pm Oggetto: |
|
|
La filosofia delle mirrorless a mio avviso sta nel fatto di avere un insieme macchina-obiettivo di dimensioni "tascabili",ad esempio la mia nx100 con un 20 f2.8 montato rispetta questa filosofia.
Ora qui mi pare sia stato fatto un alvoro eccellente sulle ottiche(almeno sul 40 fin qui visto) e un pessimo lavoro sul corpo.
Ad esempio anche una piccola GF2 di panasonic con montato il suo tele non al capisco  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Lun 02 Apr, 2012 9:55 am Oggetto: |
|
|
Sono d'accordo sul fatto che questa macchina sia difficile da comprendere per chi abbia intenzione di costrure un sistema mirrorless ex novo. Il suo senso sta tutto nell'integrazione nel sistema K.
Detto questo, rimane il fatto che prendendo questa macchina con il suo 40 e un 21 e un 70 Limited, si ha probabilmente uno dei sistemi più compatti sul mercato, ma anche così difficilmente sarà una proposta vincente per chi voglia giusto avere una mirrorless e qualche lente compatta.
Però, viceversa, immagino che facilmente chi scelga di comprare una K5, qualche ottica tradizionale e due o tre pancake, possa essere interessato a questa macchina come secondo corpo, per la street o magari per i video. _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 02 Apr, 2012 10:49 am Oggetto: |
|
|
andy_g ha scritto: |
Detto questo, rimane il fatto che prendendo questa macchina con il suo 40 e un 21 e un 70 Limited, si ha probabilmente uno dei sistemi più compatti sul mercato, ma anche così difficilmente sarà una proposta vincente per chi voglia giusto avere una mirrorless e qualche lente compatta.
|
io la metteri così: che tipo di utente è quello che compra una macchina e tre fissi? uno che già ha parecchia esperienza e che quindi ha già una o più macchine e almeno un sistema.
se questo utente usa Pentax, sarà bene felice di prendere questa macchina (anche se a leggere i fari fora pentax non mi sembra).
se questo utente non ha pentax, trovo difficile che scelga questa macchina anche solo come secondo corpo. anche perchè con tutta l'offerta attuale del mondo mirrorrless - tra lenti piccole, mirini incorporati ecc.... - vedo difficile la scelta di questa (e poi anche l'estetica conta, e già qui pentax s'è giocata una bella fetta di mercato)
per attrarre altri utenti, magari non navigati, ci vorrebbe un qualche zoommetto ovviamente, ma a quel punto si torna al problema della baionetta K, ovvero ingombri.
tutto imo, ovviamente  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Lun 02 Apr, 2012 5:05 pm Oggetto: |
|
|
Stefano, è quello che dico anche io, è una macchina appetibile soprattutto ai Pentaxiani o a chi vuole diventarlo e quindi ne comprerà anche altre. _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Lun 02 Apr, 2012 6:20 pm Oggetto: |
|
|
navigati o naviganti , per me potrebbe andare bene anche solo con un fisso o 2.
Le mie esigenze spesso si limitano ad un corpo + un 'ottica .
Se la IQ mi garba perché no .
Il 21 mi interessa molto .. peccato più che altro per il costo .. ma potrei anche pensare di usare alcuni fissi K manuali (che cmq costicchiano se si scomodano i grandangoli spinti)
vedremo .. tanto ora la pecunia mi impone la tranquillità assoluta .. _________________ Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5334
|
Inviato: Lun 02 Apr, 2012 8:23 pm Oggetto: |
|
|
Ogni tanto penso all'idea di restare con la reflex a pellicola e rivedere la parte digitale prendendo una mirrorless, oggi sono passato qui per completezza d'informazione tra i prodotti disponibili per la prima volta e non credevo ai miei occhi, ma è davvero quella delle prime pagine del topic?
Mi sono fermato a pagina 5, non ho retto ed ho preferito non andare avanti.
Ditemi che non è quella, postate qualche foto diversa, anche un fotomontaggio, ma mettete accanto alle foto scattate CON questa fotocamera anche foto DI questa fotocamera..... _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2012 8:17 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | marcoD80 ha scritto:
La filosofia delle mirrorless a mio avviso sta nel fatto di avere un insieme macchina-obiettivo di dimensioni "tascabili",ad esempio la mia nx100 con un 20 f2.8 montato rispetta questa filosofia.
|
Samsung NX100 L 120mm P 60,5mm (con il 20mm montato) H 73mm
Pentax K 01 L 121mm P 84mm (con il 21mm montato ) H 79mm
Con il 40mm montato la profondità si riduce 68,2mm, non credo che nella tasca della giacca o del giaccone, dove ci infili la NX100, non ci possa entrare anche la K 01 con il 40mm. _________________ labrador |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emanuelesurfer utente

Iscritto: 17 Ago 2007 Messaggi: 292 Località: Trentino - zona Rovereto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2012 2:29 pm Oggetto: |
|
|
emanuelesurfer ha scritto: | Ciao Ragas! Questa macchina l'ho vista al Photoshow, devo dire che l'ho trovata bellissima esteticamente, qualcosa di nuovo finalmente. | qualcuno a cui piace
emanuelesurfer ha scritto: | Mi sembra di aver capito che verranno create delle ottiche per mantenere la forma compatta. |
il nuovo 40mm oltre che buono ha dimensioni ridottissime , quasi inverosimili , da quello che si era appreso pare che possano per alcune future ottiche sfruttare la parte interna del box visto l'assenza dello specchio .
Il concetto di Pentax e' originale , con un senso progettuale che mi ricorda il medio formato .
Da ricordare che con tiraggi super corti(oggi usati sulla maggioranza dei sistemi mirrorless) oltre il normale hanno ottiche decisamente ingombranti .
al contrario ad es. del pentax 70mm limited che e' un bijou ! e che potrà essere montato sulla k-01
Se mirrorless significa ottiche fisse io credo che Pentax abbia dato una notevole interpretazione che tornerà utilissima . _________________ Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2012 2:58 pm Oggetto: |
|
|
Il mio discorso è diverso,anche se uso Pentax e ho ad esempio una "vecchia K10D" e volessi passare ad un nuovo sensore piu performante,perche dovrei prendere questa mirrorless al posto di prendere una K5 visto che le dimensioni differescono non di molto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2012 3:17 pm Oggetto: |
|
|
marcoD80 ha scritto: | Il mio discorso è diverso,anche se uso Pentax e ho ad esempio una "vecchia K10D" e volessi passare ad un nuovo sensore piu performante,perche dovrei prendere questa mirrorless al posto di prendere una K5 visto che le dimensioni differescono non di molto? |
ho capito il tuo discorso , ma restano 2 concetti di cam differenti , la mia riposta sarebbe se vuoi una macchina semitascabile potresti prendere solo al cune micro 4/3 in abbinamento ad un fisso pancake .
Altrimenti anche tu prendessi una nex che conosco bene , avresti ingombri del tutto similari .
Per me serve considerare il sistema , ed il sistema corpo/ottiche pancake e' non cosi' drasticamente superiore ad altri, anzi , succede che lo spessore sommando gli addendi sia inferiore al sistema nex !
Che poi uno dica mi prendo la K5 , per me fa benissimo , perche'?
Ovvio perche' resta ad oggi unica nel panorama DSLR .
Unica interpretazione di reflex professionale dimensionalmente come una nikon d40 .
Unita ai pancake notevolissima .
Ma la domanda che ti faccio io e' : te ne accorgi adesso ?  _________________ Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Mar 03 Apr, 2012 3:20 pm Oggetto: |
|
|
ps: non a caso fra le svariate pagine del topic fuji xpro1 un utente supercontento della k5 con pancake , mi chiedeva se facesse bene a cambiare per la fuji .. indovina la riposta _________________ Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Mer 04 Apr, 2012 5:24 pm Oggetto: |
|
|
sicuramente fa male pero considero ancora la k5 piu pancake superiore alla k01 piu pancake soprattuo per il discorso ingombri simili,le mirrorless(tutte) hanno ancora qualche problemino sulla messa a fuoco e sulla mancanza di EVF  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|