Cinsiglio Ottiche

[LucaBarbera]

Ho in 17-40 F/4L mi trovo molto bene ed effettivamente e' l'ottica che uso maggiormente per andare in giro .. pero'... mi sento un pò limitato, nel senso che andando a zonzo, delle volte vorrei prendere qualche particolare e volendomi portare dietro solo un'ottica (il 70-200 pesa troppo) stavo pensando di dar indietro il 17-40 e prendere un EF-S 17-85 IS...

Sono fortemente combattuto e indeciso su questa scelta, poiche' quasi sicuramente, andrei a perdere la finitura e la qualita' delle lenti di una serie L ... e' molto diversa? perdo molto ?

Qualche delucidazione/consiglio e' graditissimo

[Andrea16]

A quanto ho letto in giro sul forum guadagni in versatilità ma perdi davvero tanto come qualità, ti consiglio spassionatamente due ottiche separate o magari il 24-70 L

[pdp]

prenditi una prime leggera da portarti dietro, quale 85 1.8, 100 2.0 e 135 2.8 da affiancare al 17-40L.
Poco peso e spesa e tanta qualità.

[framilo]

[LucaBarbera]

Innazitutto vi ringrazio per le risposta andando per ordine

@Andrea16 purtroppo l'ottica che dici tu mi porta via il "grandangolo" nel senso stretto della parola almeno avendo un 17 davanti con il fattore moltiplicazione 1,6 rimane cmq accettabile

@pdepon Sono ottiche di rilievo alcune le ho anche provate pero' mi generano 2 problemi fondamentali.. 1° mi dovrei portare dietro un sacco di ottiche e perdo la portabilita' 2° la 20D e' gia un recettacolo di polvere.. figurati andare in giro e dover cambiare 2/3 obbiettivi a seconda delle occasione non e' pratico a mio punto di vista ovviamente.

@framilio l'ho provata pero' al chiuso (nel negozio) ora sto anche analizzand ogli scatti ma e' difficile fare un buon confronto visto che il 17-40 l'ho usato in esterno con un tipo di luce .. mentre il 17-85 ho avuto modo di usarlo solo negli interni con luci neon ..

L'e' dura come decisione

[SPIDEY]

La differenza di qualità c'è ma non è poi così evidente, soprattutto agli occhi di chi preferisce la comodità di avere un'ottica "quasi" tuttofare, anzichè portarsi con sè diversi obiettivi.
La differenza la noterai soprattutto a livello costruttivo e come resistenza alle luci parassite e alle aberrazioni cromatiche (che però si evidenziano solo in determinate circostanze di luce "avversa").
Vedi un po' tu!

[MisterG]

Se scegli la versatilità oggi non hai scelta devi cedere qualcosa in qualità. Io fossi in te mi terrei stretto il 17-40 e magari gli affiancherei un ottica poco impegnativa come portabilità e dal costo non eccessivo. Un fisso sarebbe l'ideale, tipo l'85/1.8 o il 100/2 oppure uno zoom tra i quali ti consiglio il 24-85usm3.4/4.5 o il 28-105usm3.4/4.5.

Salut

[alanfor971]

io ho da un mesetto il 17-40 e penso che ci separerà solo la morte, prenditi l'85 fisso fai un po di pratica nei cambi.

[LucaBarbera]

In effetti l'idea di un'ottica fissa non e' nemmeno male come idea ! Grazie a tutti ragazzi

[Nicola Di Sario]

Guarda io ho sia zoom che ottiche fisse ... alla fine mi ritrovo sempre ad usare i prime per tanti motivi .. tra cui la luminosità e la qualità superiore delle foto ... con il già ottimo 70-200 4 L se ci ho fatto 50 foto è tanto ... la polvere è un problema, ma imho ci si fanno troppe paranoie a riguardo .. quando cambi ottica dai una passata di pompetta e scatta ... io cambio ottica in continuazione ed ho portato solo ora (a 9 mesi dall'acquisto, 10000 scatti) la macchina in assistenza per una pulizia come si deve del sensore ... portare la macchina a pulire ogni 6 mesi è già un "fastidio" che sono disposto ad avere per avere in cambio foto migliori e soprattutto il piacere di scattare che ti danno le ottiche fisse