Sony nex 5n o Panasonic gx1?

[drandrea]

esattamente come dici te
sono confusissimo ed indeciso.

[robycass]

[drandrea]

ero al limite con il diritto di recesso, ho deciso così perché in caso non fosse stato al caso mio cmq ci avrei perso nel rivenderla....

[drandrea]

e la samsugn nx200 con obietttivo 20-40?
è stato anche premiato all European Compact System Lens Of The Year 2011-2012.
obiettivo compatto 1 cm più grande del 14-42 della pana

[robycass]

Rileggendo il tuo post ho notato che hai scritto che la nex ti sfuocava sempre. ma questa cosa era dovuta alla poca profondità di campo per via del sensore grande abbinato all'uso dellobiettivo con diaframma molto aperto oppure perché metterà a fuoco una cosa che non volevi tu?

Nel promo caso è questione di capire meglio come funzionava la macchina e alle tecniche di fotografia. Se invece il problema e relativo al secondo caso come aveva impostato la macchina? Messa a fuoco con punto centrale oppure lasciavi scegliere a lei ?

[Max35]

[drandrea]

penso di aver deciso nella pana, dato l af notevole come mi hai indicato te e di principale importanza per me.
l unica cosa lo volevo con il kit 1442X carissimo siamo sui 730 euro, ma apparte questo molti siti di recensioni non lo elogiano per l effetto vignetatura marcato.
sapete se qualcuno ha tale obiettivo e sa dirmi se veramente è così oppure è una cosa irrisoria che non si nota nemmeno.

[Max35]

il 14 42 X mi pare che ce l'avesse ubald .

[drandrea]

vediamo se legge magari mi sa dire qualcosa di più...
pensando ora la nex mi fa sognare gli alti iso pero

[Max35]

se scatti spesso in condizioni di poca luce , notturni , luci cittadine ecc.. la nex è la cosa più piccola ed allo stesso tempo performante in termini di resa che puoi avere .
In un certo senso fa passare la voglia di tirarsi dietro la 5d .
Tuttavia devi essere consapevole che ha un reparto Af non super prestazionale .
Quindi sullo scatto all'improvviso , oppure sul seguire movimenti repentini di un cane che lotta con un altro ecc.. non puoi pretendere miracoli , anche se tutto sommato predisponendosi la trovo usabile, mettendo in conto qualche fuori fuoco .

Se invece fai foto soprattutto diurne , credo che le olympus m43 abbiano una resa anche migliore a livello colore e bianco, ed oggi come oggi già una e-pm1 pare avere un autofocus decisamente all'altezza delle panasonic .

Il top dell' af dovrebbero averlo le nikon 1 , anche se a mia prova con mano la trovo buona ma non così distante dalla pansonic .

[drandrea]

il problema ne xè che non ha l antivibro nella fotocamera e perciò avrà sempre obiettivi più grossi degli altri se non erro.
tra olympus e pana a questo punto vado su pana.
non parlano bene delle ultime olympus su dpreview

[drandrea]

parlo di alti iso... in teoria anche se ancora non recensita la gx1 della pana dovrebbe essere superiore.

altra cosa che non mi entra in testa è come faccio avere foto migliori da compatti con apertura 2.0
cacchio hanno una lente microscopica.

[drandrea]

altra cosa secondo voi meglio il 14-42 x della panasonic o della olympus?

[Max35]

se sei fissato sul rumore ad alti iso ed anche sulla velocità dell' af escluderei totalmente qualsiasi compatta anche buona .

La pana gx1 monta lo stesso sensore della Pana g3 , credo che vedendo il test di quest'ultima potresti farti un'idea .

[Max35]

[drandrea]

uscita la recensione dpreview della gx1.
nulla di entusiasmante.
cmq quello che mi preoccupa è il pessimo da come dicono obiettivo 14-42x,
proprio quello che serviva a me in termini di portabilità.
alla massima estensione ai lati immagini veramente poco nitide molto spalmate......
e te parevaaaaa ...
na volta che avevo deciso qualcosa c e sempre.....