i miei primi esperimenti!

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

per le luci che hanno fatto ombra sull'ottica?
l'ho sparata...anche se secondo me sulla parte destra non è proprio vignettatura, poichè il cielo mi pare avere una tonalità che scurisce gradualmente. In alto a sinistra invece un po' si.

carne · Inviato: Mar 27 Set, 2005 9:24 pm Oggetto:

ecco altre prove serali eheheh...

non ho resistito e ho già provato a tirare il sensore.

l'esposimetro dava a iso400 4sec (anche se era un po' sovraesposta con questo tempo)...io l'ho scattata a 1 sec (dovrebbe essere poco più di 800 iso equivalenti dato che a 4 sec sovraesponeva un po')

ecco i dati exif
Model:FinePix S7000
DateTime:2005:09:27 21:45:14
ExposureTime:1.10sec
FNumber:F2.8
ExposureProgram:P
ISOSpeedRatings:400
ExposureBiasValue:-2.0
MeteringMode:Multi segment
FocalLength:7.80mm
White Balance:Auto
Flash Mode:disable
Focus mode:auto
Picture Mode:program AE

direi che è si è comportata bene!non è stato filtrato lo scatto..sviluppato un s7raw a +1 di esposizione con dettagli hard in tiff 8bit e resize in gimp2

carne · Inviato: Mar 27 Set, 2005 9:38 pm Oggetto:

coccobell anche a me come vedi sembra che "vignetti" la sera...pochino pochino...aspettiamo che ocio ci illumini e ci dica cos'è Smile

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

ocio prima se ne e uscito dicendo io lo so...poi piu niente....mi sembra un comportamento poco gradevole.......

carne · Inviato: Mar 27 Set, 2005 10:07 pm Oggetto:

no dai.. non preoccuparti, se era per un malfunzionamento ce lo diceva subito tranquillo! Wink

cmq credo che la spiegazione sia la seguente:
l'obbiettivo (la lente) è tondo, e più ci si avvicina ai bordi meno luce prende poichè di sera la luce è diffusa o artificiale (e quindi radiale dalla fonte e non parallela come quella solare).
il sensore è rettangolare e le zone meno illuminate e più vicino ai bordi sono quelle negli angoli.

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

penso che possa essere una spigazione.....ma in questo caso credo sia dovuto all'accoppiata diaframma chiuso e tempo di scatto troppo veloci,che uniti al tuo discorso hanno provocato tale fenomeno.........

ocio · Inviato: Mar 27 Set, 2005 10:18 pm Oggetto:

Scusate ragazzi, le mie connessioni sono solo serali e mattutine e molto fugaci.
La s7000, in condizioni di luminosità normale, non ha vignettatura visibile.
La vignettatura è visibile in condizione di luce estrema.
Nella foto di Coccobell (definire il mio comportamento poco gradevole, ti assicuro che è sempre poco elegante, ho dei problemi ed impegni personali che mi allontanano dal forum, ma se appena posso, contribuisco...) la forte luminosità dello sfondo, impone una considerevole sottoesposizione. Qui entra la splendida esposizione di Carne. Più che una vera e propria vignettatura da barilotto, siamo difronte ad una caduta di luce, messa in evidenza dalla sottoesposizione. Forte luce centrale che mette in crisi i bordi. Si tenga presente che le ottiche delle digitali, anche se hanno un angolo di campo paragonabile ad un 35mm, corrispondono, per prospettiva, a focali ben più corte. Questo favorisce il fenomeno della caduta di luce.
Un qualcosa di simile succede in alta montagna con le reflex munite di ottiche grandangolari e polarizzatore.

carne · Inviato: Mar 27 Set, 2005 10:23 pm Oggetto:

mmhh credo che invece si risolva chiudendo il diframma e come hai detto tu alzando i tempi... un po' a intuizione..

carne · Inviato: Mar 27 Set, 2005 10:25 pm Oggetto:

mentre scrivevo è arrivata la risposta di ocio! Smile

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

per ocio capisco il comportamento......solo che non mi era piaciuto sentirmi dire lo so ma non te lo dico.........tutto ok.......,

per il resto non saprei la sovraesposizione e data perche ho cercato di correggere la vignettatura con s7raw che ha accentuato il fenomeno....per me la caduta di luce potrebbe essere il diaframma non molto aperto che ha penalizzato l'immagine ....

carne · Inviato: Mar 27 Set, 2005 10:45 pm Oggetto:

proposta off topic che però a tutti sarà già passata in mente milioni di volte.
appena esce la s5600 bisognerebbe fare una comparativa con la s7000 e s5500...

per la s9500 la vedo dura riuscire a compararla con la s7000.

i primi che avranno le suddette macchine e abitano non troppo lontani han il dovere di uscire insieme e scattare per far una bella comparativa Smile

edit: era meglio che postavo nella discussione su 5600 e 9500 Ops

..corro a farlo

carne · Inviato: Mar 27 Set, 2005 10:54 pm Oggetto:

coccobell sia tu che io nelle nostre foto notturne abbiamo scattato a f2,8..più aperto di così sviti l'obbiettivo:)

ocio · Inviato: Mar 27 Set, 2005 11:04 pm Oggetto:

L'importante è non confondere la vignettatura intrinseca dell'obiettivo con il fenomeno della caduta di luce derivante dall'angolo di campo. Non è un caso che questi fenomeni si verifichino alle corte focali.
Provate ad andare in montagna, in una giornata di sole, con una reflex, un polarizzatore ed un 28mm. Basterà per vedere il fenomeno della caduta di luce derivante dall'angolo di campo.

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

ma il mio scatto non e a f4?

carne · Inviato: Mar 27 Set, 2005 11:14 pm Oggetto:

no ho guardato i tuoi dati exif f2.8 1/4 s

ocio · Inviato: Mar 27 Set, 2005 11:24 pm Oggetto:

carne · Inviato: Mar 27 Set, 2005 11:27 pm Oggetto:

thanks a lot Smile

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

ok...ero convinto f4...... non posso controllare perche navigo con il palmare...pero se dite 2,8 mi fido....grazie per l'aiuto.....

ocio hai trovato un tuo degno successore per la s7000

carne · Inviato: Mer 28 Set, 2005 12:25 pm Oggetto:

ocio · Inviato: Mer 28 Set, 2005 10:04 pm Oggetto: Re: jj