Confronto tra mirrorless a 1600 - 3200 - 6400 iso

[ficofico]

Sì certo ovviamente, visto però che la lente utilizzata per la nikon non ha evidentemente la stessa risolvenza di quelle usate per le altre, dico di guardare principalmente nelle zone grigie o cmq senza dettaglio, così da valutare solo il rumore,

In questo caso è un vantaggio per la nikon che può usare un noise reduction più aggressivo senza dimostrare di mantenere dettaglio, dettaglio che è già scarso di suo per via della lente utilizzata.

Questo test si basa principalmente sul rumore video derivante dagli alti iso, quindi invito a guardare solo questo.

[Lightning diciotto]

[ficofico]

No no, la nx200 verrà sicuramente aggiunta, mancano al momento i sample su imaging-resource.

[Max Stirner]

Surreale...

[ficofico]

Non capisco perchè un moderatore di un forum di fotografia definisca surreale un topic in cui vengono semplicemente confrontati gli output di 4 fotocamere mirrorless (a cui se ne aggiungeranno altre) dopo ridimensionamento alla stessa risoluzione, condizione necessaria per un confronto..... è solo un confronto visivo .

Certamente non provi simpatia per la mia persona, però definire surreale questo topic mi pare onestamente eccessivo.

[morphosis]

non credo che max parlasse a titolo di moderatore...tanto più che il 3d è ancora aperto

[ficofico]

Magari non parlava a titolo di moderatore, di certo lo è però, per questo le sue affermazioni, sopratutto se negative nei confronti di questo topic di sole immagini, vengono prese con particolare attenzione.

Cosa ci può essere di surreale in questo topic? Sto facendo un servizio obiettivo e senza pretesa di convincere nessuno, dato che non ho espresso nessuna opinione, ma solo postato immagini di cui garantisco, per quanto mi concerne, l'attendibilità.

I file presenti nel sito mi sembrano decisamente attendibili, infatti se si prova a confrontare, con lo stesso metodo, i file della migliore full frame in commercio per quanto riguarda gli alti iso (d3s) con la nex-5n considerata probabilmente la migliore aps-c in commercio con la x100 per questo aspetto, si vedono chiaramente i 2 stop di vantaggio della prima sulle seconde (la d3s scatta con un tempo inferiore, ecco perchè ha prestazioni leggermente peggori)

nex-5n iso 6400 - f8 - 1/1000s


d3s iso 25600 -f8 - 1/5000s


Qui i file:


D3ShSLI025600_NR1

NEX5NhSLI06400_NR_LOW

[Manuel C.]

Mi dispiace ficofico, ma non riesco proprio a seguire i tuoi concetti di paragone con ridimensionamento

[ficofico]

Lo so, io ho già provato a spiegarti come la vedo nell'altro topic....

[Manuel C.]

[ficofico]

Io non voglio dimostrare nulla in questo post, voglio solo far vedere (e basta) come si vedono le foto delle varie macchine alla stessa risoluzione per tutte, trovo che sia l'unico modo onesto per confrontare macchine diverse con diversa risoluzione....

[ranton]

[Michaeldesanctis]

[ficofico]

Non è vero, servono per farsi un idea della resa dei vari sensori in condizioni controllate... Poi nella vita reale le prestazioni sono diverse ma se un sensore a 6400 iso in questo test si comporta come un'altro a 3200 iso è molto probabile che la differenza la si potrà apprezzare anche nella vita reale.... Come ho fatto vedere la d3s in questo test ha praticamente 2 stop di vantaggio rispetto alle migliori apsc e questa differenza la si può riscontrare tranquillamente anche nella vita reale...

[DGreportage]

scusate la mia intrusio.
1: ma le foto le ha scaricate da internet o le ha realizzate lui?
2: se tempi e diafr è inutile aprire una discussionre
3: il fattore rumore/microdettaglio varia in un certo senso anche in base alle lenti montate.
ciao

[Cooperman]

[Cooperman]

[Piccolo Lord]

Come mai ficofico si impegna cosi tanto in questa sua crociata?
E' un rivenditore Sony?


Visto da un ignorante come me se si deve fare un confronto mancano un po' di macchinette...

Se si devono confrontare le macchine solo perche si possono cambiare le ottiche si deve cominciare dalla Q pentax in su...

Altrimenti le NEX dovrebbero essere coinvolte con quelle cono sensori e comandi da relfex...
Le macchine nate per "sostituire" le Reflex...
Non credo con quelle che sono poco piu' di una compatta...

La piccolina nikon ormai lo hanno capito anche i sassi che non e' in concorrenza non le NEX
E' di un altra categoria e mira ad un altro target.
E' piu' di una compatta... e non e' Quasi una reflex (come Sony e Olympus )

Chissa perche' da cosi fastidio ?
Di cosa mai avranno paura?
Visto l'impegno profuso... qualcosa che rode ci deve essere...

[Piccolo Lord]

[ficofico]

Aggiunte la Panasonic gx1 e la Samsung nx200