Aiuto scelta macchina per imparare

[Rabadon]

[Rabadon]

Mi spiego del tutto così non è più possibile fraintenderci : come ho detto nelle nostre uscite in zona ha cominciato a scattare con la mia reflex e le è piaciuto. Da qui la voglia di possedere una macchina migliore di quella che usa attualmente (una casio di 6 anni fa tutta automatica). Ma non può permettersi di portarsi dietro un corredo intero. Vedi lei gira tantissimo per lavoro e, ogni settimana, tocca alcuni tra i posti più belli d'Italia e ogni tanto anche Europa (senza contare le vacanze, ma per quelle porterei io la reflex, tanto sono già iscritto al sindacato degli sherpa ). Ma è già carica come un asino e, giustamente, non vuole aumentare ancor di più pesi ed ingombri. Ecco il perchè delle mie richieste. A questo va ad aggiungersi che le ultime foto che ha scattato con la mia Reflex sono state molto varie (da panorami a F11 a dettagli a F1.4) e da qui la mia confusione.
Come ho già detto lo so che non esiste la macchina che faccia tutto questo. Chiedevo solo cosa avreste regalato voi in una situazione simile (e mea culpa, è VERISSIMO, il non averla spiegata per bene nel dettaglio )
Spero di aver chiarito bene la situazione

[Rabadon]

Ultima precisazione: ha sempre scattato in priorità di diaframmi (da qui il desiderio che la macchina possieda anche impostazioni manuali o almeno semi)

[Anonimo.]

[andy_g]

Ne butto lì quattro possibilità tanto per cominciare a ragionare in maniera concreta sennò andiamo avanti per mesi
1) S95 o compatta superzoom
2) Compatta premium tipo xz, lx, ex, g o p
3) Mirrorless Micro4/3 con due fissi pancake o APS, facciamo pure con zoom visto che il sensore è un po' più grande
4) Reflex entry level, già l'hai scartata
Sono su una scala dalla più compatta alla più ingombrante, dalla meno versatile alla più versatile (range focale a parte)
Ho scartato le compatte a focale fissa perchè mi pare che utilizzi più focali.
Da qui non si scappa, più vai avanti nella scala e più la macchina sarà adatta a quello che vuole ma impegnativa da portare dietro.
Con tutte si fanno belle foto, con tutte ha qualche controllo.
Secondo me con 2 o 3 hai un discreto compromesso, forse 2 è la scelta meno rischiosa, al limite avrà una compattina un po' meglio di quella che ha già che le piacerà sicuramente e non rischierà di lasciare a casa.

[Rabadon]

Visto che era colpa mia che non spiegavo bene la situazione

Per Alberto: non credo avrà problemi di velocità di risposta. La cosa più movimentata che ci siamo trovati a fotografare è stata una transumanza settimana scorsa . Per il resto solo passeggiate rilassanti, e, con tranquillità, fotografie a panorami, soggetti, dettagli ma niente di veloce. Da qui il motivo della priorità di diaframmi.
Per Andrea: ma hai messo S95 e serie G in due cattegorie diverse ... ma non sono simili come ottica e sensore? Scusa l'ignoranza ma mi era parso di capire così. Ma forse mi sono sbagliato (anzi direi di si ... ho appena controllato ). Comunque credevo che anche la s95 fosse considerata una premium (simile a xz e lx).
Grazie

[Pasi]

Ecco, hai fatto il guaio, le hai fatto provare un 1.4.

Personalmente le prenderei una compatta di alta gamma, come XZ1, P7100, X10, G12. Come discrimine puoi usare la luminosità, la presenza di rotelloni, la focale...
Concordo con Andy, la "fisicità" dei comandi può aiutare. Invece entrando nei menù le differenze "psicologiche" si assottigliano, perché scelta del valore ISO e della compensazione dell'esposizione del flash (per dirne una!) hanno la stessa importanza visiva. E occhio, perché ci sono mirrorless così, con più comandi via menù delle compatte citate...

Naturalmente lo sfocato della reflex con obiettivo 1.4 se lo scorda. A meno che non prenda una samsung NX e il futuro 85mm f/1.4, ma poi ritorna il problema degli ingombri, e anche del peso.

Dato che le hai insegnato la modalità Av, un'altra attenzione: molte compatte, e credo anche le superzoom tascabili, hanno sì la modalità Av, ma il diaframma ha solamente due posizioni, la massima apertura e la massima chiusura, vanificando la modalità Av. Controlla di non prendere una di quelle...

[andy_g]

Sì Rabadon, la S95 e la G12 sono abbastanza equivalenti e sono entrambe Premium. Ho messo la S95 in una categoria differente perchè è molto compatta e perchè è meno luminosa della Xz-1, della Ex1 e della Lx5, mentre non ha i comandi della G12 e della P7100.
Diciamo che sotto molti punti di vista puoi metterla tranquillamente nella categoria 2.
Quando dividi in categorie, qualche approssimazione devi pur farla.
La ritengo un'ottima opzione.
Se si rivelerà all'altezza, la regina delle premium potrebbe essere la X10, che però non è compattissima.

[Rabadon]

Per Pasi: dovevi vedere quanto era soddisfatta dei suoi scatti a TA. Sto pensando di fargliene stampare uno su lastra di alluminio satinato in B&N. Già hai ragione ho fatto il danno
Per Andrea: ho chiesto della s95 perchè ne avrei tovata una ad un ottimo prezzo visto che era quella da "esposizione". Poi ho anche trovato un negozio che ha la xz-1. Maalla fine la Olympus costa quasi il doppio. La differenza qualitativa è così elevata come il prezzo?
... come avrete capito ho optato per le compatte premium, visto che per il resto c'è la mia di reflex

[ancer]

[andy_g]

La XZ1 è secondo me la migliore compatta al momento sul mercato.

Vale il doppio della S95?
Direi di no, almeno non per un principiante.
La differenza secondo me è tutta nella lente, a parte la possibilità di usare gli accessori, che a te non interessa.

Anche se poi tutto dipende, se hai bisogno di un tele luminoso, poche macchine lo hanno e la S95 non è tra quelle. Però, in generale, con un occhio di riguardo al soldo, la S95 alla metà del prezzo della XZ1 potrebbe essere un affare migliore.