domanda semplice 400 o 300?

7h3 l4w · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2009 Messaggi: 521 Località: Roma

Volevo farvi una rapida e semplice domanda. Per la caccia fotografica (uccelli) meglio un canon 300mm f4 IS( più un eventuale e forse indispensabile 1,4) o Canon 400mm f5,6?qualità, nitidezza, peso, luminosità, velocità....
Cm corpo macchina ho una 50d e presto spero di riuscire a farmi anche una 5d II

7h3 l4w · Inviato: Mer 19 Ott, 2011 11:37 am Oggetto:

c'è nesuno...

pigi47 · Inviato: Gio 20 Ott, 2011 4:46 pm Oggetto:

Personalmente posseggo il 400 e francamente ne sono contento. A suo tempo l'avevo unito ad una 5D e poi ad una 5D MKII. Tutto andava bene finchè si trattava di fotografare soggetti statici, ma per i soggetti in movimento la quantità della raffica non era sufficiente (scatto in RAW) ad avere la giusta velocità d'esecuzione, in più non era facile riempire il fotogramma, anche se potevo in un secondo tempo al tavolino modificare l'immagine a mio piacimento.
Pur mantenedo la MKII ho acquistato la 7D. Un'altra cosa per la raffica e nello stesso tempo posso sfruttare il fattore moltiplicazione del sensore.
Il 300 risulta essere una buonissima ottica, in più ha lo stabilizzatore, il che usato a mano libera da i suoi frutti. Con questo vetro se ne hai voglia puoi anche impiegarlo in macro, naturalmente i soggetti potranno essere quelli di certe dimensioni come farfalle, libellule e fiori, mentre con il 400 non puoi farlo perchè la minima distanza di messa a fuoco è 3,5mt.
Se vuoi passare al MKII fallo pure, dipende però sempre quale sia la tua preferenza fotografica, ossia per foto paesaggistiche, ritratti e macro la vedo bene, mentre per foto d'azione terrei la 50D, indipendentemente da tutto avrei a disposizione il fattore moltiplicatore che nella caccia fotografica non è male. Se poi la tua passione è propio quest'ultima ti consiglio la 7d è veramente ottima per questo tipo di foto.

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5354

Photozone li ha provati entrambi sia su APS-C (8MP) che su FF (5D) (il 300 su APS-C anche in combinazione con l'1.4x):

http://www.photozone.de/canon-eos/172-canon-ef-300mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=2

http://www.photozone.de/canon-eos/173-canon-ef-400mm-f56-usm-l-lab-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/611-canon300f4ff?start=2

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/612-canon400f56ff?start=2

7h3 l4w · Inviato: Mar 25 Ott, 2011 11:02 am Oggetto:

vi ringrazio per l'aiuto, io cmq comprando la 5d II terrei la 50d per avere entrambi i formati: diciamo che avevo pensato di sostituire la 50 con la 7 ma mi hanno in molti sconsigliato qst passaggio tenendo piuttosto la 50 e aggiungere con un sacrificio maggiore la ff.
il 400 diciamo ceh lo preferirei per la lunghezza maggiore.cm sfocato com'è?anche risp al 300