photo4u.it


Ef 300mm f4 LIS USm o 70-200 f4 L USM + Extender 1,4x II?
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
brunetti77
nuovo utente


Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 46
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 20 Set, 2005 9:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Complimenti!
Erano belli Inca77ati,vero?!

_________________
Eos500. Eos 20D. Ef-s 18-55mm f3.5-5.6. Ef 28-80mm f3.5-5.6. Ef 80-200mm f4.5-5.6 III.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
brunetti77
nuovo utente


Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 46
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 20 Set, 2005 10:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho trovato questo Link.
Credo sia interessante
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-300mm-f-4.0-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

_________________
Eos500. Eos 20D. Ef-s 18-55mm f3.5-5.6. Ef 28-80mm f3.5-5.6. Ef 80-200mm f4.5-5.6 III.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
pdp
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 20 Set, 2005 10:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

su photo.net ci sono ben due review di quell'ottica, peraltro molto diffusa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
LucaS69
utente


Iscritto: 11 Set 2005
Messaggi: 423

MessaggioInviato: Gio 22 Set, 2005 4:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pdepon ha scritto:
LucaS69 ha scritto:
balza ha scritto:
Da amante delle ottiche fisse ti butto lì una ulteriore alternativa... Diabolico

Visto che valuti il 300 in alternativa al 70-200 mi viene da pensare che il 70-200 lo prenderesti per sfruttarlo principalmente a 200mm. Perchè allora non prendere il 200/2.8L? Nuovo costa poco di più del 70-200/4, ha una qualità di immagine nettamente superiore (qui un confronto), è più luminoso, è più piccolo. E moltiplicato perde molto meno dello zoom. Inoltre il 200/2.8 ti permette di moltiplicarlo anche con il 2x senza perdere l'auto focus.



Domanda, secondo te escludendo le differenze di prezzo è meglio il 200f2.8+1,4x oppure il 300f4 che ha in più la stabilizzazione ?

Cioè a parte lo stop in meno dovuto al teleconverter 1,4 che pareggerebbe le cose la qualità ottica come cambia ? Sarebbe preferibile il 280 (convertito) o il 300 o è la stessa cosa (e quindi meglio risparmiare qualcosa) ?

Quasi sicuramente è meglio il 300 is, ma posso garantirti che il 200 2.8L è un ottica stupenda, e rende benissimo anche moltiplicata. Con quanto risparmi tra 200 e 70-200 ti puoi prendere anche un 85, un tc 1.4 e un 135 2.8


Altra domanda...

Tra il 200 f2.8 e il 180 f3.5 macro ?

Ovviamente ognuno ha la sua specializzazione e il costo del secondo è doppio ma la resa è più o meno la stessa oppure come utilizzi non-macro è sempre sensibilmente preferibile un tele standard ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Gio 22 Set, 2005 9:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Hai delle priorità nell'acquisto del tele? Ambito di utilizzo?
Senza queste indicazioni difficile aiutarti nella scelta.
Guarda avendoli entrambi ti direi se te lo puoi permettere di prenderli tutti e due, magari non insieme, ma anche se banale voglio dirlo, è senza dubbio la soluzione migliore. Anzi poi potresti comunque comprare il tc che lavora molto bene con il 300 fisso.

Se devi fare una scelta invece è fondamentale rispondere alle domande poste prima. Wink

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
brunetti77
nuovo utente


Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 46
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 03 Ott, 2005 8:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa la mancata risposta, ma ero prima impegnato per degli esami e poi per un meritato viaggetto a Parigi.

I miei interressi sono (purtroppo) molto vari.
Vanno dall'architettonico all'astronomico, dal macro al naturalistico nel senso più ampio del termine.

Quindi le mie sono necessità molto ampie.

Nello specifico del topic sono interessato in particolar modo allo studio degli uccelli che in questo periodo sorvolano la nostra penisola.
Aggiungo che purtroppo gli obiettvi veramente necessari per questo tipo di fotografia sono al di fuori della mia portata; tanto più che la fotografia è ancora solo una passione.

Premetto che il mio corredo ideale (per ora solo nei sogni) sarebbe:

17-40 f4 L USM
100 f2.8 macro USM
70-200 f4 L USM
300 f4 L IS USM

1,4 II extender

La mia in definitiva è solo una questione di priorità!

Grazie a tutti.

_________________
Eos500. Eos 20D. Ef-s 18-55mm f3.5-5.6. Ef 28-80mm f3.5-5.6. Ef 80-200mm f4.5-5.6 III.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi