Innovazione, forma e design nelle compatte e nelle mirrorles

[Max Stirner]

E' brutta e sviluppata in profondità anziché in lunghezza non ci vedo vantaggi, insomma non vedo perché cambiare a tutti i costi una forma che è funzionale e immediata pellicola o meno.

[il signor mario]

Sì risolverebbe il problema dell'impugnatura ma sarebbe scomoda, ingombrante e costosa da produrre, prova a confrontarla con la Gf3, sempre Panasonic, e noterai come la Gf3 la infili in un tascono, come è più semplice da produrre e come, a mio parere, è anche più bella.
Aggiungo che a livello di design non innova poi molto, l'unica differenza con una Bridge classica sta nel fatto che l'impugnatura rientrerebbe nel corpo.

[andy_g]

[ranton]

[il signor mario]

Stai tranquillo non ho mai pensato che siamo su posizioni diverse per il gusto di contraddirci

Ma... non concordo con te sul fatto che la forma a saponetta serva solo per reggere la fotocamera vicino all'occhio, anche per le compatte con solo il monitor per inquadrare, cosa che odio cordialmente, è bene utilizzare ambedue le mani per reggere la fotocamera.
Ci sono stati dei tentativi, mai usciti dallo stadio di prototipo, di Nikon e Canon soprattutto ma non sono mai stati in grado di attecchire.

Qualcosa del genere per capirci

[andy_g]

Le videocamere non l'hanno imperniato sul davanti? Comunque ora ho capito, basta guardare la figura b.

[ranton]

[andy_g]

[ranton]

[Max Stirner]

C'era la yashica samurai ai tempi della pellicola con quella forma, era una mezzo formato con zoom elettrico.

[il signor mario]

[VYX]

meno male che c'è la sigma con questi lampi di genio...

http://www.dpreview.com/news/1110/sigma/SD1wood1.jpg

[il signor mario]

Fantastica!

Ommioddio dimmi che è posticcia!

[andy_g]

Almeno qualche Swarosky potevano mettercelo, però!

[Max Stirner]

Io voglio quella in lapin e swaroski con pentaprisma in radica d'ulivo...

[ancer]

"scopri il bisogno del consumatore e soddisfalo"
quella sopra è la parola d'ordine del moderno marketing

cosa vuole il consumatore che acquista una fotocamera?

Dipende dal consumatore. Dovrebbe essere la risposta!
Se è un fotografo professionista le priorità saranno alcune.
Se è un fotoamatore evoluto, le priorità saranno altre.
Se è un semplice consumatore, le priorità altre ancora.

Ma in tutti e tre i casi imho, è già stata trovata la forma o il design migliore per soddisfare il bosogno del consumatore.
Solo dettagli stilistici possono differenziare un modello dall'altro. Oppure innovazioni tecnologiche.

esempio una compatta deve scattare buone foto e basta?
oppure deve avere anche una specifica forma e ingombro per specifici motivi?
oppure deve avere anche uno specifico peso per specifici motivi?

in generale, chi acquista un trapano, non acquista in effetti un trapano, ma il foro prodotto!

nel caso di una fotocamera invece oltre alle foto realizzate, una fotocamera compatta per il grande pubblico oggi deve essere possibilmente tascabile e leggera. Trendy e colorata.
Mi chiedo: esiste una design diverso dall'attuale che soddisfi maggiormente le esigenze del consumatore? Secondo me no!
Ma a quanto pare è anche il parere delle più grandi industrie che producano elettronica e fotografia. Altrimenti rivoluzionerebbero stilisticamente le loro fotocamere.
In effetti non ci pensano proprio.

Nelle mirrorless a mio modestissimo giudizio, una buona fetta di potenziali acquirenti, cerca il mirino.
Sempre a mio giudizio, ho la sensazione che a breve i prossimi modelli si muoveranno in questa direzione.
Ma in generale con o senza il mirino a grandi linee il design comunque sarà sempre quello.

Le nuove V1 J1 di Nikon, ci dicono che dietro le queste fotocamere c'è uno studio davvero attento da parte di Nikon al fine di soddisfare il bisogno dei consumatori.
Anche nel design!

[andy_g]

"scopri il bisogno del consumatore e soddisfalo"
Io invece me lo ricordo così:
"crea il bisogno del consumatore e sfruttalo"

Il marketing, selo conosci lo eviti!

"Mi chiedo: esiste un design diverso dall'attuale che soddisfi maggiormente le esigenze del consumatore? Secondo me no!"

Infatti il design non esiste, il design si crea. Mi ripeto, copiare non è design!

Design nelle Nikon 1, mi piacerebbe riuscire a vederlo. Effettivamente comunque, se il design delle attuali compatte va benissimo, quello di queste Nikon va superbene, perchè hanno scopiazzato tutto, non c'è neanche una vite che non sia copiata

Comunque, a parte le battute, mi sembra di vedere una levata di scudi sull'attuale design delle fotocamere. Una levata di scudi che viene dai fotografi, perchè vi conosco e vi ritengo tali. Fosse venuta da negozianti, marchettari o tester di fotocamere, l'avrei ritenuta una difesa d'ufficio, una difesa del proprio interesse, operato o consuetudine mentale. Ora cercherò di capire meglio, comunque credo che valesse la pena di parlarne

[ancer]

vale sempre la pena parlare
è uno scambio di opinioni e conoscenze

il termine corretto è: scopri il bisogno del consumatore ecc. ecc.
l'esatto contrario del creare .......che tra l'altro il marketing sconsiglia

una volta l'unico che vendeva auto in USA era Ford
e siccome Ford produceva solo auto nere era solito dire: i clienti possono scegliere le auto del colore che desiderano, purche sia il nero
ecco questo è l'esatto contrario del merketing moderno
ed oggi il signor Ford con quelle strategie di vendita, fallirebbe in poco tempo

il marketing studia esattamente cosa desideriamo e ce lo offre su un piatto d'argento
ovviamente se commercialmente remunerativo

ancora meglio se il bisogno del consumatore è insoddisfatto
in tal caso ci si arricchisce

in ogni modo imho il design nel mondo fotografico è come già detto strettamente limitato dalle funzioni stesse della fotocamera
e non ne può stravolgere le leggi
pena una fotocamera molto "originale" ma invenduta perchè poco pratica o coimunque che non rispecchia i desideri di chi vuole acquistarla

[andy_g]

Ancer, è ovvio che nė io nė te ricordiamo male la frase, entrambe le versioni hanno una loro ragion d'essere. La prima è ovviamente il principo fondamentale del marketing, la seconda una rivisitazione dei marchettari più aggressivi tipici del mass market e soprattutto una interpretazione dei detrattori del marketing moderno e va letta quindi in chiave malevola.

Quanto all'ultimo punto rappresenti perfettamente e sinteticamente il pensiero tuo e di altri intervenuti, che devo a questo punto ritenere maggioritario. Provo a sintetizzare infine il mio in una frase: le macchine originali sono rimaste solo originali in quanto sono mancati la forza, l'interesse e il tempo di svilupparne ulteriormente l'idea, ma aggiungo a parte molte che sono effettivamente delle boiate

Forse la forte innovazione sul piano meramente tecnologico e l'interesse giustamente suscitato hanno agito stavolta da freno su altre possibilità di sviluppo.

[ancer]