s9000

[mike1964]

Ma questi prima scattano in digitale, poi stampano la foto, poi la scannerizzano?

Confrontare direttamente i file prodotti dalle macchine no?

[ocio]

[Filip]

[morphosis]

In realtà sono stato io a deviare un po' il senso delle scannerizzazioni.
Questi passaggi sono stati fatti perchè per vedere come reagiva il rumore fuji, una volta stampato (la stampa è in A3).
Poi ha scattato è stampato una foto con la D70 in condizioni simili.

Ha postato i risultati solo come prova ai commenti che ha fatto.

Quello che dici Ocio, conferma un po' quello che pensavo, cioè che le ottiche progettate proprio per le D-reflex digitali, hanno una resa diversa (nella maggior parte migliore), di quelle su analogica, seppur queste ultime, sulla carta e per tradizione, migliori.
Questo è uno di quei motivi per cui penso che per avere una reflex e farla lavorare bene, non è semplice.
Perchè ci vuole una certa conoscenza delle ottiche in commercio.
Infatti andando sull'usato, non è detto che ciò che trovi, sia il meglio, anche se dai dati potrebbe esserlo.

Rimane il fatto che se non hai problemi di budget, neanche ti rivolgi al mercato "usato" e compri tutta la serie L canon!

[morphosis]

intanto è uscita la review della fz30, su dpreview.
E a dirla tutta, me l'aspettavo molto peggio a 400ISO.
Però continua a non convincermi pienamente.
soprattutto nei punti negativi che non mi paiono di poco conto.

* Noise is even an issue at ISO 80, a real problem at ISO 400 or in very low light
* Very occasional exposure problems
* Max aperture at long end of zoom only F3.7
* Limited dynamic range, highlight clipping in JPEGs
* Pointless RAW converter produces worse results than JPEGs
* Focus at extreme telephoto sometimes hunts, occasionally misses
* Images can look a little soft viewed at 100%

Curioso il fatto che il RAW fornisca risultati peggiori del JPG.
Rimane comunque una gran macchina, però!

[maloxplay]

il jpg risulta migliore del raw "svipullato però dal software della casa"!!! non software specializzati come Camera Raw!!!

vedere x credere!!!

comunque!!! ancora la reflex è la reflex!!!

[darkmavis]

Regge regge, fatica un pelo ma regge

[coccobell]

non esageriamo ci vorra piu di un minuto a foto ma ce la fa

[darkmavis]

Beh, francamente mi sembra esagerato cambiare pc per aprire i raw.
Cmq se proprio vuoi aggiornare, sappi che dovrai cambiare anche scheda madre oltre al processore e alla ram.
Tieni conto che poi ora come ora se va bene hai ddr 266, sennò hai addirittura le pc 133.
Nel caso delle ddr tenerle quelle da 266mhz con un processore, è ampiamente sconsigliato, anche perchè farebbero da collo di bottiglia.

[ocio]

[maloxplay]

il tuo pc va bene x i file raw!!! non è una scheggia ma se la cava bene!!!

se ti servono consigli x aggiornare il tuo pc, chiedi pure!!! sono un consulente informatico!!!

[Filip]

Cercando prove della s5200 (visto che Morphosis non me le trova ) ne ho trovate della s9000; non so se le avete già viste, ma qui c'è ne sono alcune http://members.lycos.nl/dijkx1/makro/

[morphosis]

[morphosis]

aggiungo due link, che confrontano le varie impostazioni della fotocamera.
In pratica quello che avevamo notato noi, ovvero una leggera morbidezza delle foto, lo hanno avvertito un po' in tutti i forum, così sono partiti con gli esperimenti.
Pare che le cose cambino drasticamente combinando le varie impostazioni.

Ecco un paio di esempi. Sono abbastanza leggeri, quindi andate tranquilli.
http://www.nms123.ca/jim_babbage/fuji_test/index2.htm
http://www.nms123.ca/jim_babbage/fuji_test/

[morphosis]

questa macro come la vedete?

http://www.nefius.nl/S9500/S9500_macro3.jpg[/img]